原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，學齡前兒童，住滴道區(qū)。
法定代理人：王某某（原告之母），住滴道區(qū)。
委托訴訟代理人：蔡林海，黑龍江騰飛律師事務所律師。
委托訴訟代理人：于春莉，黑龍江騰飛律師事務所律師。
被告：滴道區(qū)六棟樓某某視頻幼某某，住所地雞西市滴道區(qū)。
負責人：宋亞華，女，xxxx年xx月xx日出生，雞西市滴道區(qū)六棟樓某某視頻幼某某校長，住雞西市滴道區(qū)。
委托訴訟代理人：趙佳明，女，雞西市滴道區(qū)六棟樓某某視頻幼某某園長。
被告：司某，女，xxxx年xx月xx日出生，雞西市滴道區(qū)六棟樓某某視頻幼某某老師，住雞西市滴道區(qū)。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，雞西市滴道區(qū)六棟樓某某視頻幼某某老師，住雞西市滴道區(qū)。

原告劉某與被告滴道區(qū)六棟樓某某視頻幼某某（以下簡稱幼某某）、司某、李某某教育機構責任糾紛一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行審理。原告劉某的法定代理人王某某、訴訟委托代理人蔡林海、于春莉、被告幼某某的委托訴訟代理人趙佳明、被告司某、被告李某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
劉某向本院提出訴訟請求：1、要求以上三被告承擔原告心理傷害康復治療費（待司法鑒定后在確定具體數額）2、要求以上三被告連帶賠償原告精神損失費暫定為人民幣五千元（待司法鑒定后在再具體確定是否增減要求賠償數額）。3、要求以上三被告連帶賠償原告母親王某某因看護孩子無法工作的誤工損失費（黑龍江2015年城鎮(zhèn)在崗職工月平均工資標準，3920元/月，）該賠償始于2016年3月18日開始直至孩子心理創(chuàng)傷康復可脫離母親看護能上幼某某止（待司法鑒定后在確定具體賠償數額），現原告要求三被告連帶賠償以上各項費用共計15,000.00元。4、由三被告連帶承擔本案全部訴訟費、司法鑒定及其他相關費用。事實和理由：原告母親王某某于2016年3月14日-15日連續(xù)兩天陪護原告在滴道幼某某看看能否適應幼某某環(huán)境，呆兩小時王某某就領原告回家。2016年3月16日上午9時許，王某某再次將原告送到幼某某，王某某看原告還可以能適應幼某某環(huán)境，王某某于9時25分從幼某某二樓下到一樓，在一樓大廳王某某聽見原告喊了一聲“媽媽”再就沒有聲音了，并聽到有“咕咚咕咚”的聲音，挺吵并有孩子哭，因原告在家從來不哭，王某某以為是別家孩子鬧，就沒在意離開了。中午11時48分，王某某到幼某某接原告時發(fā)現孩子臉已哭腫，嗓子也啞了（有幼某某的錄像證明），在回家的路上，王某某看見原告左手虎口處有黑紫一塊血淤青，問原告怎么了，原告不說，回家后王某某脫掉原告上衣，發(fā)現原告左胸前有一道長條白凜子，脫掉褲子發(fā)現原告雙腿都有淤青處，問原告怎么弄的原告不說，直到晚間要睡覺時，原告才向王某某說：幼某某老師在客廳捂她嘴不讓她喊媽媽，原告使勁扒開老師手喊了聲媽媽，還卡了，老師又用手按住她的嘴，毆打并用針扎她，還掐她了，老師還說：“別哭了，媽媽一會就回來，再哭就扎你”。王某某問原告是哪個老師，原告起先說不清，后來說是大班老師，說該老師體貌特征是大眼睛，后來經王某某調取昱辰視頻資料，原告在視頻中指認是大班老師李某某打和扎的她。次日9時許，王某某再次領孩子來到幼某某，在幼某某原告再次指認是大班老師李某某打她，捂嘴并用針扎她，王某某情緒激動與李某某發(fā)生撕打，后經派出所處理。原告在幼某某受傷后，精神受到強烈刺激，次日中午原告鼻子突然出血，當晚睡覺又哭又喊，發(fā)燒到40°。之后，原告在家病倒休養(yǎng)了半個多月，并天天黑白不停的哭，因此擾民，王某某就只能跟鄰居解釋原因，以博得對方同情和諒解，鄰居聽后都很氣憤。原告認為，作為無責任能力的原告被監(jiān)護人送到幼某某，幼某某作為監(jiān)護人負有不可推卸的責任。雖然幼某某視聽資料無法證實孩子受侵害情況，是幼某某的四個錄像探頭存在大面積（每個房間目測都有1.5-2米寬，3-4米長，客廳是3米寬，4-5米長）的錄像死角，而且大、中、小三個班的門都在錄像死角處，而且大班的門在探頭中只顯示門三分之一右下腳，如果一個人貼著左邊出入該門，錄像中根本無法看見。原告受傷有醫(yī)院診斷，有被針扎壞的受傷照片，有當時王某某去接孩子時孩子眼睛哭腫的錄像視聽資料證明，以上證據形成證據鏈條，共同證明了原告在幼某某遭到人身侵害，并因此精神受到強烈刺激，原告因此不敢上幼某某并害怕老師，哪也不敢去，天天粘著母親，黑白的哭鬧，導致王某某無法工作，天天在家看護孩子，為此導致王某某無法工作失去生活來源，根據《民法通則》及《侵權責任法》《未成年人保護法》的相關法律規(guī)定，幼某某作為原告的看護者，其看護行為和原告以上損害結果有直接因果關系，其應承擔不可推卸的法律責任，故作為幼某某的園長趙佳明（中班老師）理應對此負連帶賠償責任；而司某作為孩子（小班老師）的直接看護人，對孩子遭到侵害更有著疏于看護管理導致孩子遭到侵害的責任，對以上損失也應承擔連帶責任，而原告直接指認的侵害人李某某（大班老師）對孩子受傷更是應該承擔責任。事后，王某某才知道幼某某根本無教育部門頒發(fā)的幼某某證，更無其他營業(yè)執(zhí)照，幼師也都無幼師資格證，這種情況下，如果任其繼續(xù)經營下去，不知多少孩子會遭到侵害。綜上，原告監(jiān)護人要求以上被告連帶承擔原告精神損害賠償金及原告監(jiān)護人看護原告無法工作導致的收入損失，以及孩子心理康復治療費，待司法鑒定后具體確定訴求，請法院支持原告以上訴求。
幼某某辯稱，沒有老師扎原告的事，原告應拿出證據，證明原告的傷是幼某某造成的。第二天原告的母親帶原告來幼某某時，幼某某沒有發(fā)現原告身上有傷，只是虎口有一個小紅點，也不能證明是在我們幼某某造成的，沒有原告所說的大針眼和淤青。過后大針眼怎么出現的不清楚，原告身上有傷，原告的母親沒有第一時間來找幼某某，而是第二天來的，幼某某不知道原告的傷是怎么造成的。故幼某某不同意賠償。
司某辯稱，這件事不存在，有視頻為證，小孩回答的問題都是家長引導的，小孩年齡小，小孩有一個復述的行為，大人說什么，小孩就學后面的那句話，小孩說的都是大人引導的，原告身上有傷，原告的監(jiān)護人沒有第一時間告知，自己不知道原告的傷是怎么弄的，原告一直在視頻下呆著，就有一分四十秒沒有在視頻底下，而且在一分四十秒時間樓上有一家長，一分四十秒完不成原告的監(jiān)護人所說的事。如果一分四十秒能完成這些事也不符合邏輯。小孩上幼某某都有分離焦慮，還有對環(huán)境的陌生，哭鬧很正常，不存在原告監(jiān)護人說的是被老師打哭的事，自己不能賠償。
李某某辯稱，原告母親王某某在派出所說事件發(fā)生地點在中班黑板前面，而起訴狀又換到客廳，又說，大班老師拿棉被從小班門口把原告連拖帶拽拉倒中班，并扒光身上所有衣物，進行棉被捂、針扎、手掐、用塑料棒打手等一系列虐待后，給原告穿好衣服各自回班。而原告母親王某某到了公安分局的口供則改成了用手捂嘴、針扎。我問辦案民警，為什么口供變了，民警說，因為幼某某所有班級的被褥都在監(jiān)控里，沒有任何人動過。后來原告母親王某某就說孩子記不清了。2016年3月16日9:20自己開始準備在黑板上畫畫，在王某某9:25下樓前，這5分鐘時間內，在大班視頻里有三位小朋友走到老師辦公桌批改作業(yè)，所以，在她描述的時間段里，自己根本就沒畫畫！當天9:25:40，王某某準備下樓時，小班老師提著水桶在2樓樓梯口見面，王某某用眼神示意劉某所在位置并交代完離開，王某某下樓用了10秒，而此時小班老師正在小班門口和大廳擦地，兩分鐘后回到小班，這期間，劉某一直坐在小班門口位置，此時小班內還有一位新生家長陪寶貝，對于此細節(jié)該家長也在公安部門做了證詞。因2016年3月16日，天氣特別晴朗，幼某某三個教室采光都特別好，三個班級都開著門，大廳都是陽光。無論是大人還是孩子，通過此門都可清晰辨認。有光就又影！每個進出的人都會留下長長的影子。所以王某某所述時間邏輯嚴重不符。另外，王某某把所有情節(jié)都設定在監(jiān)控死角，后憑借她捏造的虛假故事誣陷、詐騙、誹謗，給自己及家人造成了極大的身體和心里傷害。2016年3月17日上午9：40許，我在大班任課期間，原告母親王某某帶著5名家屬來到大班教室門口，王某某見到我便掏出兇器毆打自己，導致本人頭面部、胸部受傷，住院15天。隨后，滴道區(qū)公安分局東興派出所對本人被打事實及王某某陳述的扎傷其女兒的情況進行了為期8天的調查、取證。其中包括現場監(jiān)控視頻、證人證言等證據，證實本人未接觸過小班新生劉某，沒有扎傷虐待原告事實。2016年3月25日，派出所通知結案，并給予王某某行政拘留七日并處罰款500元的處罰。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、原告提交的視頻資料一份（包括王某某和李某某對話一份、趙佳明與王某某對話一份、宋亞華和王某某對話四份、王某某到滴道區(qū)東興派出所報案一份等）及視頻資料里的圖片38張，證實原告于2016年3月16日在幼某某被扎傷前后不同的表情和狀態(tài)，其中有圖像明顯可以看出劉某有舉著雙手合捂左手哭泣的動作，劉某的手部和臀部有針眼，腿部有淤青。2、原告劉某于2016年3月17日到滴道區(qū)人民醫(yī)院就診，經診斷為：左手背部第一二指間部可見一處0.1ｍｍ針刺點，一處皮膚青紫約有0.5Cｍ軟組織微腫，雙側殿部各見約有2-3處有針刺點，周圍組織微腫，觸及疼痛余未見異常。3、滴道區(qū)六棟樓某某視頻幼某某辦理了2016年10月20日至2018年1月2日中華人民共和國民辦學校辦學許可證一份。綜上，雖然三被告否認原告被扎的事實存在，但未提供充分證據證明，故本院對原告提交的證據的真實性予以采信。
訴訟過程中，原告于2017年7月10日申請鑒定，又于2017年7月26日撤回鑒定。2017年8月4日，原告變更訴訟請求，要求1、要求以上被告連帶賠償原告精神損失費2,000.00元；2、要求以上被告連帶賠償原告母親王某某因看護孩子無法工作的2016年3月18日至2017年5月15日誤工損失費21,600.00元；3、由三被告連帶承擔本案全部訴訟費及其他相關費用。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第三十八條的規(guī)定，無民事行為能力人在幼某某、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害的，幼某某、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。原告提出其在被告幼某某被扎傷，有原告受傷的期間的視頻和照片、原告到滴道區(qū)人民醫(yī)院就醫(yī)診斷證明等為證。因被告幼某某視頻存在死角，且幼某某提供不出證據證明幼某某盡到教育、管理職責，故可推定原告受傷系在幼某某造成，被告幼某某對原告受到傷害負有賠償責任。
綜上所述，被告幼某某對原告受到傷害負有賠償責任。因原告申請做法醫(yī)鑒定后，又撤回法醫(yī)鑒定，故原告要求三被告賠償原告母親王某某因看護孩子的誤工損失費的訴訟請求，證據不足，本院不予支持。因原告精神受損害，故原告要求被告幼某某賠償原告精神損失費2,000.00元的訴訟請求，本院予以支持。原告提供的證據證實不了原告受傷系被告司某、李某某所為，故要求被告司某、李某某承擔賠償責任的訴訟請求，不予支持。原告提供的證據證實不了原告受傷系被告司某、李某某所為，故要求被告司某、李某某承擔賠償責任的訴訟請求，不予支持。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定。最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條、第三十八條之規(guī)定，判決如下：

1、被告滴道區(qū)六棟樓某某視頻幼某某于本判決生效后一次性賠償原告精神損失費2,000.00元
2、駁回原告劉某的其它訴訟請求。
案件受理費175.00元，由被告滴道區(qū)六棟樓某某視頻幼某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本,上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員 夏世清
人民陪審員 陳淑萍
人民陪審員 鄭秀紅

書記員： 呂昕陽