原告劉某。
法定代理人劉海通(劉某之父)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托代理人楊國華，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告泊頭市師某學(xué)校，住所地泊頭市工業(yè)區(qū)3號。
法定代表人樊國楨，校長。
委托代理人宋亮，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告李某。
法定代理人李洪軍，系李某父親。
被告李洪軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系李某父親。
委托代理人王文超，河北理苑律師事務(wù)所律師。

劉某與李某、李洪軍、泊頭市師某學(xué)校生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員宋學(xué)亮獨任審判，公開開庭進行了審理。原、被告的法定代理人、委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告劉某與被告李某系被告泊頭市師某學(xué)校103班學(xué)生。2016年1月19日晚餐時段從餐廳回教室的路上，劉某自己向前走，李某在后面向前跑，劉某轉(zhuǎn)身與迎面跑來的李某相撞，劉某摔倒受傷。原告在河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療16天，被診斷為左股骨頸骨折。經(jīng)本院委托滄州科技事務(wù)司法鑒定中心鑒定，劉某的損傷構(gòu)成十級傷殘；營養(yǎng)期限為90-180日，護理期限為90-150日，護理人數(shù)為1人；劉某后續(xù)治療費用評定為9000-10000元，二次手術(shù)期間營養(yǎng)期限為20日，護理期限為20日。上述事實各方無異議。
原告主張各項損失如下：1、醫(yī)療費20434.1元。2、營養(yǎng)費4650元，按營養(yǎng)期155天，每天30元計算。3、住院伙食補助費1600元，按住院16天、每天100元計算。4、護理費22163.73元，按劉某父親劉海通一人護理140天，根據(jù)上年度河北省交通運輸行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計算。5、二次手術(shù)費9000元。6、殘疾賠償金18946元，按十級傷殘根據(jù)河北省農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)。7、精神損害撫慰金6000元。8、學(xué)費5000元。9、鑒定費2015元。以上共計89808.83元。
原告提交如下證據(jù)：1、泊頭市師某學(xué)校證明材料一份，視頻資料光盤一張。2、原告醫(yī)療費票據(jù)三張、住院費用明細(xì)表一份、診斷證明、住院病歷。3、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)(金額2000元)。4、劉某家庭戶口本、劉海通駕駛證、從業(yè)資格證、行車證、道路運輸證、掛靠協(xié)議、交通處罰決定書、劉海通運輸結(jié)算單12張，證明護理人劉海通與劉某的關(guān)系，劉海通從事交通運輸業(yè)。
被告泊頭市師某學(xué)校質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2真實性、合法性均無異議。對證據(jù)3真實性無異議，對證據(jù)4真實性、合法性無異議。原告主張的營養(yǎng)費、精神損失費過高，事故發(fā)生后，學(xué)校為原告辦理了休學(xué)，并退還了下學(xué)期的學(xué)費。
被告李某、李洪軍質(zhì)證意見：對證據(jù)1學(xué)校證明有異議，視頻資料不是原始載體，結(jié)合學(xué)校證明和視頻資料，能證明劉某與李某雙方均有過錯。對證據(jù)2、3真實性無異議。對證據(jù)4真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，事發(fā)后劉某一直由其母親進行護理。對原告主張的精神損失費、學(xué)費質(zhì)證意見同師某學(xué)校。原告的病歷記載原告有筋骨不用癥，原告本身對造成損害也有一定責(zé)任。
被告泊頭市師某學(xué)校為證明自己已盡到教育管理職責(zé)，不存在過錯，提交證據(jù)：1、學(xué)校的證明和光盤。2、初中生日常行為規(guī)范，師某中學(xué)學(xué)生生活規(guī)范及年級主任工作記錄，其中工作記錄有2016年1月14日年級主任李連芳通過廣播向?qū)W生進行的安全教育的內(nèi)容。3、證人學(xué)校年級主任李連芳和原、被告班主任郭金鑫出庭證言。證明劉某和李某相撞的事實經(jīng)過和2016年1月14日下午學(xué)校召開年級廣播會，向?qū)W生進行學(xué)習(xí)、安全教育。4、學(xué)校為本校學(xué)生投保意外傷害保險單、保險條款及交納保險費票據(jù)，證明學(xué)校為原告投保了意外傷害保險，原告損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
原告對被告師某學(xué)校提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：對證據(jù)1無異議，對證據(jù)2真實性、關(guān)聯(lián)性有異議。對證據(jù)3二證人證言真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，二證人系學(xué)校員工，證明為不強。對證據(jù)4與本案不具關(guān)聯(lián)性。
被告李某、李洪軍質(zhì)證意見：對證據(jù)1、同原告提交時的意見。對證據(jù)2真實性、關(guān)聯(lián)性有異議。對證據(jù)3真實性有異議。對證據(jù)4真實性無異議，如被告承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)扣除意外傷害保險金。
另查明，被告李某、李洪軍已支付原告3000元。

本院認(rèn)為，原告劉某和被告李某在師某學(xué)校晚餐用餐時段從餐廳回教室的路上因為追逐發(fā)生相撞，致劉某受傷，雙方均有過錯。李某系在向前跑時與劉某相撞，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，劉某轉(zhuǎn)身與李某相撞，自己也應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。泊頭市師某學(xué)校未提供充分證據(jù)證明其已盡到教育、管理職責(zé)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。結(jié)合本案實際，本院酌定李某、劉某、泊頭市師某學(xué)校承擔(dān)責(zé)任的比例依次為55%、35%、10%。
關(guān)于原告各項損失的認(rèn)定，1、醫(yī)療費20434.1元，有醫(yī)療費票據(jù)為證，被告無異議，予以認(rèn)定。2、營養(yǎng)費，原告主張營養(yǎng)期155天、每天30元計款4650元，本院予以支持。3、住院伙食補助費原告主張1600元，予以支持。4、護理費，原告主張護理期140天，予以支持；但原告主張劉海通護理140天不符合常理，本院酌定劉海通護理40天，另外100天由原告母親護理。劉海通護理費按上年度交通運輸行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)57784元為6332.49元；原告母親護理100天護理費按上年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)19779元計算為5418.9元。護理費共計應(yīng)為11751.39元。5、二次手術(shù)費原告主張9000元，有司法鑒定意見書為據(jù)，予以支持。6、殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級傷殘，按上年度農(nóng)村居民年純收入標(biāo)準(zhǔn)11051元傷殘系數(shù)10%計算20年為22102元。7、精神損害撫慰金原告主張6000元，偏高，本院酌定5000元。8、原告主張學(xué)費5000元，于法無據(jù)，不予支持。9、司法鑒定費根據(jù)鑒定費發(fā)票金額，應(yīng)為2000元。
綜上，原告各項損失共計為76537.4元，由被告李某承擔(dān)55%的賠償責(zé)任即42095.57元，因李某系限制民事行為能力人，其民事責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護人被告李洪軍負(fù)擔(dān)。李洪軍已支付的3000元應(yīng)予扣除，實際再賠償原告39095.57元。由被告泊頭市師某學(xué)校承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即7653.74元。原告自身承擔(dān)35%即26788.09元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十二條、第三十九條之規(guī)定，判決如下：

被告李洪軍于判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某各項損失39095.57元。
被告泊頭市師某學(xué)校于判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某各項損失7653.74元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1835元，減半收取918元，由原告負(fù)擔(dān)450元，由被告李洪軍負(fù)擔(dān)375元，被告泊頭市師某學(xué)校負(fù)擔(dān)93元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　宋學(xué)亮

書記員：郭娜娜