原告劉某。
法定代理人劉海通(劉某之父)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托代理人楊國華，河北冀星律師事務所律師。
被告泊頭市師某學校，住所地泊頭市工業(yè)區(qū)3號。
法定代表人樊國楨，校長。
委托代理人宋亮，河北通和律師事務所律師。
被告李某。
法定代理人李洪軍，系李某父親。
被告李洪軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系李某父親。
委托代理人王文超，河北理苑律師事務所律師。

劉某與李某、李洪軍、泊頭市師某學校生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員宋學亮獨任審判，公開開庭進行了審理。原、被告的法定代理人、委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告劉某與被告李某系被告泊頭市師某學校103班學生。2016年1月19日晚餐時段從餐廳回教室的路上，劉某自己向前走，李某在后面向前跑，劉某轉身與迎面跑來的李某相撞，劉某摔倒受傷。原告在河北省滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療16天，被診斷為左股骨頸骨折。經(jīng)本院委托滄州科技事務司法鑒定中心鑒定，劉某的損傷構成十級傷殘；營養(yǎng)期限為90-180日，護理期限為90-150日，護理人數(shù)為1人；劉某后續(xù)治療費用評定為9000-10000元，二次手術期間營養(yǎng)期限為20日，護理期限為20日。上述事實各方無異議。
原告主張各項損失如下：1、醫(yī)療費20434.1元。2、營養(yǎng)費4650元，按營養(yǎng)期155天，每天30元計算。3、住院伙食補助費1600元，按住院16天、每天100元計算。4、護理費22163.73元，按劉某父親劉海通一人護理140天，根據(jù)上年度河北省交通運輸行業(yè)職工工資標準計算。5、二次手術費9000元。6、殘疾賠償金18946元，按十級傷殘根據(jù)河北省農村居民人均年純收入標準。7、精神損害撫慰金6000元。8、學費5000元。9、鑒定費2015元。以上共計89808.83元。
原告提交如下證據(jù)：1、泊頭市師某學校證明材料一份，視頻資料光盤一張。2、原告醫(yī)療費票據(jù)三張、住院費用明細表一份、診斷證明、住院病歷。3、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)(金額2000元)。4、劉某家庭戶口本、劉海通駕駛證、從業(yè)資格證、行車證、道路運輸證、掛靠協(xié)議、交通處罰決定書、劉海通運輸結算單12張，證明護理人劉海通與劉某的關系，劉海通從事交通運輸業(yè)。
被告泊頭市師某學校質證意見：對證據(jù)1、2真實性、合法性均無異議。對證據(jù)3真實性無異議，對證據(jù)4真實性、合法性無異議。原告主張的營養(yǎng)費、精神損失費過高，事故發(fā)生后，學校為原告辦理了休學，并退還了下學期的學費。
被告李某、李洪軍質證意見：對證據(jù)1學校證明有異議，視頻資料不是原始載體，結合學校證明和視頻資料，能證明劉某與李某雙方均有過錯。對證據(jù)2、3真實性無異議。對證據(jù)4真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議，事發(fā)后劉某一直由其母親進行護理。對原告主張的精神損失費、學費質證意見同師某學校。原告的病歷記載原告有筋骨不用癥，原告本身對造成損害也有一定責任。
被告泊頭市師某學校為證明自己已盡到教育管理職責，不存在過錯，提交證據(jù)：1、學校的證明和光盤。2、初中生日常行為規(guī)范，師某中學學生生活規(guī)范及年級主任工作記錄，其中工作記錄有2016年1月14日年級主任李連芳通過廣播向學生進行的安全教育的內容。3、證人學校年級主任李連芳和原、被告班主任郭金鑫出庭證言。證明劉某和李某相撞的事實經(jīng)過和2016年1月14日下午學校召開年級廣播會，向學生進行學習、安全教育。4、學校為本校學生投保意外傷害保險單、保險條款及交納保險費票據(jù)，證明學校為原告投保了意外傷害保險，原告損失應由保險公司承擔。
原告對被告師某學校提交的證據(jù)質證意見為：對證據(jù)1無異議，對證據(jù)2真實性、關聯(lián)性有異議。對證據(jù)3二證人證言真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議，二證人系學校員工，證明為不強。對證據(jù)4與本案不具關聯(lián)性。
被告李某、李洪軍質證意見：對證據(jù)1、同原告提交時的意見。對證據(jù)2真實性、關聯(lián)性有異議。對證據(jù)3真實性有異議。對證據(jù)4真實性無異議，如被告承擔責任，應扣除意外傷害保險金。
另查明，被告李某、李洪軍已支付原告3000元。

本院認為，原告劉某和被告李某在師某學校晚餐用餐時段從餐廳回教室的路上因為追逐發(fā)生相撞，致劉某受傷，雙方均有過錯。李某系在向前跑時與劉某相撞，應承擔主要責任，劉某轉身與李某相撞，自己也應承擔次要責任。泊頭市師某學校未提供充分證據(jù)證明其已盡到教育、管理職責，也應承擔相應責任。結合本案實際，本院酌定李某、劉某、泊頭市師某學校承擔責任的比例依次為55%、35%、10%。
關于原告各項損失的認定，1、醫(yī)療費20434.1元，有醫(yī)療費票據(jù)為證，被告無異議，予以認定。2、營養(yǎng)費，原告主張營養(yǎng)期155天、每天30元計款4650元，本院予以支持。3、住院伙食補助費原告主張1600元，予以支持。4、護理費，原告主張護理期140天，予以支持；但原告主張劉海通護理140天不符合常理，本院酌定劉海通護理40天，另外100天由原告母親護理。劉海通護理費按上年度交通運輸行業(yè)年平均工資標準57784元為6332.49元；原告母親護理100天護理費按上年度農林牧漁業(yè)年平均工資標準19779元計算為5418.9元。護理費共計應為11751.39元。5、二次手術費原告主張9000元，有司法鑒定意見書為據(jù)，予以支持。6、殘疾賠償金，原告構成十級傷殘，按上年度農村居民年純收入標準11051元傷殘系數(shù)10%計算20年為22102元。7、精神損害撫慰金原告主張6000元，偏高，本院酌定5000元。8、原告主張學費5000元，于法無據(jù)，不予支持。9、司法鑒定費根據(jù)鑒定費發(fā)票金額，應為2000元。
綜上，原告各項損失共計為76537.4元，由被告李某承擔55%的賠償責任即42095.57元，因李某系限制民事行為能力人，其民事責任應由其監(jiān)護人被告李洪軍負擔。李洪軍已支付的3000元應予扣除，實際再賠償原告39095.57元。由被告泊頭市師某學校承擔10%的賠償責任，即7653.74元。原告自身承擔35%即26788.09元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十二條、第三十九條之規(guī)定，判決如下：

被告李洪軍于判決生效后十日內賠償原告劉某各項損失39095.57元。
被告泊頭市師某學校于判決生效后十日內賠償原告劉某各項損失7653.74元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1835元，減半收取918元，由原告負擔450元，由被告李洪軍負擔375元，被告泊頭市師某學校負擔93元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　宋學亮

書記員：郭娜娜