原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。
法定代理人：周某（系劉某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住址同上。
委托訴訟代理人：夏千穩(wěn)，系漢川市法律援助中心律師。代理權(quán)限一般代理。
被告：漢川市大話西游電玩城。住所地：漢川市。
經(jīng)營者：張乙卯。
委托訴訟代理人：許紅星，系電玩城負責人。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告劉某訴被告漢川市大話西游電玩城（以下簡稱大話西游電玩城）健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月19日立案后，依法適用簡易程序進行了審理。原告劉某及其法定代理人周某、委托訴訟代理人夏千穩(wěn)、被告大話西游電玩城的委托訴訟代理人許紅星到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失73523.06元；2.判令訴訟費由被告承擔。事實及理由：被告系經(jīng)營電子娛樂服務的企業(yè)，設(shè)立在漢川市漢海國際廣場。2018年6月16日10時許，原告與同學一起到被告處消費，玩到拳擊游戲機時，原告將充值卡插入游戲機后一拳擊出，原告才發(fā)現(xiàn)游戲機拳套里沒有保護墊，拳頭重重擊打在鐵塊上，右手當即腫脹。原告立即與同學一起打的到漢川市人民醫(yī)院治療。因醫(yī)院排隊人員太多，遂轉(zhuǎn)到漢川市中醫(yī)院治療。經(jīng)拍片檢查才知道原告右手第4、5掌骨粉碎性骨折。原告住院治療13天后出院。原告的傷情經(jīng)鑒定，后期需醫(yī)療費10000元，傷后誤工期90天，護理期30天，營養(yǎng)期30天。原告的法定代理人當晚找到被告，發(fā)現(xiàn)被告提供拳擊的游戲機拳套破損，里面軟襯早被掏空，只剩鐵柱被包裹。因雙方對賠償事宜無無法達成一致。為此，原告訴至法院。
被告大話西游電玩城辯稱，對原告在電玩城受傷的事情沒有異議。但是原告受傷主要是因為沒有戴上拳擊手套，拳擊游戲機器上已經(jīng)提示了，需要佩戴拳擊手套才可以玩此游戲機，但是原告并沒有戴拳擊手套，原告的受傷是其自身行為造成的。電玩城不承擔責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人對證據(jù)進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.關(guān)于原告提交的證據(jù)2司法鑒定意見書能否采信的問題。被告對該鑒定有爭議，但因被告未在法庭給出的期限內(nèi)向法庭申請重新鑒定，且該鑒定系有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)做出的意見。故此，本院對該份鑒定依法予以采信。2.關(guān)于原告提交的證據(jù)4對證人的詢問筆錄及證人證言能否證明原告受傷經(jīng)過及被告提供的拳擊游戲機存在缺陷的問題。本院認為，證人曹某、郭某均出庭作證，被告未對證人的證言未提出異議。綜合原告的當庭陳述，可以確認原告受傷的經(jīng)過為：原告在被告處玩拳擊游戲機，因游戲機上未放置供使用者配戴的拳擊手套，原告在撫摸過游戲機靶心后認為不會出問題，遂直接用拳頭擊打。因游戲機靶心內(nèi)防護海綿過薄，造成原告指骨受傷。故此，對于原告提交的該組證據(jù)證明的內(nèi)容予以采信。3.關(guān)于原告提交的證據(jù)7交通費票據(jù)能否證明原告用去交通費1000元的問題。被告質(zhì)證認為該組證據(jù)不能證明原告因治療需要用去交通費1000元。本院認為，原告提交的票據(jù)為定額發(fā)票，且是連號，其真實性存在疑問，本院不予采信。但考慮原告就診期間確實存在交通費支出情況，酌定交通費為300元。4.關(guān)于原告提交的證據(jù)9企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、單位誤工證明、工資表、房屋租賃合同、房屋出租協(xié)議書，能否證明原告誤工損失的問題。被告在質(zhì)證時認為該證據(jù)真實性有爭議。本院審核認為，原告提交的證據(jù)從形式上符合法律規(guī)定，被告在未提交相反證據(jù)的情況下認為該組證據(jù)不真實，對被告的該質(zhì)證意見，本院不予采信。5.關(guān)于原告提交的證據(jù)10視頻資料和截圖能否證明被告的拳擊機器上的靶心破損是造成原告受傷的原因的問題。被告質(zhì)證時認為視頻和截圖不能證明拳擊墊中沒有海綿。本院認為，從視頻和截圖上僅能看出靶心有破損，無法證明靶心內(nèi)缺少海綿。故此，本院對原告提交的該組證據(jù)的證明目的不予采信。
經(jīng)審理查明的事實如下：2018年6月16日10時許，原告與同學曹某、郭某一起到被告處玩電子游戲。原告玩到拳擊游戲機時，未發(fā)現(xiàn)應該放在拳擊游戲機傍邊的配套的拳擊手套。原告在用手摸過游戲機的靶心（擊打點）后認為可以正常擊打，遂在沒有戴拳擊手套的情況下用力擊打游戲機靶心。因靶心內(nèi)海綿較薄，造成原告手骨受傷。原告在漢川市中醫(yī)院經(jīng)拍片檢查發(fā)現(xiàn)右手第4、5掌骨粉碎性骨折。原告住院治療13天，用去醫(yī)療費46978.76元。原告的傷情經(jīng)鑒定，后期需醫(yī)療費10000元，傷后誤工期90天，護理期30天，營養(yǎng)期30天。另查明，原告?zhèn)霸诩闻d諾梭商貿(mào)有限公司務工，每月底薪為3000元。原告以前玩過該拳擊游戲機，知道應佩戴拳擊手套后擊打靶心。

本院認為，被告作為電玩城的經(jīng)營者，其提供游戲服務時應當保障顧客的人身安全。拳擊游戲機的配套拳擊手套應放置在該游戲機上供顧客使用。而原告在使用被告經(jīng)營場所內(nèi)的拳擊游戲機時未能在該游戲機上找到手套，且被告也未向使用該拳擊游戲機的顧客提示在何處取用拳擊手套。因此，被告提供的游戲服務存在瑕疵，未能盡到安全保障義務。被告對原告的受傷應承擔相應的侵權(quán)責任。原告已年滿16周歲，且知道該拳擊游戲使用時應佩戴拳擊手套，在未找到游戲機上的拳擊手套時，擅自直接用拳頭打擊游戲機靶心，其行為對于其受傷存在一定過失，原告亦應自行承擔部分責任。綜上，本院認為原、被告對原告受傷的事實應承擔同等的責任。對于原告請求的賠償明細，本院依法核定如下：醫(yī)療費用46978.76元（見票據(jù)）、后期治療費10000元（見法醫(yī)鑒定）、住院伙食補助費650元（50元天×13天）、營養(yǎng)費600元（20元天×30天）、護理費2894.30元（居民服務業(yè)標準：35214元年÷365天年×30天）、交通費300元（酌定）、誤工費9000元（3000元月÷30天月×90天）、鑒定費900元，上述各項金額合計71323.06元。因原、被告雙方負同等責任，故此，被告應賠償原告經(jīng)濟損失35661.53元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、第三十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告漢川市大話西游電玩城賠償給原告劉某人民幣35661.53元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費500元，由原、被告各負擔250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 李洪波

書記員： 龍詩依