原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市鉆恒家庭服務(wù)有限公司職員，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托代理人宋某，黑龍江百發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)奮斗辦滿(mǎn)洲里路木楠商城。
法定代表人徐某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭某，該公司職員。

原告劉某與被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司以下簡(jiǎn)稱(chēng)“某財(cái)險(xiǎn)呼支公司”機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月16日受理后，依法組成合議庭，于2018年6月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人宋某、被告某財(cái)險(xiǎn)呼支公司的委托代理人鄭某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱(chēng)，2017年5月15日18時(shí)許，尹某駕駛蒙Ｅ×××××號(hào)江淮小型普通客車(chē)由東向西行駛時(shí)，與由南向北橫過(guò)道路的行人劉某相撞，造成劉某受傷及車(chē)輛損壞的交通事故。事故發(fā)生當(dāng)天，原告被送往齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為“踝關(guān)節(jié)骨折”，于2017年6月23日出院，住院治療39天。經(jīng)鐵鋒交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，尹某負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某不負(fù)事故責(zé)任。尹某駕駛蒙Ｅ×××××號(hào)江淮小型普通客車(chē)在被告某財(cái)險(xiǎn)呼支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告因該起事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
原告劉某為支持自己的上述訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、原告身份證、戶(hù)口本各一份，欲證實(shí)原告系城鎮(zhèn)戶(hù)口，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告對(duì)該組證據(jù)不持異議。
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，欲證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分為原告無(wú)責(zé)任。被告對(duì)該組證據(jù)不持異議。
3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)二張、病歷一份、診斷一份、用藥明細(xì)一份，欲證實(shí)原告?zhèn)?、住院天?shù)及住院期間實(shí)際花費(fèi)情況。被告對(duì)該組證據(jù)不持異議。
4、鑒定費(fèi)票據(jù)一張、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)一張、鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，欲證實(shí)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理人數(shù)及期限、營(yíng)養(yǎng)期、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用以及花費(fèi)鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)5,466.00元的事實(shí)。被告對(duì)該組不持異議。
5、急救車(chē)票據(jù)一張，欲證實(shí)原告因傷救治花費(fèi)的交通費(fèi)用。被告對(duì)該份證據(jù)不持異議。
6、誤工證明一份、原告工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，欲證實(shí)原告受傷前月工資為3,000.00元。被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但需要原告提供工資收入銀行流水作為佐證。
被告某財(cái)險(xiǎn)呼支公司未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，但在本院庭審中口頭辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此被告公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額部分不應(yīng)該由被告公司負(fù)責(zé)。
被告某財(cái)險(xiǎn)呼支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)舉證、質(zhì)證，本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證如下：
對(duì)于原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5，被告對(duì)該幾組證據(jù)均不持異議，該幾組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
對(duì)于原告提交的證據(jù)6，系原告因事故受傷誤工情況的真實(shí)反映，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2017年5月15日18時(shí)許，在鐵鋒區(qū)中華東路與曙光大街交叉路口處，尹某駕駛蒙Ｅ×××××號(hào)江淮小型普通客車(chē)由東向西行駛時(shí)，與由南向北橫過(guò)道路的行人劉某相撞，造成劉某受傷及車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)鐵鋒交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，尹某負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院治療，診斷為踝關(guān)節(jié)骨折，住院39天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26,408.02元。黑龍江安通司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被鑒定人劉某評(píng)定致殘程度十級(jí)；現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)；誤工期評(píng)定傷后180日，取內(nèi)固定物需增加誤工期10-15日；護(hù)理期評(píng)定傷后60日，其中前二周需二人護(hù)理，之后時(shí)間需一人護(hù)理，取內(nèi)固定物需增加護(hù)理期10-15日，需一人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定傷后80日；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需人民幣八千元，或按實(shí)際發(fā)生數(shù)額支付。在本案審理過(guò)程中，原告與尹某達(dá)成和解協(xié)議，原告撤回對(duì)尹某的起訴。
另查明，尹某駕駛蒙Ｅ×××××號(hào)江淮小型普通客車(chē)在被告某財(cái)險(xiǎn)呼支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。

據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，此次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定原告劉某不負(fù)事故責(zé)任，尹某負(fù)事故全部責(zé)任。因肇事車(chē)輛在被告某財(cái)險(xiǎn)呼支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告某財(cái)險(xiǎn)呼支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)醫(yī)藥費(fèi)26,408.02元，系原告治療實(shí)際花費(fèi)，本院予以支持；原告訴請(qǐng)二次手術(shù)費(fèi)8,000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,900.00元（100.00元天×39天=3,900.00元）、護(hù)理費(fèi)14,280.94元[按照2018年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)職工平均工資160.46元天×14天×2人+160.46元天×（46+15）天×1人=14,280.94元]、交通費(fèi)372.00元（3.00元天×39天+急救車(chē)255.00元）、殘疾賠償金52,147.40元（按照2018年黑龍江省城鎮(zhèn)人均可支配收入27,446.00元年×（20-1）年×10%），該幾項(xiàng)符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)19,500.00元[3,000.00元月×（180+15）天]，因原告雖已達(dá)到退休年齡，但其未喪失勞動(dòng)能力，其受傷前以自己的勞動(dòng)能力獲取勞動(dòng)報(bào)酬，因該起交通事故導(dǎo)致其受傷收入減少，并提供了誤工證明，確有誤工損失產(chǎn)生，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持；原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8,000.00元，鑒定意見(jiàn)確定營(yíng)養(yǎng)期為傷后80日，但原告計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，按50.00元天計(jì)算較為合理,故本院支持原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4,000.00元；原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金3,000.00元,因原告所受傷為傷殘十級(jí)且被告同意賠付，本院予以支持。被告某財(cái)險(xiǎn)呼支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、誤工費(fèi)19,500.00元、護(hù)理費(fèi)14,280.94元、殘疾賠償金52,147.40元、交通費(fèi)372.00元、精神損害撫慰金3,000.00元,以上各項(xiàng)共計(jì)99,300.34元；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的部分因原告與尹某達(dá)成賠償協(xié)議并已履行完畢，故本案中不作處理。關(guān)于本案的鑒定費(fèi)5,466.00元，因該項(xiàng)費(fèi)用系為查明和確定原告?zhèn)槌潭人Ц兜谋匾?、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告某財(cái)險(xiǎn)呼支公司負(fù)擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告劉某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)99,300.34元（其中：醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、誤工費(fèi)19,500.00元、護(hù)理費(fèi)14,280.94元、殘疾賠償金52,147.40元、交通費(fèi)372.00元、精神損害撫慰金3,000.00元,以上各項(xiàng)共計(jì)99,300.34元。）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理3,121.00元，由原告劉志則負(fù)擔(dān)924.00元，由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司負(fù)擔(dān)2,197.00元。本案鑒定費(fèi)5,350.00元及鑒定檢查費(fèi)116.00元，由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 曹東霞
審判員 劉長(zhǎng)虹
人民陪審員 桑玉薪

書(shū)記員： 劉磊