劉某
劉愛忠（河北啟扉律師事務(wù)所）
李某
張金連
李江
贠某

原告劉某。
委托代理人劉愛忠，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告李某。
委托代理人張金連，農(nóng)民。
委托代理人李江，農(nóng)民。
被告贠某。
原告劉某訴被告李某、贠某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某及其委托代理人劉愛忠，被告李某的委托代理人張金連、李江以及被告贠某均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年5月21日被告李某雇傭原告拆除被告贠某所有的位于東城鎮(zhèn)的房屋頂棚，2015年5月24日上午11時(shí)30分左右，原告在拆除房頂棚木料的過程中從3米多高的頂棚墜下，致原告胸椎T11壓縮性骨折伴骨挫傷、L1-5椎間盤變性、腰3-5椎間盤突出。
事故發(fā)生后，原、被告就原告的賠償事宜多次協(xié)商未果。
原告認(rèn)為，被告李某作為雇主應(yīng)當(dāng)對原告的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任，被告贠某將工程發(fā)包給沒有資質(zhì)的個(gè)人李某，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
故訴至法院，要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)10227.44元，誤工費(fèi)17989元，護(hù)理費(fèi)9000元，交通費(fèi)3674元，住院伙食補(bǔ)助900元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，殘疾賠償金40744元，精神損害賠償金6000元，鑒定費(fèi)1400元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1178元，合計(jì)92712.44元。
被告李某辯稱，被告李某與原告之間沒有合同，不屬于雇傭關(guān)系，是共同干活的關(guān)系。
被告贠某辯稱，原告起訴被告贠某是沒有道理的，被告的活是承包給李某的，被告贠某沒有雇傭原告劉某。
本院認(rèn)為，被告贠某將其拆頂棚工程承包給被告李某，被告贠某與被告李某之間形成承包法律關(guān)系。
被告李某雇傭帶領(lǐng)原告劉某等人進(jìn)行施工，并從收取的承包費(fèi)中支付原告劉某等人的勞務(wù)報(bào)酬，李某與劉某之間構(gòu)成雇傭關(guān)系。
原告劉某在從事雇傭活動(dòng)中受傷，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……”的規(guī)定，被告李某作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告李某無相應(yīng)施工資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件，故作為該工程發(fā)包人被告贠某應(yīng)就原告劉某的損失與被告李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到傷害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定。
雇主對雇員的職業(yè)活動(dòng)負(fù)有安全注意義務(wù)和勞動(dòng)保護(hù)的職責(zé)義務(wù)。
本案中，被告李某雇傭原告劉某在其承包的工程中干活，因被告沒有采取安全防范措施和有效的檢查措施，致使原告在干活中受傷應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
原告在3米高的房屋頂棚上干活，忽視自身安全，導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生，具有重大過失，自己應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
故根據(jù)本案實(shí)際，本院確定由被告李某承擔(dān)60%的責(zé)任，原告劉某自行承擔(dān)40%的責(zé)任。
本院確定原告的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)10227.44元（以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)）；2、誤工費(fèi)7472.79元（從2015年5月24日住院治療到2015年11月17日定殘之日前一天共計(jì)177天，按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)15410元／年計(jì)算，誤工費(fèi)為7472.79元）；3、護(hù)理費(fèi)9000元（其中住院期間，原告受傷住院30天，一人護(hù)理，每天100元，護(hù)理費(fèi)為3000元；定殘后，護(hù)理60天，一人護(hù)理，每天100元，護(hù)理費(fèi)為6000元。
護(hù)理費(fèi)合計(jì)為9000元）；4、交通費(fèi)3674元（以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（住院30天，每天30元，計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)為900元）；6、營養(yǎng)費(fèi)1800元（營養(yǎng)期60天，每天30元，計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)為1800元）；7、殘疾賠償金40744元（按照河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2014年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計(jì)算為10186元／年×20年×20%=40744元；8、鑒定費(fèi)1400元（以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)）；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1178元（按照河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2014年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元／年計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8248元／年×5年×20%÷7=1178元），以上共計(jì)76396.23元。
按前述責(zé)任比例，由原告自行承擔(dān)30558.49元（76396.23元的40%），由被告李某承擔(dān)45837.74元（76396.23元的60%），扣減被告李某墊支2300元，被告李某還應(yīng)賠償原告43537.74元。
精神損害撫慰金本院酌定3000元（根據(jù)原、被告過錯(cuò)及當(dāng)?shù)厣钏骄C合確定）。
被告李某、贠某關(guān)于其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任的辯解理由不能成立，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某各項(xiàng)損失共計(jì)46537.74元；
二、被告贠某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由原告負(fù)擔(dān)87元，被告李某、贠某連帶負(fù)擔(dān)963元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告贠某將其拆頂棚工程承包給被告李某，被告贠某與被告李某之間形成承包法律關(guān)系。
被告李某雇傭帶領(lǐng)原告劉某等人進(jìn)行施工，并從收取的承包費(fèi)中支付原告劉某等人的勞務(wù)報(bào)酬，李某與劉某之間構(gòu)成雇傭關(guān)系。
原告劉某在從事雇傭活動(dòng)中受傷，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……”的規(guī)定，被告李某作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告李某無相應(yīng)施工資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件，故作為該工程發(fā)包人被告贠某應(yīng)就原告劉某的損失與被告李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到傷害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定。
雇主對雇員的職業(yè)活動(dòng)負(fù)有安全注意義務(wù)和勞動(dòng)保護(hù)的職責(zé)義務(wù)。
本案中，被告李某雇傭原告劉某在其承包的工程中干活，因被告沒有采取安全防范措施和有效的檢查措施，致使原告在干活中受傷應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
原告在3米高的房屋頂棚上干活，忽視自身安全，導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生，具有重大過失，自己應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
故根據(jù)本案實(shí)際，本院確定由被告李某承擔(dān)60%的責(zé)任，原告劉某自行承擔(dān)40%的責(zé)任。
本院確定原告的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)10227.44元（以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)）；2、誤工費(fèi)7472.79元（從2015年5月24日住院治療到2015年11月17日定殘之日前一天共計(jì)177天，按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)15410元／年計(jì)算，誤工費(fèi)為7472.79元）；3、護(hù)理費(fèi)9000元（其中住院期間，原告受傷住院30天，一人護(hù)理，每天100元，護(hù)理費(fèi)為3000元；定殘后，護(hù)理60天，一人護(hù)理，每天100元，護(hù)理費(fèi)為6000元。
護(hù)理費(fèi)合計(jì)為9000元）；4、交通費(fèi)3674元（以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（住院30天，每天30元，計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)為900元）；6、營養(yǎng)費(fèi)1800元（營養(yǎng)期60天，每天30元，計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)為1800元）；7、殘疾賠償金40744元（按照河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2014年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計(jì)算為10186元／年×20年×20%=40744元；8、鑒定費(fèi)1400元（以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)）；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1178元（按照河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2014年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元／年計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8248元／年×5年×20%÷7=1178元），以上共計(jì)76396.23元。
按前述責(zé)任比例，由原告自行承擔(dān)30558.49元（76396.23元的40%），由被告李某承擔(dān)45837.74元（76396.23元的60%），扣減被告李某墊支2300元，被告李某還應(yīng)賠償原告43537.74元。
精神損害撫慰金本院酌定3000元（根據(jù)原、被告過錯(cuò)及當(dāng)?shù)厣钏骄C合確定）。
被告李某、贠某關(guān)于其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任的辯解理由不能成立，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某各項(xiàng)損失共計(jì)46537.74元；
二、被告贠某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由原告負(fù)擔(dān)87元，被告李某、贠某連帶負(fù)擔(dān)963元。

審判長：蘇忠

書記員：陳繼興