原告：劉某，漢族，戶籍地山西省臨縣，現(xiàn)住臨縣。
委托訴訟代理人：薛某，女，山西泰邦律師事務(wù)所律師。
被告：李某，漢族，戶籍地山西省呂梁市臨縣，司機,系肇事車輛××××××號半掛車駕駛員。
被告：茌平信發(fā)物流有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：×××，系肇事車輛××××××號半掛車所有人。
住所地：山東省茌平縣信發(fā)熱點工業(yè)園。
法定代表人：郝某，董事長。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司。
住所地：山東省聊城市柳園南路**號。
法定代表人：姚某，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳某，男，山西奇政律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告劉某與被告李某、茌平信發(fā)物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司（以下簡稱聊城財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月23日受理。依法適用普通程序,分別于2018年8月29日、2018年9月26日公開開庭進行了審理。第一次開庭，原告劉某及其委托訴訟代理人薛某、被告李某、聊城財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人吳某、證人王某1、王某2到庭參加訴訟，被告茌平信發(fā)物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟；第二次開庭，原告劉某及其委托訴訟代理人薛某、被告李某到庭參加訴訟，被告聊城財產(chǎn)保險公司的法定代表人姚某、被告茌平信發(fā)物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：一、判令各被告賠償原告劉某各項經(jīng)濟損失共計190179.5元，（其中包括醫(yī)療費51666.63元、住院伙食補助費9600元、營養(yǎng)費4800元、交通費3000元、住宿費3000元、護理費19200元、殘疾賠償金58264元、誤工費48608元、精神撫慰金5000元、鑒定費1500元、被扶養(yǎng)人生活費2760.6元、摩托車車損2000元、二次手術(shù)費用10000元。）上述損失先由被告三在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由其余被告承擔；二、本案訴訟費用由各被告承擔。事實與理由：2017年10月20日，李某駕駛××××××號半掛車在省道218線（苛大線）171KM+500M臨縣大禹鄉(xiāng)呂家?guī)X村路段由南向北行駛時，超車后返回原車道時與同方向正常行駛劉某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致使劉某受傷，兩車受損，造成一起交通事故。經(jīng)臨縣公安局交警大隊作出道路交通事故認定書，認定李某負本起事故的主要責任，劉某負本起事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告在臨縣人民醫(yī)院、山西華晉骨科醫(yī)院住院接受治療。經(jīng)診斷，原告右尺骨冠狀突骨質(zhì)，右肱骨內(nèi)上髁骨質(zhì)，右尺骨鷹嘴撕脫骨質(zhì)，左鎖骨骨質(zhì)術(shù)后。住院共花費醫(yī)療費51666.63元。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘。
經(jīng)查，××××××號半掛車在被告三處投有交強險以及商業(yè)第三者險，商業(yè)第三者險金額共為160萬元。該事故均發(fā)生在承保時間內(nèi)。故保險公司應(yīng)在其承保范圍內(nèi)承擔賠償責任。
本起事故給原告造成了巨大的人身損害和經(jīng)濟損失，為維護自身合法權(quán)益，原告特根據(jù)相關(guān)法律之規(guī)定，依法提起訴訟，請支持原告的訴訟請求。
庭審中，原告劉某提出的具體賠償請求為：1、住院伙食補助費：96天×100元天=9600元；2、營養(yǎng)費：96天×50元天=4800元；3、護理費：96天×200元天=19200元；4、交通費：3000元；5、住宿費：3000元；6、傷殘賠償金：29132×20年×10%=58264元；7、誤工費：224天×217元天=48608元；8、精神損害撫慰金：5000元；9、鑒定費1500元；10、被撫養(yǎng)人生活費：白還秀：18404×6年×14×10%=2760.6元；11、二次手術(shù)費用費：10000元；12、摩托車車損：2000元；13、醫(yī)療費：51666.63元。合計219399.23元。122000元（交強險）、97399.23×70%=6817905元，合計190179.5元。
被告李某辯稱，原告說的都是事實。
被告聊城財產(chǎn)保險公司辯稱，1、茌平縣信發(fā)公司在我公司投保的車輛發(fā)動機號為068741，車輛在我公司投保交強險一份，商業(yè)三責險150萬，不計免賠，保險期間是2016年12月9日到2017年12月8日，因此要求核實本案事故車輛與在我本公司投保的機動車號為068741的車輛是否相同；2、提供車輛的證件（行車證、運輸證）及李某的駕駛證和從業(yè)資格證，以確定保險責任；3、對原告的合理訴求，交強險分項賠償，三責險中事故責任應(yīng)該按70%以下進行賠償，訴訟費和鑒定費不承擔；4、其他的具體訴求待法庭調(diào)查清楚在予以發(fā)表。
經(jīng)審理查明，2017年10月20日17時10分許，被告李某駕駛××××××號半掛車在省道218線（苛大線）171KM+500M臨縣大禹鄉(xiāng)呂家?guī)X村路段由南向北行駛時，超車后返回原車道時與同方向劉某駕駛的二輪摩托車正常行駛時發(fā)生碰撞，致使劉某受傷，兩車受損，造成一起交通事故。臨縣公安局交通警察大隊于2017年10月31日作出晉公交認字[2017]第00336號道路交通事故認定書，認定：李某負本起事故的主要責任，劉某負本起事故的次要責任。事故發(fā)生后的當日，原告劉某在臨縣人民醫(yī)院接受治療，于2017年10月28日出院。出院診斷：1、左鎖骨粉碎性骨質(zhì)；2、右尺骨冠突粉碎性骨質(zhì)；3、右肱骨內(nèi)側(cè)髁、尺骨鷹嘴撕脫骨質(zhì)？出院醫(yī)囑：1、轉(zhuǎn)上級醫(yī)院行右肘部骨質(zhì)手術(shù)治療。2、繼續(xù)對癥用藥，加強營養(yǎng)。3、切口換藥，術(shù)后兩周拆線。4、在醫(yī)師指導下行功能練習。5、術(shù)后兩月拍片復查，不適隨診。6、骨質(zhì)愈合后行內(nèi)固定取出。2017年10月28日，原告劉某又住入山西華晉骨科醫(yī)院接受治療，于2018年1月24日出院。出院醫(yī)囑：1、右上肢繼續(xù)康復功能鍛煉，雙上避免劇烈運動；2、定時復查X線片，1年左右左鎖骨骨質(zhì)愈合后可行行內(nèi)固定取出，內(nèi)固定取出費用約1萬元左右；3、定時復查門診。經(jīng)山西鈞衡司法鑒定中心對原告劉某的傷殘等級進行司法鑒定，該中心于2018年6月1日作出晉鈞衡司鑒中心[2018]司鑒字第439號傷殘等級鑒定。鑒定意見為：劉某所受損傷構(gòu)成X級（拾級）傷殘。原告劉某支出鑒定費1500元。
另查，被告李某駕駛的××××××號半掛車為被告茌平信發(fā)物流有限公司所有，該車在聊城財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故責任保險限額（死亡傷殘和醫(yī)療費用）為122000元的強制保險（其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）和保險限額為150萬元的商業(yè)第三者責任保險，本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
同時查明，原告劉某因此事故而支付的醫(yī)療費共計51166.63元，均由被告茌平信發(fā)物流有限公司墊付。發(fā)生交通事故前原告劉某系山西臨縣焉頭煤業(yè)有限公司井下工人，月工資6500元；原告劉某為農(nóng)業(yè)家庭戶口，長期居住在臨縣城內(nèi)勝利街21號；原告劉某母親白還秀，出生于1943年7月21日，原告劉某兄妹共四人。
上述事實，有當事人陳述，臨縣公安局交通警察大隊作出的晉公交認字[2017]第00336號道路交通事故認定書，山西鈞衡司法鑒定中心作出的晉鈞衡司鑒中心[2018]司鑒字第439號傷殘等級鑒定、鑒定費發(fā)票、臨縣人民醫(yī)院及山西華晉骨科醫(yī)院出具的關(guān)于劉某的住院病案、入院記錄、出院記錄、手術(shù)記錄、檢查報告單、DR、CT診斷報告單、放射檢查報告單、長期醫(yī)囑單、臨時醫(yī)囑單、山西省醫(yī)療住院收費票據(jù)、山西省醫(yī)療單位住院收費票據(jù)、山西華晉骨科醫(yī)院門診收費票據(jù)、山西省門診收費票據(jù)、山西省汽車客票、劉志有證明、臨縣臨泉鎮(zhèn)人民政府及臨縣臨泉鎮(zhèn)鳳城社區(qū)居委會證明、山西臨縣焉頭煤業(yè)有限公司證明、臨縣焉頭煤業(yè)2017年2月-10月份工資表，機動車交通事故責任強制保險單，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車商業(yè)保險保險單、中華人民共和國機動車行駛證等證據(jù)予以佐證。

本院認為：本案爭議焦點為原告劉某主張的各項損失是否應(yīng)予賠償和相關(guān)費用的計算標準以及金額是否適當?shù)膯栴}。
關(guān)于醫(yī)療費問題。被告茌平信發(fā)物流有限公司提供了期原告劉某因交通事故就醫(yī)支付門診費3291.90元、醫(yī)療費47874.73元，共計醫(yī)療費51666.63元，被告聊城財產(chǎn)保險公司未到庭，視為自動放棄對該項證據(jù)的抗辯權(quán)。經(jīng)審查核實，被告茌平信發(fā)物流有限公司提供的該證據(jù)，來源合法、客觀真實，本院對該證據(jù)的證明力予以認定。據(jù)此，本院認定原告劉某因就醫(yī)產(chǎn)生的醫(yī)療費為51666.63元。
關(guān)于誤工費問題。原告劉某主張誤工費48608元，被告聊城財產(chǎn)保險公司認為只認可130天。但考慮原告因交通事故受傷，確實會產(chǎn)生誤工損失，本院結(jié)合鑒定意見、原告受傷情況，對原告的誤工損失進行酌定，認定原告的誤工期為交通事故發(fā)生后接受治療之日起至傷殘評定前一日，誤工時間共224天。原告提供的山西臨縣焉頭煤業(yè)有限公司出具的證明，擬證明原告受傷前，系山西臨縣焉頭煤業(yè)有限公司的工人，月工資6500元。結(jié)合原告劉某提供的臨縣焉頭煤業(yè)2017年2月-10月份工資表以及證人王某1、王某2的證言，本院對原告提供的山西臨縣焉頭煤業(yè)有限公司出具的證明予以采信。所以原告劉某的誤工費為48608元（6500元30天×224天）。
關(guān)于護理費問題。原告劉某主張護理費19200元。被告聊城財產(chǎn)保險公司認為應(yīng)按60天認定，護理人員的護理費計算標準應(yīng)以2017年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)38547元計算，即每日為38574365=105元。護理費是被告劉某受傷后住院治療、在醫(yī)院診治和修養(yǎng)康復期間、由其親屬進行護理時支出的費用。審理中，原告只提供了柳林縣鑫飛大酒店有限公司出具的證明一份，證明原告受傷后其子劉小峰是護理人員及劉小峰的收入情況。經(jīng)庭審查明，原告受傷后，其兒子、其妻均對其進行了陪護。原告未提供其子劉小峰從該單位領(lǐng)取工資的相關(guān)證據(jù)，故對原告提供的柳林縣鑫飛大酒店有限公司出具的證明不予認可。原告亦未提供其妻子從事何職業(yè)和需要護理期的證明，但本院考慮原告劉某受傷后住院進行了手術(shù)治療，其受傷住院96天，故對于原告提出護理時間96天的意見，予以認定。護理費參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資的標準計算。據(jù)此，本院認定原告劉某的護理費為10145.49元（2017年山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資38547元年÷365天×96天≈10145.49元）。
關(guān)于交通費用問題。原告劉某主張交通費3000元，被告聊城財產(chǎn)保險公司認可300元。原告提交了因就醫(yī)產(chǎn)生的交通票據(jù)合計559元，但原告因交通事故到醫(yī)院進行救治，結(jié)合就醫(yī)地點、時間、次數(shù)，本院酌情考慮交通費為1200元。
關(guān)于住宿費問題。原告主張住宿費3000元。本院認為，住宿費是原告住院治療、家屬陪護產(chǎn)生的相應(yīng)住宿費用，但原告未提供已實際支出的相關(guān)費用的證據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于住院伙食補助費問題。原告劉某主張住院伙食補助費9600元。被告聊城財產(chǎn)保險公司質(zhì)證認為住院天數(shù)以60天計算，每天應(yīng)按100元標準計算。本院認為原告實際住院時間為96天，故住院伙食補助費為9600元（參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，每天按100元計算，共計96天）。
關(guān)于營養(yǎng)費問題。原告主張營養(yǎng)天數(shù)為96天，每天營養(yǎng)費按50元的標準，共計營養(yǎng)費4800元，被告聊城財產(chǎn)保險公司不同意按照50元天的標準進行計算，同意按照30元天的標準進行計算，且不同意按照96天進行計算，同意按照60天進行計算。本院認為原告實際住院96天，營養(yǎng)費亦應(yīng)以96天進行計算，但聊城財產(chǎn)保險公司認為按照30元天的標準進行計算的抗辯意見成立，本院支持，故營養(yǎng)費為2880元（96天×30元）。
關(guān)于殘疾賠償金的問題。原告劉某主張按城鎮(zhèn)居民標準計算，殘疾賠償金為58264元，被告聊城財產(chǎn)保險公司認為應(yīng)按照農(nóng)村標準計算。本院認為，原告劉某是農(nóng)村居民戶口，但原告提供的××縣、臨縣臨泉鎮(zhèn)鳳城社區(qū)居委會證明以及房東劉志有的證明均證明原告劉某從2016年7月起一直居住在臨縣城內(nèi)勝利街21號，故其提供的證據(jù)能夠證明其于本起交通事故發(fā)生前已連續(xù)一年以上居住、生活在城鎮(zhèn)，故原告的經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)，而其主要收入來源地在工礦企業(yè)工作，故其殘疾賠償金賠償標準可按城鎮(zhèn)居民標準計算，經(jīng)鑒定，被鑒定人劉某的傷殘等級為十級，賠償指數(shù)為10%。山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29132元。故殘疾賠償金為29132元×10%×20年=58264元。據(jù)此，原告主張殘疾賠償金的數(shù)額并無不妥，本院予以認定。
關(guān)于精神損害撫慰金問題。原告劉某主張精神損害撫慰金5000元。劉某因傷致殘后身心受到一定精神痛苦，確需撫慰，考慮劉某的傷殘等級及醫(yī)療救治情況，原告主張精神損害撫慰金5000元，并無不妥，本院予以認定。
關(guān)于鑒定費用問題。原告劉某主張鑒定費1500元，因該筆費用系因交通事故造成人身損害后，為查明身體受到傷害程度及主張賠償數(shù)額而進行的司法鑒定，該筆費用系實際發(fā)生的費用，有其必要性和合理性，且有鑒定費發(fā)票予以證明，本院予以認定。
關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費。原告劉某以其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算，主張其被撫養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算，其母白還秀出生于1943年7月21日，計算6年。原告劉某提供了白還秀身份證復、白還秀常住人口登記卡、臨縣大禹鄉(xiāng)佛堂峪村民委員會、臨縣公安局大禹鄉(xiāng)派出所出、臨縣大禹鄉(xiāng)佛堂峪村民委員會出具等證明，以支持其被撫養(yǎng)人生活費的主張。本院認為，被撫養(yǎng)人生活費系現(xiàn)行侵權(quán)責任法中規(guī)定的殘疾賠償金的組成部分，劉某殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算，被撫養(yǎng)人生活費理應(yīng)一并按照城鎮(zhèn)居民標準予以計算。劉某的母親白還秀于劉某定殘之日已年滿74周歲，被撫養(yǎng)人生活費計算20年-（74-60）=6年，根據(jù)劉某傷殘等級計算10%，四人負擔，劉某母親白還秀的被撫養(yǎng)人生活費為（山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為18404元×6年÷4×十級傷殘10%）2760.60元。故原告劉某主張被撫養(yǎng)人生活費的計算并無不當，依法予以支持。
關(guān)于后續(xù)治療費。原告主張后續(xù)治療費10000元，被告聊城財產(chǎn)保險公司不予認可。本院認為原告劉某要求的后續(xù)治療費，因未實際發(fā)生，本院不予支持，原告可待實際發(fā)生后另行主張。
綜上，本院認定原告劉某因交通事故導致的合理損失如下：醫(yī)療費51666.63元（全部由被告茌平信發(fā)物流有限公司）、誤工費48608元、護理費10145.49元、交通費1200元、住院伙食補助費9600元、營養(yǎng)費2880元、殘疾賠償金58264元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1500元、被撫養(yǎng)人生活費2760.60元，共計191624.72元。
關(guān)于原告劉某各項損失的賠償責任承擔問題?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。被告李某駕駛××××××號半掛車在省道218線（苛大線）171KM+500M臨縣大禹鄉(xiāng)呂家?guī)X村路段由南向北行駛時，超車后返回原車道時與同方向正常行駛劉某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致使劉某遭受人身損害，原告劉某依法享有請求賠償義務(wù)人賠償經(jīng)濟損失的權(quán)利。但因原告劉某無證駕駛的無牌二輪摩托車，是造成本起事故的次要原因。臨縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書責任劃分可以作為本案責任劃分的依據(jù)，故本院酌定由原告劉某承擔30%的民事責任，被告李某承擔70%的民事責任。被告茌平信發(fā)物流有限公司系××××××號半掛車的所有人，被告李某系被告茌平信發(fā)物流有限公司雇傭司機，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。故被告茌平信發(fā)物流有限公司亦應(yīng)對原告劉某的損害承擔賠償責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告茌平信發(fā)物流有限公司所有的××××××號半掛車在被告聊城財產(chǎn)保險公司處投保了122000元機動車交通事故責任強制保險和150萬元商業(yè)第三者責任保險，并不計免賠。該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告聊城財產(chǎn)保險公司應(yīng)先行在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)承擔保險理賠責任，不足部分由侵權(quán)人承擔賠償責任。故原告產(chǎn)生的損失首先應(yīng)由聊城財產(chǎn)保險公司在交強險賠償范圍內(nèi)賠償原告120000元（其中包含被告茌平信發(fā)物流有限公司墊付的醫(yī)療費51666.63元），剩余71624.72元由被告方承擔70%即50137.30元，未超出保險商業(yè)三者險賠償范圍，故由被告聊城財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償原告，其余損失由原告自行承擔。關(guān)于鑒定費用的責任承擔問題，被告聊城財產(chǎn)保險公司認為此款項不屬于保險賠償范圍。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險費》第六十四條的規(guī)定，鑒定費是被保險人為查明人身損害程度所支出的必要的、合理的費用，故該筆費用應(yīng)由被告平安保險公司承擔，原告的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告聊城財產(chǎn)保險公司的辯解理由缺乏依據(jù)，本院不予支持。對于原告劉某訴請2000元的摩托車損失，由于原告劉某未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實，本院不予支持。被告茌平信發(fā)物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，視為放棄抗辯的權(quán)利，被告被告聊城財產(chǎn)保險公司經(jīng)本院傳票傳喚二次無第二次開庭正當理由未到庭，視為放棄對第二次開庭抗辯的權(quán)利，可以依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條，第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告劉某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等合計191624.72元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某經(jīng)濟損失118470.67元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告茌平信發(fā)物流有限公司墊付的醫(yī)療費51666.63元，其余損失由原告劉某自行承擔；
駁回原告劉某對被告李某、茌平信發(fā)物流有限公司的訴訟請求；
三、駁回原、被告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1051元，由李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

審判長 郭偉峰
人民陪審員 武曉琴
人民陪審員 郭繩愛

書記員： 高佳麗