劉某
郭建新（河北郭建新律師事務(wù)所）
李某
李森林（赤城縣正陽(yáng)法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司
蔡紅霞

原告劉某。
委托代理人郭建新，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
被告李某。
委托代理人李森林，赤城縣正陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀區(qū)阜成路81號(hào)。
代表人盧燕，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔡紅霞，保險(xiǎn)公司職員。
原告劉某與被告李某、中國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭。公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人郭建新，被告李某委托代理人李森林到庭參加了訴訟。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，確認(rèn)如下:上述證據(jù)，來(lái)源合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，為有效證據(jù)，具有證明力。
根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述，現(xiàn)查明:2015年8月30日12時(shí)許，被告李某駕駛冀G號(hào)小型轎車(chē)沿赤城鎮(zhèn)鼓樓東街由東向西行駛至鼓樓西街時(shí)，與有關(guān)駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，事故造成原告受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。
本次交通事故，經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證，以赤公（交）認(rèn)字（2015）第9003A號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:劉某及李某負(fù)事故的同等責(zé)任；該認(rèn)定書(shū)于2015年9月11日向李某送達(dá)。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告以50元價(jià)格雇傭周偉強(qiáng)車(chē)輛被送往赤城縣人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，原告?zhèn)楸辉\斷為:1、胸外傷，2、左側(cè)第11肋骨骨折，3、左側(cè)胸膜粘連；2015年9月13日出院；期間，原告支付醫(yī)療費(fèi)6110.96元。
受本院委托，原告到河北北方學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行傷殘鑒定，該中心以河北北方學(xué)院司法鑒定中心（2015）殘鑒字第399號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)原告的傷情鑒定為:原告?zhèn)椋?）、不足評(píng)殘，（2）醫(yī)療終結(jié)期限60日，（3）護(hù)理期1人15日，（4）營(yíng)養(yǎng)期30日；原告為此支付鑒定費(fèi)1400元。
另查，原告在赤城縣赤城鎮(zhèn)鼓樓北街經(jīng)營(yíng)宏利糧店，經(jīng)營(yíng)范圍為:成品糧、食用植物油零售。
原告經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)本院審核，確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)6110.96元，2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（營(yíng)養(yǎng)期30日、每日30元），3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（住院14日、每日30元），4、誤工費(fèi)1368.66元（住院14日、2014年從事批發(fā)、零售業(yè)平均工資35683元），5、陪床護(hù)理費(fèi)1500元（護(hù)理期15日、每日100元），6、交通費(fèi)540元，7、鑒定費(fèi)1400元；共計(jì)12239.62元。
本院認(rèn)為，被告李某所駕車(chē)輛發(fā)生交通事故造成原告身體受傷，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額、范圍內(nèi)先行賠付，不足部分按照赤城縣交警隊(duì)認(rèn)定的責(zé)任比例予以分擔(dān)，被告李某應(yīng)賠償部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額、范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分由被告李某承擔(dān)。因原告在赤城鎮(zhèn)鼓樓北街經(jīng)營(yíng)宏利糧店，故原告誤工費(fèi)應(yīng)按照從事批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償住院期間14日。因原告的傷情未達(dá)傷殘等級(jí)，故原告支付的鑒定費(fèi)應(yīng)由其負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安人民保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額、范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用類(lèi)賠償金7430.96元、傷殘類(lèi)賠償金3408.66元，共計(jì)10839.62元；此款于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告；
二、原告其余經(jīng)濟(jì)損失1400元，由原告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)218元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司負(fù)擔(dān)70元、原告負(fù)擔(dān)148元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某所駕車(chē)輛發(fā)生交通事故造成原告身體受傷，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額、范圍內(nèi)先行賠付，不足部分按照赤城縣交警隊(duì)認(rèn)定的責(zé)任比例予以分擔(dān)，被告李某應(yīng)賠償部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額、范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分由被告李某承擔(dān)。因原告在赤城鎮(zhèn)鼓樓北街經(jīng)營(yíng)宏利糧店，故原告誤工費(fèi)應(yīng)按照從事批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償住院期間14日。因原告的傷情未達(dá)傷殘等級(jí)，故原告支付的鑒定費(fèi)應(yīng)由其負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安人民保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額、范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用類(lèi)賠償金7430.96元、傷殘類(lèi)賠償金3408.66元，共計(jì)10839.62元；此款于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告；
二、原告其余經(jīng)濟(jì)損失1400元，由原告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)218元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司負(fù)擔(dān)70元、原告負(fù)擔(dān)148元。

審判長(zhǎng)：王庭
審判員：郭金元
審判員：楊海濤

書(shū)記員：李卓