原告：劉某，男，漢族，江西省高安市人，住江西省高安市，委托代理人：王海泉，江西筠泉律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：朱某某，男，漢族，江西省高安市人，住江西省高安市，被告：奉新縣強(qiáng)順物流有限公司，地址：江西省奉新縣赤田鎮(zhèn)十五亭，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360921081496XXXX。法定代表人：朱承明，該公司執(zhí)行董事。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市文昌支公司，地址：江西省撫州市臨川區(qū)環(huán)城西路56號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91361000705790540K。負(fù)責(zé)人：徐沁，該公司經(jīng)理。委托代理人：衷光輝，江西衡業(yè)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告劉某（下稱原告）與被告朱某某、奉新縣強(qiáng)順物流有限公司（下稱強(qiáng)順物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市文昌支公司（下稱人保文昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2018年09月06日向本院提起訴訟。本院立案受理后，依法由審判員黃春根獨(dú)任審判，書記員劉欣擔(dān)任記錄，于2018年10月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王海泉，被告人保文昌支公司的委托代理人衷光輝到庭參加訴訟。被告朱某某、強(qiáng)順物流公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2017年12月6日，被告朱某某駕駛贛Ｃ×××××/贛Ｃ×××××重型普通半掛車從南昌前往高安方向，當(dāng)行駛到高安市××國(guó)道××+700M路段處時(shí)，因未確保安全駕駛，導(dǎo)致與對(duì)向行駛由原告駕駛的贛Ａ×××××號(hào)小型轎車相碰，造成原告及乘車人皮建成受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，本事故由被告朱某某、原告負(fù)事故同等責(zé)任，皮建成無(wú)責(zé)任。后原告和皮建成在高安市瑞州醫(yī)院住院治療。原告在發(fā)生此次交通事故之前一直在城鎮(zhèn)居住和工作，被撫養(yǎng)人劉宇昕、劉波群在城鎮(zhèn)上學(xué)，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。據(jù)查，被告強(qiáng)順物流公司系贛Ｃ×××××/贛Ｃ×××××重型普通半掛車的法定登記車主，在被告人保文昌公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令上述被告賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)155613元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。被告朱某某、強(qiáng)順物流公司既未向本院提交答辯狀，也未到庭參加本案一審?fù)彙１桓嫒吮Ｎ牟Ч巨q稱：我司對(duì)本次事故的發(fā)生沒(méi)有異議，應(yīng)當(dāng)核實(shí)司機(jī)與承保車輛的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸許可證等，否則我司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用。原告的傷殘等級(jí)有異議，已申請(qǐng)重新鑒定。原告為農(nóng)村戶籍，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其在城鎮(zhèn)居住、收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有誤，應(yīng)當(dāng)以私營(yíng)農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，以120天計(jì)算較合理（在傷殘維持的前提下）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天計(jì)算，精神撫慰金過(guò)高3000元一級(jí)為宜，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照住院天數(shù)10元/天，車損鑒定明顯過(guò)高，無(wú)相關(guān)的維修發(fā)票與清單，已提出重新鑒定，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我司不承擔(dān)。在庭審中，原告為證明自己的訴稱事實(shí)，提供證據(jù)有：（一）劉某身份證、贛Ａ×××××號(hào)小型轎車行駛證、車輛登記證書，證明原告的訴訟主體資格；（二）道路交通事故認(rèn)定書，證明被告朱某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任；（三）劉某和皮建成在高安市瑞州醫(yī)院的疾病證明書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用清單，證明原告和皮建成在高安市瑞州醫(yī)院住院治療情況、花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10522.75元及皮建成代墊醫(yī)療費(fèi)2918.6元；（四）人身及車輛的司法鑒定意見(jiàn)書各一份及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明劉某經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘、車輛損失為49460元、花費(fèi)鑒定費(fèi)2900元；（五）戶口簿、證明及學(xué)籍卡，證明原告被撫養(yǎng)人情況及被撫養(yǎng)人在城鎮(zhèn)就學(xué)的事實(shí)；（六）房屋租賃合同2份、諶鐵山房產(chǎn)證戶口簿、繳納電費(fèi)清單、新宜齒小區(qū)物業(yè)出具的證明、工作證明、房屋租賃證，證明原告在城鎮(zhèn)居住工作一年以上，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；（七）被告朱某某的駕駛證、車輛行駛證，證明車輛是合法駕駛、合法行駛；（八）機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄、保險(xiǎn)單三份，證明事故車輛贛Ｃ×××××/贛Ｃ×××××重型普通半掛車的投保情況。被告人保文昌支公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)（一）、（二）、（八）沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)（三）皮建成的醫(yī)療費(fèi)不在本案受理范圍內(nèi)，應(yīng)由皮建成另行主張；對(duì)證據(jù)（四）鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，系單方委托鑒定，無(wú)我司參與無(wú)法核實(shí)其真實(shí)情況；對(duì)證據(jù)（五）戶口簿的真實(shí)性沒(méi)有異議，但原告及被撫養(yǎng)人為農(nóng)村戶籍，證明僅證實(shí)就讀沒(méi)有具體就讀時(shí)間，幼兒園的信息資料也不清楚，無(wú)法證實(shí)就讀真實(shí)性，未提供學(xué)籍卡僅憑出入牌無(wú)法達(dá)到原告證明目的；對(duì)證據(jù)（六）房屋租賃合同真實(shí)性難以確認(rèn)，水電費(fèi)不能證明是原告在繳納，小區(qū)物業(yè)公司的證明在形式上未有出具證明人簽名，物業(yè)公司也無(wú)法證明水電費(fèi)的繳納事由，營(yíng)業(yè)執(zhí)照及工作證明證據(jù)不足，還應(yīng)當(dāng)有工資發(fā)放憑證證實(shí)，才能認(rèn)定其工作有關(guān)情況，第一份房屋租賃證真實(shí)性有異議，有效期是2013年12月30日至2017年12月30日，但發(fā)證時(shí)間為2017年7月10日，與明顯正常發(fā)放租賃程序不相符，應(yīng)當(dāng)是在事故發(fā)生后補(bǔ)辦的，2018年4月24日的房屋租賃證是在事故發(fā)生后與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不能證明原告在事故發(fā)生前一年在城鎮(zhèn)租房，從兩份租賃證也能反映出前一份租賃證明顯不合常理，也不符合辦證機(jī)關(guān)的流程；對(duì)證據(jù)（七）駕駛證未提供原件核實(shí)，從原告提供的行駛證上看年檢過(guò)期。被告人保文昌支公司沒(méi)有證據(jù)向本院提供。綜上，本院對(duì)上述證據(jù)綜合認(rèn)證如下：對(duì)原告的證據(jù)（一）、（二）、（八）雙方當(dāng)事人沒(méi)有異議，對(duì)其證據(jù)的三性予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)（三）皮建成的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由皮建成自己向侵權(quán)人及其投保的保險(xiǎn)公司主張；對(duì)證據(jù)（四）傷殘鑒定以重新鑒定鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，車輛損失鑒定經(jīng)庭審協(xié)商雙方同意車損33000元，鑒定費(fèi)2900元是查明案件事實(shí)所必然發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付；對(duì)證據(jù)（五）戶口本是農(nóng)業(yè)戶口，證明證實(shí)其兒子在高安市城區(qū)和祥符鎮(zhèn)中心幼兒園就讀；對(duì)證據(jù)（六）綜合該組證據(jù)及法庭調(diào)查的事實(shí)，可以確認(rèn)原告劉某在企業(yè)改制前是非農(nóng)業(yè)戶口，在宜春齒輪廠工作，企業(yè)改制后將戶口遷回農(nóng)村老家，但仍租住在原工作的地方，江西瑞州汽運(yùn)集團(tuán)旺盛汽運(yùn)有限公司證明原告劉某在該公司擔(dān)任銷售顧問(wèn)一職，故原告的傷殘賠償金可以參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；對(duì)證據(jù)（七）經(jīng)審核被告朱某某的駕駛證、行駛證均在年檢有效期內(nèi)。2018年09月14日，被告人保文昌支公司向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)原告劉某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院司法技術(shù)處依法委托江西天劍司法鑒定中心鑒定，重新鑒定結(jié)論為：原告因交通事故外傷致顏面部皮膚挫裂傷，右顴骨骨折，右橈骨遠(yuǎn)端骨折客觀存在，并行清創(chuàng)縫合術(shù)，臨床治療終結(jié)。目前遺留有面部皮膚瘢痕累計(jì)總長(zhǎng)達(dá)11cm，損傷為十級(jí)傷殘。綜上認(rèn)證，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：2017年12月6日20日27分，被告朱某某駕駛贛Ｃ×××××/贛Ｃ×××××重型普通半掛車從南昌前往高安方向，當(dāng)行駛到高安市××國(guó)道××+700M處時(shí)，因未確保安全駕駛，導(dǎo)致與對(duì)向行駛由原告駕駛的贛Ａ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生相撞，造成原告劉某、皮建成受傷，兩車受損的交通事故。2017年12月7日，經(jīng)高安市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告朱某某、原告負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往瑞州醫(yī)院住院治療22天（2017年12月6日-2017年12月28日）、用去醫(yī)療費(fèi)10522.75元。2018年6月19日原告的傷情經(jīng)高安匡正司法鑒定中心鑒定為：顏面部挫裂傷、右顴骨骨折、右橈骨骨折等損傷，經(jīng)治療，遺留面部瘢痕，累計(jì)長(zhǎng)為14.2cm，且左眼裂變形，損傷程度為輕傷一級(jí)、傷殘程度為十級(jí)。2017年12月24日，贛Ａ×××××東風(fēng)標(biāo)致牌小型轎車經(jīng)高安匡正司法鑒定中心鑒定為49640元，協(xié)商確認(rèn)車損33000元，花費(fèi)鑒定費(fèi)2900元。2018年09月14日，被告人保文昌支公司向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)原告劉某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院司法技術(shù)處依法委托江西天劍司法鑒定中心鑒定，重新鑒定結(jié)論為：原告因交通事故外傷致顏面部皮膚挫裂傷，右顴骨骨折，右橈骨遠(yuǎn)端骨折客觀存在，并行清創(chuàng)縫合術(shù)，臨床治療終結(jié)。目前遺留有面部皮膚瘢痕累計(jì)總長(zhǎng)達(dá)11cm，損傷為十級(jí)傷殘。2014年6月10日諶鐵山與原告簽訂了房屋租賃合同，諶鐵山依法出租位于宜齒小區(qū)25棟107號(hào)住房一套給原告，租賃年限為自2014年6月10日至2016年6月9日，租金交納方式：年租金為3500元（租金不含銳費(fèi)、水電費(fèi)、電視費(fèi)、衛(wèi)生費(fèi)及其他費(fèi)用），簽合同時(shí)原告一次性向諶鐵山付清。江西瑞州汽運(yùn)集團(tuán)旺盛汽運(yùn)有限公司證明原告劉某在該公司擔(dān)任銷售顧問(wèn)一職。原告有被撫養(yǎng)人劉宇昕（xxxx年xx月xx日出生）在高安市祥符鎮(zhèn)中心幼兒園大（1）班就讀，劉波群（xxxx年xx月xx日出生）在高安市第三中學(xué)讀書。另查明，被告朱某某持A2駕駛證駕駛的贛Ｃ×××××/贛Ｃ×××××重型普通半掛車的法定所有人為被告強(qiáng)順物流公司，車輛年檢合格，該車在被告人保文昌支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元且有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任者對(duì)交通事故造成他人人身?yè)p失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告朱某某與原告劉某發(fā)生交通事故，公安交警部門認(rèn)定原告劉某與被告朱某某負(fù)事故同等責(zé)任，該道路交通事故認(rèn)定書本院予以確認(rèn)，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，被告朱某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后，應(yīng)負(fù)事故責(zé)任比例為50%，贛Ｃ×××××/贛Ｃ×××××重型普通半掛車所有權(quán)人為被告強(qiáng)順物流公司，被告強(qiáng)順物流公司在本案中應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，該車在被告人保文昌支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告人保文昌支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠原告損失。原告因交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)10522.75元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元/天計(jì)算22天，確認(rèn)為50元/天×22天=1100元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元/天計(jì)算22天，確認(rèn)為30元/天×22天=660元；護(hù)理費(fèi)按原告訴請(qǐng)120元/天計(jì)算22天，確認(rèn)為120元/天×22天=2640元；誤工費(fèi)按照2018年度江西省城鎮(zhèn)私營(yíng)居民服務(wù)業(yè)平均工資128元/天計(jì)算至定殘前一天，確認(rèn)為128元/天×193天=24704元；傷殘賠償金按照江西省2018年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)為31198元/年×20年×10%=62396元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)劉宇昕14年、劉波群5年，19年×19244元/年×10%÷2=18281.8元；精神撫慰金酌定5000元；交通費(fèi)（含重新鑒定的交通費(fèi)）酌定為1200元；鑒定費(fèi)2900元；車輛損失33000元,合計(jì)162404.55元。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十一條、第六十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市文昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、車損等122000元給原告劉某。二、原告劉某的其他損失40404.55元，由被告朱某某賠付50%計(jì)20202元，由被告奉新縣強(qiáng)順物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；其中由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市文昌支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按不計(jì)免賠賠付20202元給原告劉某。三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)限被告在本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期給付，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3412元，減半收取1706元，由被告朱某某、奉新縣強(qiáng)順物流有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級(jí)人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，須交上訴案件受理費(fèi)至宜春市中級(jí)人民法院。戶名：江西省宜春市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：14×××07，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行宜春經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)支行。如逾期不交納，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　黃春根

書記員：劉欣