劉某
胡大軍（谷城縣冷集鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
曹某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司
陳文勝（湖北宏義律師事務(wù)所）

原告劉某。
委托代理人胡大軍，谷城縣冷集鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告曹某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司。住所地:湖北省老河口市北京路68號(hào)。
代表人陳學(xué)惠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳文勝，湖北宏義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
原告劉某與被告曹某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)險(xiǎn)老河口支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由審判員沈鵬飛適用簡(jiǎn)易程序，于2015年7月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人胡大軍、被告曹某、被告人民財(cái)險(xiǎn)老河口支公司的委托代理人陳文勝均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，本院認(rèn)為，被告曹某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》中“駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證”、“車(chē)輛應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”的規(guī)定，公安交警部門(mén)認(rèn)定曹某負(fù)事故全部責(zé)任。因被告曹某所駕車(chē)輛已在被告人民財(cái)險(xiǎn)老河口支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)先由被告人民財(cái)險(xiǎn)老河口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)315.10元，屬合理必要支出且有醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證明，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)系按20元／天，計(jì)算41天即820元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)系按50元／天，計(jì)算41天即2050元，且有醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)印證；護(hù)理費(fèi)系以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)78.70元／天，計(jì)算71天（住院天數(shù)加上醫(yī)囑確定的休息天數(shù)）即5587.70元。上述住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)合理，于法有據(jù)，本院均予支持。原告訴請(qǐng)的康復(fù)費(fèi)5000元，因無(wú)明確指向具體治療項(xiàng)目，且未實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持。原告在事故發(fā)生后定殘之日已滿(mǎn)六十周歲，為72歲，故殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算8年即8679.20元。原告訴請(qǐng)精神撫慰金5000元數(shù)額過(guò)高，本院酌定為2000元。原告訴請(qǐng)交通費(fèi)1000元，本院綜合原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)等因素考慮，酌定交通費(fèi)500元。原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)七項(xiàng)損失合計(jì)19952元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額，故應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)老河口支公司向原告賠償。被告人民財(cái)險(xiǎn)老河口支公司實(shí)際賠償后，對(duì)被告曹某依法享有追償權(quán)。對(duì)于不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)蔫b定費(fèi)1560元，因被告曹某負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)由被告曹某賠償。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)并未包含被告曹某已墊付的醫(yī)療費(fèi)6673.50元，故被告曹某答辯中提及的墊付款返還問(wèn)題，本院在本案中不予處理，被告曹某可另行向被告人民財(cái)險(xiǎn)老河口支公司主張權(quán)利。依照《《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告劉某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)19952元；
二、被告曹某于本判決生效后十日內(nèi)，賠付原告劉某鑒定費(fèi)1560元；。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告曹某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴費(fèi)500元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行萬(wàn)山支行，賬號(hào)17×××38，上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

綜上，本院認(rèn)為，被告曹某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》中“駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證”、“車(chē)輛應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”的規(guī)定，公安交警部門(mén)認(rèn)定曹某負(fù)事故全部責(zé)任。因被告曹某所駕車(chē)輛已在被告人民財(cái)險(xiǎn)老河口支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)先由被告人民財(cái)險(xiǎn)老河口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)315.10元，屬合理必要支出且有醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證明，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)系按20元／天，計(jì)算41天即820元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)系按50元／天，計(jì)算41天即2050元，且有醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)印證；護(hù)理費(fèi)系以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)78.70元／天，計(jì)算71天（住院天數(shù)加上醫(yī)囑確定的休息天數(shù)）即5587.70元。上述住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)合理，于法有據(jù)，本院均予支持。原告訴請(qǐng)的康復(fù)費(fèi)5000元，因無(wú)明確指向具體治療項(xiàng)目，且未實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持。原告在事故發(fā)生后定殘之日已滿(mǎn)六十周歲，為72歲，故殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算8年即8679.20元。原告訴請(qǐng)精神撫慰金5000元數(shù)額過(guò)高，本院酌定為2000元。原告訴請(qǐng)交通費(fèi)1000元，本院綜合原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)等因素考慮，酌定交通費(fèi)500元。原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)七項(xiàng)損失合計(jì)19952元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額，故應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)老河口支公司向原告賠償。被告人民財(cái)險(xiǎn)老河口支公司實(shí)際賠償后，對(duì)被告曹某依法享有追償權(quán)。對(duì)于不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)蔫b定費(fèi)1560元，因被告曹某負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)由被告曹某賠償。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)并未包含被告曹某已墊付的醫(yī)療費(fèi)6673.50元，故被告曹某答辯中提及的墊付款返還問(wèn)題，本院在本案中不予處理，被告曹某可另行向被告人民財(cái)險(xiǎn)老河口支公司主張權(quán)利。依照《《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告劉某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)19952元；
二、被告曹某于本判決生效后十日內(nèi)，賠付原告劉某鑒定費(fèi)1560元；。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告曹某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：沈鵬飛

書(shū)記員：陳樂(lè)