原告：劉某。
委托訴訟代理人：王德軒，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
被告：彭某。
被告：王某甲。
二被告共同委托訴訟代理人：楊潔，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
二被告共同委托訴訟代理人：李本貴。

原告劉某與被告彭某、王某甲被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人王德軒到庭參加訴訟，被告彭某及二被告共同委托代理人楊潔、李本貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告彭某返還其夫王某乙收取的原告的投資款30萬元。2、被告王某甲在繼承其父王某乙的遺產(chǎn)范圍內(nèi)與彭某連帶返還原告的投資款。3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年7月4日，被告彭某丈夫王某乙與原告簽訂了“合伙協(xié)議”，合伙設(shè)立聯(lián)碩護(hù)欄配件有限公司。約定由原告出資30萬元。原告依據(jù)合伙協(xié)議的約定，分別于2015年7月4日給付王某乙現(xiàn)金5萬元、7月10日給付現(xiàn)金8萬元、7月16日給付現(xiàn)金5萬元、8月9日轉(zhuǎn)其銀行卡上5萬元（8月25日因原告急需資金，王某乙給付原告4.3萬元）、9月17日給付現(xiàn)金5萬元、9月18日給付現(xiàn)金2萬元、10月1日給付現(xiàn)金4萬元，另用王某乙應(yīng)付原告工資款3000元抵付投資。上述累計(jì)給付王某乙30萬元作為原告的投資款。合伙協(xié)議簽訂后，原告依約分期履行了出資義務(wù)，但是王某乙未依約設(shè)立聯(lián)碩護(hù)欄配件有限公司，而是于2015年8月26日在工商登記部門以其為經(jīng)營者領(lǐng)取了“個(gè)體工商戶”的營業(yè)執(zhí)照，且在經(jīng)營過程中，拒絕原告參與生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，所有權(quán)益為其獨(dú)自享有。王某乙的上述行為，導(dǎo)致原告出資與其合伙經(jīng)營的目的落空，致原告的出資額被王某乙無償占有使用。被告彭某作為其配偶一直參與王某乙經(jīng)營該五金加工零售個(gè)體工商戶活動(dòng)之中，實(shí)為家庭經(jīng)營。王某乙生前欲與原告合伙從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)而收取的原告出資額，完全用于五金加工銷售及日常生活中。在王某乙過世后，彭某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任。被告王某甲作為王某乙的兒子，也應(yīng)當(dāng)在繼承王某乙的遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)其父的債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告在王某乙意外死亡之后，起訴其妻子彭某和兒子王某甲要求其承擔(dān)返還投資款的責(zé)任，本院認(rèn)為：原告劉尚海與被告彭某、王某甲之間不存在直接的合同關(guān)系，故本案的案由應(yīng)為被繼承人債務(wù)清償糾紛更為恰當(dāng)。關(guān)于被告彭某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還投資款的問題。根據(jù)《個(gè)體工商戶登記管理?xiàng)l例》規(guī)定，個(gè)體工商戶可以個(gè)人經(jīng)營，也可以家庭經(jīng)營。王某乙在與原告劉某簽訂協(xié)議后，將五金加工廠辦理的是以自己為經(jīng)營者的個(gè)體工商企業(yè)，而劉某并非王某乙的家庭成員，故王某乙的行為違背了劉某簽訂協(xié)議合伙經(jīng)營的初衷，使得其不能實(shí)現(xiàn)合同目的。并且王某乙已身亡，無法繼續(xù)履行合伙義務(wù)，使得雙方的合伙終止。鑒于，原告劉某給付的投資款已實(shí)際用于五金加工廠的日常生產(chǎn)經(jīng)營，并且該五金加工廠由王某乙與彭某實(shí)際經(jīng)營。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第二十九條規(guī)定，王某乙與彭某應(yīng)共同承擔(dān)返還投資款的義務(wù)。但是，王某乙已身亡，故由彭某及共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)返還義務(wù)。被告彭某抗辯，劉某與王某乙協(xié)議并給付投資款的期間，彭某與王某乙處于離異階段，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本院認(rèn)為：王某乙與彭某于1993年結(jié)為夫妻，在2015年7月離婚時(shí)，雙方的婚齡較長，并且離婚僅2月后即復(fù)婚。雙方雖短暫離婚但五金加工廠的實(shí)際經(jīng)營人改變的可能性不大，故其抗辯理由不予采納。關(guān)于被告王某甲是否承擔(dān)還款責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)須以其遺留財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的除外。遺產(chǎn)分割之前，繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，可以不負(fù)擔(dān)償還責(zé)任。王某乙的父母已向本院表示放棄遺產(chǎn)繼承，故可不承擔(dān)償還責(zé)任。但，由于王某乙的遺產(chǎn)范圍及實(shí)際價(jià)值不明，本案中繼承人應(yīng)當(dāng)清償?shù)膫鶆?wù)數(shù)額無法確定。故被告王某甲根據(jù)其繼承遺產(chǎn)的比例及實(shí)際價(jià)值與彭某承擔(dān)連帶返還責(zé)任。
綜上所述，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國民法通則》第二十九條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告彭某返還原告劉某投資款7000元。
二、被告王某甲在繼承王某乙遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述投資款承擔(dān)連帶返還責(zé)任。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5800元，由原告劉某負(fù)擔(dān)5665元，被告彭某、王某甲共同負(fù)擔(dān)135元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號(hào)：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　邵世榮 審　判　員　　熊　姣 人民陪審員　　沈義榮

書記員：別艷麗