劉某
王清娥（湖北楚秦律師事務(wù)所）
張金花
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司
虞名波（湖北君迪律師事務(wù)所）

原告劉某。
法定代理人吳麗琴。
法定代理人劉紅軍。
委托代理人王清娥，湖北楚秦律師事務(wù)所律師，其代理權(quán)限為全權(quán)代理，即代為起訴，代為承認(rèn)、變更訴訟請求，參加和解，提起上訴。
被告張金花，居民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司
負(fù)責(zé)人:張子平，該公司經(jīng)理。
地址:竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建設(shè)路
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9142032488241575XK。
委托代理人虞名波，湖北君迪律師事務(wù)所律師，其代理權(quán)限為一般代理。
原告劉某訴被告張金花、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司（以下簡稱財(cái)保竹溪支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由審判員任先友獨(dú)任審判于2016年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告法定代理人吳麗琴、劉紅軍及其委托代理人王清娥，被告張金花，被告財(cái)保竹溪支公司委托代理人虞名波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱:原告跟隨父母定居在廣東省中山市，在廣東省中山市東升鎮(zhèn)裕民小學(xué)就讀二年級。
2015年農(nóng)歷臘月，隨父母回老家過春節(jié)，2016年2月5日18時(shí)許，被告張金花駕駛鄂C×××××號小型普通客車行駛至竹溪縣××××路段，與原告發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷的交通事故。
經(jīng)竹溪縣人民醫(yī)院救治42天出院，竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定:劉某左脛骨下段粉碎性骨折損傷程度評定為十級，鋼板內(nèi)固定取出費(fèi)為12000.00元，其護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為90日。
竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)第2016020506號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:張金花負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉某無責(zé)任。
因被告張金花在被告財(cái)保竹溪支公司為其鄂C×××××號車輛購買有交強(qiáng)險(xiǎn)和車輛第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)和車輛第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由張金花承擔(dān)全部賠償責(zé)任，請求人民法院判令二被告賠償原告因交通事故身體受傷造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失80513.00元，原告當(dāng)庭增加訴訟請求，變更為二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為101605.00元，案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。
原告劉某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)第2016020506號道路交通事故認(rèn)定書原件一份，擬證明被告張金花駕駛鄂C×××××號小型普通客車行駛至竹溪縣××××路段，與原告發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷的交通事故的事實(shí)，被告張金花負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告劉某無責(zé)任。
證據(jù)二:財(cái)保竹溪支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份，擬證明被告張金花以其丈夫王萬喜名義購買有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，被告財(cái)保竹溪支公司應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
證據(jù)三:竹溪縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件4份，金額607.50元，病情證明、出院記錄原件一份。
鑒定費(fèi)票據(jù)一份，金額1900.00元，交通費(fèi)票據(jù)6份，金額2118.50元。
擬證明原告的傷情醫(yī)療情況及賠償費(fèi)用的票據(jù)。
證據(jù)四:竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書原件一份，擬證明原告的傷情經(jīng)竹溪縣人民醫(yī)院治療后遺留十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)12000.00元，護(hù)理期限90日，營養(yǎng)期90日。
證據(jù)五:吳麗琴廣州居住證復(fù)印件，房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用證復(fù)印件各一份，廣東省中山市東升鎮(zhèn)裕民小學(xué)、廣東省中山市東升鎮(zhèn)東城社區(qū)居民委員會(huì)證明原件各一份。
擬證明原告自2014年起跟隨父母定居廣東省中山市東升鎮(zhèn)東城社區(qū)，后在當(dāng)?shù)鼐妥x小學(xué)，屬于城鎮(zhèn)居民。
被告張金花口頭辯稱:我為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)26534.40元，原告沒有主張，請求人民法院在本案中一并處理。
精神損害撫慰金請求過高，作為被告的法定監(jiān)護(hù)人也有責(zé)任，鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被告張金花為支持其抗辯理由，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)一:竹溪縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件4份，擬證明為原告墊付醫(yī)療費(fèi)26534.40元，應(yīng)當(dāng)依法在本案中一并處理。
證據(jù)二:財(cái)保竹溪支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)單、駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件各一份，擬證明被告張金花以其丈夫王萬喜名義購買有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，合法駕駛車輛。
被告財(cái)保竹溪支公司應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
財(cái)保竹溪支公司辯稱:依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》交強(qiáng)險(xiǎn)賠償應(yīng)當(dāng)遵循交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償原則，鑒定費(fèi)，仲裁或訴訟費(fèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任；依據(jù)《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第二十六條規(guī)定:保險(xiǎn)人對精神損害撫慰金不負(fù)賠償責(zé)任。
在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額范圍內(nèi)負(fù)全部責(zé)任的免賠率為20%，投保人購買不計(jì)免賠率的除外。
經(jīng)庭審質(zhì)證:被告張金花、被告財(cái)保竹溪支公司對原告劉某向法庭提交的證據(jù)一、二、五無異議；原告劉某、被告財(cái)保竹溪支公司對被告張金花向法庭提交的證據(jù)一、二無異議，對上述當(dāng)事人雙方均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告張金花、被告財(cái)保竹溪支公司對原告劉某向法庭提交的證據(jù)三的真實(shí)性及證據(jù)三中除鑒定費(fèi)外均無異議，對上述當(dāng)事人雙方均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
但對證據(jù)三中鑒定費(fèi)二被告均提出異議，被告張金花的異議理由是原告為自己提供的證據(jù)所花費(fèi)鑒定費(fèi)，且原告的法定監(jiān)護(hù)人有過錯(cuò)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被告財(cái)保竹溪支公司依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為:二被告對鑒定費(fèi)的真實(shí)性無異議，此項(xiàng)鑒定意見能夠證實(shí)原告的傷殘是本次交通事故造成的，是對本次交通事故造成原告?zhèn)麣埖燃壍拇_認(rèn)，且竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)第2016020506號道路交通事故認(rèn)定書已經(jīng)明確原、被告的直接責(zé)任，處理程序合法并得到原、被告雙方的認(rèn)可，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張金花異議理由不能成立，本院依法對此份證據(jù)三中鑒定費(fèi)予以采信。
被告張金花、被告財(cái)保竹溪支公司對原告劉某向法庭提交的證據(jù)四的真實(shí)性無異議，但被告財(cái)保竹溪支公司當(dāng)庭口頭提出異議，重新鑒定申請需報(bào)經(jīng)上級保險(xiǎn)公司審核批準(zhǔn)，以七日之內(nèi)書面申請為準(zhǔn)，逾期則視為被告財(cái)保竹溪支公司自動(dòng)承認(rèn)對該份證據(jù)無異議，人民法院可依法予以采信。
經(jīng)七日審核后，被告財(cái)保竹溪支公司未提出重新鑒定的書面申請，本院依法對原告劉某向法庭提交的證據(jù)四予以采信。
經(jīng)本院審理查明:原告跟隨父母定居在廣東省中山市，在廣東省中山市東升鎮(zhèn)裕民小學(xué)就讀二年級。
2015年農(nóng)歷臘月，隨父母回老家過春節(jié)，2016年2月5日18時(shí)許，被告張金花駕駛鄂C×××××號小型普通客車行駛至竹溪縣××××路段，與原告發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷的交通事故。
經(jīng)竹溪縣人民醫(yī)院救治42天出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27141.90元，其中被告張金花為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)26534.40元，劉某花費(fèi)交通費(fèi)2118.50元。
竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定:劉某左脛骨下段粉碎性骨折損傷程度評定為十級，鋼板內(nèi)固定取出費(fèi)為12000.00元，其護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日。
竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)第2016020506號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:張金花負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉某無責(zé)任。
因被告張金花以其丈夫王萬喜名義為其鄂C×××××號車輛在被告財(cái)保竹溪支公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)和車輛第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)和車輛第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由張金花承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
請求人民法院判令二被告賠償原告因交通事故身體受傷造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失101605.00元。
另查明:湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為:上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051.00元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)31138元。
還查明:被告張金花以其丈夫王萬喜名義為其鄂C×××××號車輛在被告財(cái)保竹溪支公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單號PDZA20154203T000031700，期限自2015年12月5日至2016年12月4日止和車輛第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單號PDZA20154203T00003214，期限自2015年12月5日至2016年12月4日止，不計(jì)免賠率。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告因交通事故造成人身損害，經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張金花負(fù)事故的全部責(zé)任，被告張金花應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告張金花以丈夫王萬喜名義為其駕駛的鄂C×××××號車輛在被告財(cái)保竹溪支公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)即第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，與被告財(cái)保竹溪支公司簽訂了保險(xiǎn)合同，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行各自的義務(wù)，被告張金花已按照約定支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
故被告財(cái)保竹溪支公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告財(cái)保竹溪支公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)承保險(xiǎn)種責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告張金花所投保的車輛發(fā)生交通事故并造成第三者經(jīng)濟(jì)損失的后果，由被告張金花承擔(dān)的超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，則應(yīng)由被告財(cái)保竹溪支公司在商業(yè)保險(xiǎn)中根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同按責(zé)任比例賠償再予以賠付，若仍有不足部分，再按事故責(zé)任人各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
原告訴請因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請求合法，本院依法予以支持。
原告訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)參照竹溪縣國家工作人員縣內(nèi)出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以分別確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元，營養(yǎng)費(fèi)20元每人每天；劉某訴請的交通費(fèi)2118.50元本院依法予以確認(rèn)；原告訴請的精神損害撫慰金的請求，在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任傷殘賠償限額內(nèi)本院依法予以支持，綜合考慮原告因交通事故造成身體傷殘的嚴(yán)重后果且在此次交通事故中無責(zé)任，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際酌情按每級傷殘標(biāo)準(zhǔn)3000.00元予以賠償，就原告該項(xiàng)請求中超出部分的訴請，因原告沒有向本院提交身體傷殘?jiān)斐筛鼑?yán)重后果的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對原告的該項(xiàng)請求中超出部分本院不予支持；被告張金花辯稱的發(fā)生交通事故屬實(shí)，但其已在被告財(cái)保竹溪支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；其墊付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)26534.40元，應(yīng)由被告財(cái)保竹溪支公司直接賠付給其本人的理由成立，本院依法予以采納。
根據(jù)原告的訴請及本院認(rèn)定的賠償項(xiàng)目，本院對此次事故給原告造成的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)30621.90元［醫(yī)療費(fèi)27141.90元＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1680.00元（40.00元／天×42天）＋營養(yǎng)費(fèi)1800.00元（20.00元／天×90天）］；2、護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元／年÷365天×90天）3、傷殘賠償金54102.00元（27051元／年×20年×10%）4、后續(xù)治療費(fèi)12000.00元；5、鑒定費(fèi)1900.00元；6、精神撫慰金3000.00元；7、交通費(fèi)2118.50元，共計(jì)111420.26元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一、二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，參照《2016年湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失76898.36元（含醫(yī)療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)）。
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的醫(yī)療費(fèi)21581.90元（含住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)），后續(xù)治療費(fèi)12000.00元，合計(jì)32621.90元，應(yīng)由被告張金花承擔(dān)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)中賠償給原告劉某32621.90元。
三、鑒定費(fèi)1900.00元由被告張金花賠償1900.00元給原告劉某。
四、被告張金花墊付的醫(yī)療費(fèi)26534.40元，應(yīng)從中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司賠償給原告劉某的賠償款中扣除并返還給被告張金花。
上述款項(xiàng)限本判決書生效后十日內(nèi)付清。
逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2585.51元，減半收取1292.75元，由被告張金花負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款人:湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行，賬號:17×××01；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000，地址:十堰市郵電街12號；匯款時(shí)須注明匯款用途和一審案號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)遞交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:二被告對鑒定費(fèi)的真實(shí)性無異議，此項(xiàng)鑒定意見能夠證實(shí)原告的傷殘是本次交通事故造成的，是對本次交通事故造成原告?zhèn)麣埖燃壍拇_認(rèn)，且竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)第2016020506號道路交通事故認(rèn)定書已經(jīng)明確原、被告的直接責(zé)任，處理程序合法并得到原、被告雙方的認(rèn)可，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張金花異議理由不能成立，本院依法對此份證據(jù)三中鑒定費(fèi)予以采信。
被告張金花、被告財(cái)保竹溪支公司對原告劉某向法庭提交的證據(jù)四的真實(shí)性無異議，但被告財(cái)保竹溪支公司當(dāng)庭口頭提出異議，重新鑒定申請需報(bào)經(jīng)上級保險(xiǎn)公司審核批準(zhǔn)，以七日之內(nèi)書面申請為準(zhǔn)，逾期則視為被告財(cái)保竹溪支公司自動(dòng)承認(rèn)對該份證據(jù)無異議，人民法院可依法予以采信。
經(jīng)七日審核后，被告財(cái)保竹溪支公司未提出重新鑒定的書面申請，本院依法對原告劉某向法庭提交的證據(jù)四予以采信。
經(jīng)本院審理查明:原告跟隨父母定居在廣東省中山市，在廣東省中山市東升鎮(zhèn)裕民小學(xué)就讀二年級。
2015年農(nóng)歷臘月，隨父母回老家過春節(jié)，2016年2月5日18時(shí)許，被告張金花駕駛鄂C×××××號小型普通客車行駛至竹溪縣××××路段，與原告發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷的交通事故。
經(jīng)竹溪縣人民醫(yī)院救治42天出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27141.90元，其中被告張金花為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)26534.40元，劉某花費(fèi)交通費(fèi)2118.50元。
竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定:劉某左脛骨下段粉碎性骨折損傷程度評定為十級，鋼板內(nèi)固定取出費(fèi)為12000.00元，其護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日。
竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)第2016020506號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:張金花負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉某無責(zé)任。
因被告張金花以其丈夫王萬喜名義為其鄂C×××××號車輛在被告財(cái)保竹溪支公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)和車輛第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)和車輛第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由張金花承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
請求人民法院判令二被告賠償原告因交通事故身體受傷造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失101605.00元。
另查明:湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為:上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051.00元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)31138元。
還查明:被告張金花以其丈夫王萬喜名義為其鄂C×××××號車輛在被告財(cái)保竹溪支公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單號PDZA20154203T000031700，期限自2015年12月5日至2016年12月4日止和車輛第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單號PDZA20154203T00003214，期限自2015年12月5日至2016年12月4日止，不計(jì)免賠率。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告因交通事故造成人身損害，經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張金花負(fù)事故的全部責(zé)任，被告張金花應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告張金花以丈夫王萬喜名義為其駕駛的鄂C×××××號車輛在被告財(cái)保竹溪支公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)即第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，與被告財(cái)保竹溪支公司簽訂了保險(xiǎn)合同，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行各自的義務(wù)，被告張金花已按照約定支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
故被告財(cái)保竹溪支公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告財(cái)保竹溪支公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)承保險(xiǎn)種責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告張金花所投保的車輛發(fā)生交通事故并造成第三者經(jīng)濟(jì)損失的后果，由被告張金花承擔(dān)的超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，則應(yīng)由被告財(cái)保竹溪支公司在商業(yè)保險(xiǎn)中根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同按責(zé)任比例賠償再予以賠付，若仍有不足部分，再按事故責(zé)任人各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
原告訴請因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請求合法，本院依法予以支持。
原告訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)參照竹溪縣國家工作人員縣內(nèi)出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以分別確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元，營養(yǎng)費(fèi)20元每人每天；劉某訴請的交通費(fèi)2118.50元本院依法予以確認(rèn)；原告訴請的精神損害撫慰金的請求，在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任傷殘賠償限額內(nèi)本院依法予以支持，綜合考慮原告因交通事故造成身體傷殘的嚴(yán)重后果且在此次交通事故中無責(zé)任，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際酌情按每級傷殘標(biāo)準(zhǔn)3000.00元予以賠償，就原告該項(xiàng)請求中超出部分的訴請，因原告沒有向本院提交身體傷殘?jiān)斐筛鼑?yán)重后果的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對原告的該項(xiàng)請求中超出部分本院不予支持；被告張金花辯稱的發(fā)生交通事故屬實(shí)，但其已在被告財(cái)保竹溪支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；其墊付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)26534.40元，應(yīng)由被告財(cái)保竹溪支公司直接賠付給其本人的理由成立，本院依法予以采納。
根據(jù)原告的訴請及本院認(rèn)定的賠償項(xiàng)目，本院對此次事故給原告造成的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)30621.90元［醫(yī)療費(fèi)27141.90元＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1680.00元（40.00元／天×42天）＋營養(yǎng)費(fèi)1800.00元（20.00元／天×90天）］；2、護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元／年÷365天×90天）3、傷殘賠償金54102.00元（27051元／年×20年×10%）4、后續(xù)治療費(fèi)12000.00元；5、鑒定費(fèi)1900.00元；6、精神撫慰金3000.00元；7、交通費(fèi)2118.50元，共計(jì)111420.26元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一、二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，參照《2016年湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失76898.36元（含醫(yī)療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)）。
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的醫(yī)療費(fèi)21581.90元（含住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)），后續(xù)治療費(fèi)12000.00元，合計(jì)32621.90元，應(yīng)由被告張金花承擔(dān)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)中賠償給原告劉某32621.90元。
三、鑒定費(fèi)1900.00元由被告張金花賠償1900.00元給原告劉某。
四、被告張金花墊付的醫(yī)療費(fèi)26534.40元，應(yīng)從中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司賠償給原告劉某的賠償款中扣除并返還給被告張金花。
上述款項(xiàng)限本判決書生效后十日內(nèi)付清。
逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2585.51元，減半收取1292.75元，由被告張金花負(fù)擔(dān)。

審判長：任先友

書記員：孫少華