原告：劉某，男，住址：長春市南關(guān)區(qū)。委托代理人：張洪雨，吉林同信法大律師事務(wù)所律師。被告：張某1，女，現(xiàn)?。杭质∵|源市西安區(qū)。委托代理人：史金龍，吉林史金花律師事務(wù)所律師。

原告劉某向本院提出訴訟請求：1、要求被告立即返還原告彩禮15萬元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告劉某與被告張某1于2016年9月27日辦理了結(jié)婚登記?；楹鬅o子女。原告按照習(xí)俗，除置辦婚宴的各種花費(fèi)外，另給付被告現(xiàn)金15萬元作為彩禮。原、被告因婚前缺乏了解，且沒有感情基礎(chǔ)，于2017年1月18日，發(fā)生爭吵。被告于2017年起訴至長春市南關(guān)區(qū)人民法院要求和原告離婚。長春市南關(guān)區(qū)人民法院于2017年6月1日判決原、被告離婚。彩禮問題沒有處理。原告認(rèn)為，原、被告結(jié)婚后共同生活一個(gè)月左右就開始分居，沒有夫妻間相互扶助、感情交流的共同生活經(jīng)歷，實(shí)質(zhì)意義上真正的共同生活從未開始。根據(jù)我國法律規(guī)定，雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但卻未共同生活的，收取的彩禮應(yīng)當(dāng)返還，故訴至法院，請求法院依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。被告張某1辨稱：原告在起訴中稱原告與被告沒有共同生活不屬實(shí)。原、被告經(jīng)過兩年的戀愛后于2016年9月27日登記結(jié)婚?；楹蠊餐钏膫€(gè)半月，后因原告毆打被告父親，導(dǎo)致雙方感情破裂，并由長春市南關(guān)區(qū)法院判決離婚。原告給付被告15萬元彩禮屬實(shí)，但該款除結(jié)婚時(shí)為原告購買手表、西裝、皮鞋等物品外，還用于購買項(xiàng)鏈等結(jié)婚用品?；楹笥钟迷摽钪Ц渡钯M(fèi)用，而且原告毆打被告父親屬于有過錯，所以不同意返還彩禮。被告返還彩禮的請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)。原告劉某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)長春市南關(guān)區(qū)法院判決書一份、銀行轉(zhuǎn)賬記錄兩份、原、被告之間通話錄音記錄一份，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告張某1無異議，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證；對于被告張某1當(dāng)庭舉出證據(jù)2017年2月23日房屋租賃合同一份、長春市南關(guān)區(qū)法院民事判決書等證據(jù)一組、2016年8月-2017年2月銀行流水及購物小票一組，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，因原告對證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。對于被告所舉的證據(jù)2016年9月1日-2017年2月23日滴滴打車付款憑證六張，因原告對該證據(jù)有異議，且該證據(jù)不能確認(rèn)乘車人即是被告，故本院不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告劉某與被告張某1于2016年9月27日登記結(jié)婚?；楹鬅o子女。婚前原告給付被告彩禮15萬元，該款部分用于購買雙方結(jié)婚用品。2017年1月18日，原告劉某因家庭矛盾與被告張某1父親張某2發(fā)生肢體沖突，之后被告以雙方感情破裂為由起訴至長春市南關(guān)區(qū)法院要求離婚，該院于2017年6月1日判決準(zhǔn)予離婚。本院認(rèn)為：原告劉某與被告張某1于2016年9月27日登記結(jié)婚，婚后因雙方未能妥善解決好生活中出現(xiàn)的矛盾及問題，導(dǎo)致雙方于2017年6月1日經(jīng)法院判決離婚。針對本案中原告要求被告返還彩禮15萬元的請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條之規(guī)定，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付彩禮的，只有符合以下情況，人民法院才支持返還彩禮：一、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；二、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但卻未共同生活的；三、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。而本案中盡管雙方生活時(shí)間不長，但畢竟雙方已經(jīng)辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，且共同生活數(shù)月，原告亦未提供證據(jù)證明其因給付彩禮導(dǎo)致生活困難，其訴訟主張并不符合返還彩禮的相應(yīng)條件，故本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
原告劉某訴被告張某1離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告劉某及委托代理人張洪雨、被告張某1及其委托代理人史金龍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告劉某的訴訟請求。案件受理費(fèi)3300元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼源市中級人民法院。