原告:劉某，農民。
委托訴訟代理人：徐煜，北京市都城律師事務所律師。
被告：張某，農民。

原告劉某與被告張某買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人徐煜到庭參加訴訟，被告張某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某向本院提出訴訟請求：要求被告支付楊木單板款36000元。事實和理由：2013年至2015年期間，被告多次在原告處購買楊木單板，2015年6月22日結算時，共欠原告貨款36000元。后原告多次催要，被告一直推拖，至今沒有支付貨款。
張某承認原告在本案中所主張的事實，但稱其暫時沒有能力支付貨款。

本院認為，張某承認劉某在本案中所主張的事實，故對劉某主張的事實予以確認。原告主張被告向其購買楊木單板，共欠其貨款36000元，被告予以認可。因此，原被告之間的買賣合同關系依法成立，其間的債權債務關系明確。原被告沒有約定支付貨款的時間，依照法律規(guī)定，在債權人主張權利時，債務人應當及時履行義務。綜上所述，對原告要求被告支付36000元貨款的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十二條第一款第（四）項、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決生效后十日內支付原告劉某貨款36000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費700元，減半收取350元，由張某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省菏澤市中級人民法院。

審判員　　付本靈

書記員：秦全海