原告劉某，
委托代理人武高貴，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告張家口市啟圣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地宣化區(qū)躍進街5號。
破產(chǎn)管理人張家口市順程破產(chǎn)清算事務(wù)所有限公司。
委托代理人屈燕，該破產(chǎn)管理人清算組組員。
委托代理人路東生，該破產(chǎn)管理人清算組組員。
被告張家口市第四建筑工程有限責(zé)任公司，住所地宣化區(qū)東馬道2號。統(tǒng)一社會信用代碼91130700601200868N
法定代表人李明。
委托代理人米長旺，該公司副經(jīng)理。
委托代理人楊秀明，該公司法律顧問。
被告王某，

原告劉某訴被告張家口市啟圣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱啟圣房地產(chǎn)）、張家口市第四建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡稱四建公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院立案受理后，依被告四建公司申請依法追加王某為本案共同被告參加訴訟，并依法由審判員逯遙適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人武高貴，被告啟圣房地產(chǎn)的委托代理人屈燕、路東生，被告四建公司的委托代理人米長旺、楊秀明到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，啟圣房地產(chǎn)于2012年開發(fā)建設(shè)位于張家口市宣化區(qū)躍進路星河小區(qū)住宅樓35#、41#和47#樓工程，之后啟圣房地產(chǎn)與四建公司簽訂施工合同，啟圣房地產(chǎn)將該工程承包給四建公司，實際施工的是竇華勇項目部，之后是孔令沂項目部，該項目部掛靠四建公司，使用四建公司的建筑資質(zhì)施工，四建公司收取一定的管理費。2014年5月孔令沂因病將該工程的工程結(jié)算、財務(wù)結(jié)算全部交給王某，并由王某承擔(dān)相應(yīng)的所有責(zé)任。劉某主張2014年7月至8月在該工程從事現(xiàn)場電工工作，月工資10000元，尚欠其勞務(wù)報酬10400元，但未提供考勤表等其他證據(jù)予以證實。
上述事實，有劉某的陳述，啟圣房地產(chǎn)、四建公司的答辯，劉某提供的施工合同，責(zé)任狀，委托書，啟圣房地產(chǎn)證明，王某書寫的欠款明細、證明，啟圣房地產(chǎn)提供的施工合同，庭審筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認為，劉某主張與被告形成勞務(wù)合同關(guān)系，追索勞務(wù)報酬，但僅憑王某書寫的明細，沒有其他證據(jù)予以印證，且其每月工資10000元明顯偏高，不符合客觀實際，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回劉某要求給付勞務(wù)報酬10400元的訴訟請求。
案件受理費60元，減半收取30元，由劉某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　逯　遙

書記員：金燕峰 本案引用的法律條文 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。