原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人：吳海燕，系湖北省漢川市馬口法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人：孫某（系張某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道***號。
負責人：劉方明，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅昭暉，系湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告劉某訴被告孫某、張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告和被告張某、保險公司的委托訴訟代理人及被告孫某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令三被告共同賠償原告因交通事故身體受損害所造成的經(jīng)濟損失81930.58元（含被告孫某墊付的1500元）；第二次開庭時變更為82868.85元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年8月7日17時許，被告孫某駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車在漢川市城區(qū)由××向北行駛至××××洗腳城路段右轉(zhuǎn)彎時，與同向原告劉某駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。原告受傷后，被送至漢川市人民醫(yī)院治療，共住院22天，用去醫(yī)療費4849.01元（其中孫某墊付1500元）。2018年8月17日，漢川市公安局交通警察大隊作出的事故責任書認定：孫某承擔此次事故的全部責任，劉某無責任。2018年9月30日，經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法所鑒定：劉某的傷殘等級為十級，傷后誤工休息日為150天，傷后護理期60天，營養(yǎng)期60天。此外，肇事車在保險公司投有保險，并在保險期內(nèi)。原告為維護自己的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請依法裁決。
被告孫某、張某辯稱：車子登記人是張某，是孫某開車發(fā)生的此次交通事故。車子購買了交強險、第三者責任險100萬元，有不計免賠。孫某已墊付3280.58元（含醫(yī)療費2860.58元、車損費420元）；購買了保險，要求保險公司賠償并返還墊付的費用。
被告保險公司辯稱：對事故事實責任劃分無異議；投保情況無異議；對于原告的各項訴訟請求法院依法予以核實；本案的鑒定費、訴訟費不在賠償范圍內(nèi)。對其變更訴訟請求有異議，要求增加訴訟請求，殘疾賠償金的年限為14年，不是15年；重新鑒定并不導致誤工時間延長，原告扣發(fā)工資時間不到三個月，應按實際扣發(fā)的工資計算誤工費。第二次鑒定的費用是保險公司墊付的。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、原告提交的證據(jù)二、營業(yè)執(zhí)照、證明、工資表，被告異議認為營業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營者是其女兒，除原告外還有兩個兼職教師，原告僅僅是做飯，不屬工作，且已65歲，不屬勞動法管理的勞動者，不應認為是在工作。經(jīng)庭審核實，原告雖然已65歲，但法律并未禁止已滿60周歲的勞動者從事力所能及的工作；給其女兒經(jīng)營的單位做飯，并不屬無償勞動。被告在庭審中沒有提交證據(jù)證明其不應收取報酬。據(jù)此，對該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。2、原告提交的證據(jù)四、漢川漢正法醫(yī)司法所的鑒定，被告異議認為鑒定結(jié)論過高。庭審中，被告保險公司申請重新鑒定，經(jīng)本院準許后，2019年1月19日，湖北三真司法鑒定中心重新作出的鑒定結(jié)論為：劉某所受傷構(gòu)成十級傷殘，自受傷之日起給予誤工期120日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。應以此鑒定結(jié)論計算原告的相關(guān)賠償費用。3、被告孫某提交的證據(jù)一、拖車費、車輛維修費發(fā)票，被告保險公司異議認為未實際發(fā)生。經(jīng)庭審核實，本次交通事故發(fā)生后，事故車輛需要拖車清理和存放，等待處置，發(fā)生了相關(guān)費用屬實。本院予以采信。4、被告保險公司提交的證據(jù)一、湖北三真司法鑒定中心的鑒定書，原告異議認為應按第二次鑒定前一日計算誤工時間為164天。經(jīng)庭審核實，原告第一次鑒定結(jié)論，被告保險公司不服申請重新鑒定后，湖北三真司法鑒定中心鑒定誤工期為120天。對誤工時間的計算應依法酌定。
對于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、保險公司承保肇事車交強險及商業(yè)險等事實，本院予以確認。
就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：劉某受傷前在漢川市××××美術(shù)培訓中心從事買菜、做飯等工作，月工資2000元左右；受傷后經(jīng)法醫(yī)鑒定，構(gòu)成傷殘等級十級，誤工期120日，護理期60日，營養(yǎng)期60日；在治療期間發(fā)生了相關(guān)醫(yī)療費、交通費用等。肇事車的登記人為被告張某，被告孫某借用該車時發(fā)生的本次交通事故，孫某除墊付醫(yī)療費2860.58元、拖車等費370元、車損費420元外，其他損失未予賠償。肇事車在保險公司投有保險，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告為維護自己的合法權(quán)益訴至法院，請求判令被告賠償原告經(jīng)濟損失共計82868.85元含：醫(yī)療費6209.59元、誤工費10938元、護理費5788元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金47833元、交通費300元、鑒定費2200元、車損費500元、精神撫慰金5000元，不含拖車、停車費370元），本案訴訟費由被告承擔。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。孫某違章駕駛機動車輛造成劉某的身體受到損害，依法應承擔民事責任。張某將車借給孫某使用不存在故意或重大過失行為，劉某訴請判令張某賠償損失，無事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。肇事車在保險公司投有保險，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應由保險公司先在保險范圍內(nèi)賠償；保險公司不予賠償?shù)牟糠?，由孫某負責賠償。被告保險公司辯稱殘疾賠償金為14年，應依照相關(guān)法律規(guī)定，從事故發(fā)生當日計算，本次事故發(fā)生在2018年8月17日，劉某的出生為1953年1月8日，實際賠償年限為15年。劉某在其女兒的畫室打工，并已超過60周歲，保險公司有異議，但庭審中沒有提交證據(jù)反駁，據(jù)此，對其誤工費用應從受傷之日起至定殘前一日計算，因為有兩次鑒定，且第二次鑒定對誤工期鑒定為120日，本院酌定按該時間計算。就原告主張的損失，本院認定如下：1.醫(yī)療費6209.59元（憑票據(jù)、含孫某墊付的2860.58元）、2.誤工費8000元（按實際工資2000元月÷30天月×120天）、3.護理費5788元[按2018年度湖北省道路交通事故賠償標準中（以下同）其他服務(wù)業(yè)35214元年÷365天年×60天（按法醫(yī)鑒定）]、4.住院伙食補助費1100元（按國家工作人員出差標準50元天×22天）、5.營養(yǎng)費1800元（30元天×60天）、6.交通費280元（酌定）、7.鑒定費2200元（按票據(jù)）、8.車損費420元（按定損結(jié)論）、9殘疾賠償金47883元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元年×15年×10%）、10.拖車費370元（憑票據(jù)）、11.精神撫慰金5000元，共計79050.59元，由被告保險公司在交強險內(nèi)賠償73950.59元（含醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、車損費、拖車費、殘疾賠償金、精神撫慰金），下余5100元，由被告保險公司在第三者責任險內(nèi)賠償2900元（含：住院伙食補助費、營養(yǎng)費、不含鑒定費），兩項合計76850.59元；由被告孫某賠償2200元（含鑒定費），其已墊付的3230.58元費用相應扣減后應予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告劉某在本次交通事故中的經(jīng)濟損失共計79050.59元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在保險范圍內(nèi)賠償76850.59元（含交強險73950.59元、第三者責任險2900元），由被告孫某賠償2200元；
原告劉某在保險公司領(lǐng)取上述賠償款后，應向被告孫某返還墊付的3230.58元，扣減應賠償?shù)?200元，實際返還1030.58元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費395元，由被告孫某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 周彬
審判員 黃生陸
審判員 李洪波

書記員： 潘穎星