原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。
委托訴訟代理人：付新發(fā)，湖北仁倫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:參加法庭調(diào)查、質(zhì)證、辯證、調(diào)解，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為領(lǐng)取法律文書。
被告：葉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。
委托訴訟代理人：吳麗娟，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、接受調(diào)解、代收文書等。
委托訴訟代理人：王斌，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、接受調(diào)解、代收文書等。

原告劉某與被告葉某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年1月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及委托訴訟代理人付新發(fā)、被告葉某及委托訴訟代理人吳麗娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告向原告返還彩禮98000元及“三金”；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年1月31日，原告經(jīng)人介紹與被告相識(shí)，后發(fā)展為戀愛關(guān)系，同年3月20日雙方舉行婚禮開始共同生活。期間通過媒人給被告彩禮98000元，另贈(zèng)送三金（金戒指一枚、金項(xiàng)鏈一條、金手鐲一個(gè)）等禮品。共同生活不到三個(gè)月，被告經(jīng)常玩游戲到凌晨兩三點(diǎn)，經(jīng)常無故外出游玩，還以找工作的名義長期外出，被告毫不履行作為妻子的責(zé)任和義務(wù)。被告至今不回原告家中，中斷與原告的一切聯(lián)系，原告認(rèn)為與被告已無共同生活下去的可能，被告應(yīng)當(dāng)返還原告之前給予的彩禮。原告與被告家人多次協(xié)商未果，特具狀向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告之訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告劉某與被告葉某2016年1月31日經(jīng)被告伯母潘秋香介紹相識(shí)戀愛，雙方在確立婚約關(guān)系交往過程中，原告第一次去被告家上門時(shí)給被告方上門禮5000元，訂婚當(dāng)天又給被告家人3000元作為酒水錢，在被告方籌辦婚禮前夕，原告經(jīng)媒人潘秋香手，將90000元現(xiàn)金交給被告及家人，其中80000元作為聘禮交給被告，另10000元作為女方置辦婚禮宴費(fèi)用交給被告父母。2016年3月20日，原告與被告按照農(nóng)村習(xí)俗舉行婚禮后以“夫妻”名義共同生活，雙方一直沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)。因原、被告在同居期間發(fā)生矛盾糾紛，雙方直到中秋節(jié)后才分開生活。原、被告“結(jié)婚”時(shí)，被告購置嫁妝有床上用品八件套、箱子、椅子、盆子等物品，現(xiàn)均在原告處，其價(jià)值雙方均認(rèn)可為7000元左右。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告主張被告購買“三金”的價(jià)款18000元系原告另行支付的，不包含在80000元彩禮款中；被告對(duì)此不予認(rèn)可，其主張購買“三金”的價(jià)款系本人用80000元彩禮部分款項(xiàng)支付的，包含在80000元彩禮款中。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告對(duì)被告購買“三金”的價(jià)款18000元系其另行支付的主張負(fù)有舉證責(zé)任。原告對(duì)其主張未提供任何證據(jù)予以證明，被告對(duì)此亦不認(rèn)可，故對(duì)原告的該主張，本院不予采信。本院認(rèn)定80000元彩禮款包含“三金”價(jià)款18000元。
被告主張80000元彩禮款已全部用于舉辦婚禮，并提供床上用品送貨單、購物清單、證人出具的收條予以證明。原告對(duì)被告提供的以上證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為不能達(dá)到證明目的。本院認(rèn)為，被告提供的證據(jù)均是手寫的記錄清單，沒有相關(guān)正式收據(jù)印證，且出具人沒有作為證人出庭作證，證據(jù)來源不明、形式不合法，不符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，不具有證明效力。故對(duì)被告部分主張不予采信。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條第一款的規(guī)定：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的”。本案中，原告與被告雖然按農(nóng)村習(xí)俗舉行結(jié)婚儀式，但沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，原告請(qǐng)求被告返還彩禮于法有據(jù)，予以支持。關(guān)于彩禮的認(rèn)定，原告給予被告所有的禮金中，其中原告給予被告方80000元現(xiàn)金，其目的是為了雙方締結(jié)婚姻關(guān)系，屬彩禮范疇，本院予以認(rèn)定。原告與被告在交往過程中給付的其他花費(fèi)，系原告為與被告加深感情的自愿行為，不屬于彩禮范疇，故不應(yīng)認(rèn)定為彩禮。關(guān)于彩禮返還金額，被告將彩禮中18000元用于購買三金（金戒指一枚、金項(xiàng)鏈一條、金手鐲一個(gè)），其實(shí)質(zhì)是將18000元彩禮轉(zhuǎn)換為“三金”，仍屬原告給付的彩禮，故原告要求被告返還三金的請(qǐng)求，本院予以支持，被告購買三金的價(jià)款18000元應(yīng)從彩禮款80000元中予以扣減。鑒于被告置辦婚禮有一定開支、以及原、被告共同生活一段時(shí)間，共同生活中也有必要支出的事實(shí)，綜合考慮到本地的婚嫁習(xí)俗和被告目前生活水平的實(shí)際，故對(duì)原告要求被告返還全部彩禮的請(qǐng)求，部分予以支持，本院酌情合理支持46000元為宜。對(duì)于被告婚禮前花7000元購置的嫁妝現(xiàn)在原告處，該陪嫁物歸原告所有較為適宜，原告可按現(xiàn)時(shí)價(jià)值折價(jià)6000元返還給被告。該價(jià)款應(yīng)從被告應(yīng)返還的彩禮款中予以扣減，被告實(shí)際應(yīng)返還原告彩禮款為40000元（46000元－6000元）。依照《中華人民共和國婚姻法》第三條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告葉某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告劉某彩禮款40000元及金戒指一枚、金項(xiàng)鏈一條、金手鐲一個(gè)（三金的具體特征以相關(guān)憑證原件記載為準(zhǔn)）。
二、被告葉某嫁妝：八件套床上用品、一對(duì)箱子、四張椅子、大小腳盆各一個(gè)歸原告劉某所有。
三、駁回原告劉某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2250元，減半收取1125元，由原告劉某負(fù)擔(dān)425元，被告葉某負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　季海林

書記員：陳飛