原告劉某。
法定代理人張繼軍。
委托代理人周鋒平，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴，代簽法律文書。
被告劉某某。
被告劉某某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司。住所地：安陸市太白大道8號。
訴訟代表人金正敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉培，該公司員工。代理權(quán)限：代為出庭應(yīng)訴、代選鑒定機構(gòu)、代為和解、代簽法律文書、提起上訴等。

原告劉某訴被告劉某某、劉某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由審判員楊麗適用簡易程序于2016年3月1日公開開庭進行審理。原告劉某的委托代理人周鋒平、被告劉某某、劉某某、被告保險公司的委托代理人劉培到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月6日18時40分許，被告劉某某駕駛鄂K×××××號小型普通客車沿安陸市316國道由北向南行駛至普愛醫(yī)院南路口處左拐彎時，與對向行駛朱瑞無有效機動車駕駛證駕駛的無號牌二輪摩托車（載劉某）相撞，造成原告劉某受傷、雙方車損的道路交通事故。2015年11月17日，安陸市公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認定書認定：1、劉某某駕駛機動車上道路行駛未遵守讓行規(guī)定，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，是造成此事故的主要原因及過錯，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項之規(guī)定，劉某某應(yīng)承擔此事故的主要責任；2、朱瑞無有效機動車駕駛證駕駛機動車上道路行駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款之規(guī)定，是造成此事故的次要原因及過錯，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項之規(guī)定，朱瑞應(yīng)承擔此事故的次要責任；3、劉某在此事故中無責任。事故發(fā)生后，原告劉某被送往安陸市普愛醫(yī)院治療，用去檢查費912元。2015年11月23日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對劉某的人身損傷作出司法鑒定意見如下：1、被鑒定人劉某因交通事故損傷尚未達到致殘程度；2、其損傷需壹人陪護120天；3、其后續(xù)治療及牙修復費預計4000元。原告為此用去鑒定費600元。
被告劉某某與劉某某系父子關(guān)系，鄂K×××××號小型普通客車系家庭共有，該車在被告保險公司投保了機動車強制保險，保險期間均為2015年1月17日至2016年1月16日。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，對原、被告雙方均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。原告劉某主張交通費500元無證據(jù)證明，對該項主張本院不予支持。被告保險公司對原告主張的護理期間、護理費計算標準及后期治療費有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，對被告保險公司的該項辯解意見本院不予采納。被告保險公司認為劉某乘坐的機動車應(yīng)當在交強險范圍內(nèi)共同承擔責任的辯解意見無法律依據(jù)，本院亦不予采納。
依原告的申請項目和相關(guān)證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對原告劉某因此次交通事故造成的損失核定如下：1、醫(yī)療費912元；2、后期治療費4000元；3、護理費9445元（28729÷365×120）；4、鑒定費600元，上述四項共計14957元。本案中，事故車輛在被告保險公司投保了機動車強制保險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，在交強險責任限額內(nèi)，被告保險公司應(yīng)賠償原告劉某損失14357元（護理費9445元＋醫(yī)療費用4912元）。超過保險限額的600元由直接侵權(quán)人被告劉某某承擔70%即420元。被告劉某某在此次事故中無過錯不承擔責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司賠償原告劉某損失14357元；
二、被告劉某某賠償原告劉某損失420元；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元減半收取250元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　楊　麗

書記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當及時判決。 附錄2： 開戶單位：安陸市人民法院 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 賬號：55×××46