原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人魏建新，河北陶山律師事務(wù)所律師。
被告劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生。

原告劉某與被告劉某1民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月8日受理后，于2016年8月24日作出（2016）冀0433民初920號(hào)民事判決書(shū)，被告劉某1不服提起上訴，邯鄲市中級(jí)人民法院（2016）冀04民終5104號(hào)民事裁定書(shū)裁定發(fā)還重審。我院另行組成合議庭，于2017年4月6日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某的委托代理人魏建新，被告劉某1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告劉某1給付借款10000元及自2013年8月28日至2016年2月28日利息5000元，以后利息繼續(xù)按約定的利率給付。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年8月28日，被告劉某1找到原告的父親借款，當(dāng)時(shí)原告父親手中沒(méi)有現(xiàn)金便找到原告，原告交給其父親10000元現(xiàn)金借給劉某1，劉某1接到錢后出具借據(jù)，寫明今借到劉某現(xiàn)金10000元，年利率20%。此后原告多次催促其父親向被告要錢，被告推托不還，為維護(hù)原告的合法權(quán)益訴至法院，望依法判決。
劉某1辯稱：原告所述不實(shí)，該筆款項(xiàng)是原告的父親通過(guò)被告作為中間人存放到河北宏鑫汽貿(mào)有限公司的，該公司經(jīng)營(yíng)不善無(wú)力支付本金和利息，2015年春天的一天上午12時(shí)左右，原告和其父親劉伯舉二人逼迫被告換寫借據(jù)，把借款時(shí)間寫成2013年8月28日，河北宏鑫汽貿(mào)有限公司因涉嫌非法集資已被公安立案，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)法院駁回原告的起訴。
原告劉某為支持自己的主張向法院提交了如下證據(jù)：1、被告劉愛(ài)萍書(shū)寫的收到條1張，載明“今收到劉某人民幣一萬(wàn)元整，一年利率20%，經(jīng)手人劉某1，2013年8月28日”。2、證人劉某出庭作證稱，被告劉某1的娘家與其是同村，因劉某1跑保險(xiǎn)經(jīng)常去他家，劉某1提出借款，劉某沒(méi)錢，就把其女兒劉某的一萬(wàn)元借給了被告。被告出具了借條。
被告劉某1為反駁原告提交了如下證據(jù)：1、河北宏鑫汽貿(mào)有限公司借款憑證，載明戶名劉某，出借款壹萬(wàn)元整，期限一年，約定利率20%，經(jīng)理：宋某、劉某1。加蓋了河北宏鑫汽貿(mào)有限公司的印章和公司負(fù)責(zé)人史衛(wèi)杰的手章。2、河北宏鑫汽貿(mào)有限公司出具給賈春梅、連要成、劉書(shū)華的借款憑證。3、證人宋某出庭作證稱，2015年的一天，在魏僧寨鎮(zhèn)售樓部看到一個(gè)老人找劉某1要錢，并且把劉某1騎的三輪車胎氣撒了，劉某1在售樓部拿了個(gè)收到條，寫好后交給了老人換回了河北宏鑫公司的借條。后來(lái)知道這個(gè)老人是劉某。
經(jīng)被告劉某1申請(qǐng)，本院在館陶縣公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)調(diào)取的證據(jù)內(nèi)容為“經(jīng)查，我局立案?jìng)刹槭沸l(wèi)杰涉嫌非法吸收公眾存款一案中，河北宏鑫汽貿(mào)有限公司借款憑證憑證號(hào)10205，日期2013年8月28日，戶名劉某，金額10000元，代辦員為劉某1”。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某1認(rèn)為原告提交的不是借條，而是收條。今到條是2015年春天原告父親劉伯舉逼其換的條。證人劉某的證言不屬實(shí)，事實(shí)為2013年8月28日，劉某給被告打電話說(shuō)有錢要放高息，倆人在魏僧寨為民飯店見(jiàn)了面，劉某將10000元現(xiàn)金交給了被告，被告給劉某出具了河北宏鑫汽貿(mào)有限公司的借款憑證一張。原告對(duì)被告提交的證據(jù)1的質(zhì)證意見(jiàn)為：該證據(jù)是被告?zhèn)卧斓?，被告?duì)該借款憑證并不知情，只是向被告催要借款時(shí)才知道被告把錢放在了河北宏鑫汽貿(mào)有限公司。認(rèn)為證據(jù)2與本案無(wú)關(guān)。原告認(rèn)為證人宋某所證不實(shí)，不存在劉某換條一事。原告對(duì)本院調(diào)取證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但對(duì)被告將借款放到河北宏鑫汽貿(mào)有限公司不知情。被告對(duì)法庭調(diào)取的證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)審查，原告提交的收到條用來(lái)證明被告向其借款的主張本院不予采信，劉某證明被告向其借錢，劉某沒(méi)有，就把女兒的錢借給了被告，顯然不符合情理。被告提交的河北宏鑫汽貿(mào)公司的借款憑證和證人宋某的證言，與本院調(diào)取的證據(jù)相互印證，本院予以采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下：原、被告父母家系同村，被告劉某1是保險(xiǎn)公司的代辦員，因劉某1經(jīng)常跑保險(xiǎn)業(yè)務(wù)因而與原告的父親劉某較為熟悉。2013年期間，被告劉某1為河北宏鑫汽貿(mào)有限公司吸收了包括原告在內(nèi)的數(shù)筆借款。2013年8月28日，原告劉某的父親劉某將10000元現(xiàn)金交付被告，被告向劉某出具了河北宏鑫汽貿(mào)有限公司的借款憑證，該憑證載明：戶名劉某，出借款壹萬(wàn)元整，出借日期2013年8月28日，期限一年，約定利率20%，到期日2014年8月28日，到期利率2000元，記賬秦冉冉，經(jīng)理宋某、劉某1。河北宏鑫汽貿(mào)有限公司的負(fù)責(zé)人史衛(wèi)杰涉嫌非法吸收公眾存款已被館陶縣公安局立案?jìng)刹?，被告劉?經(jīng)手的該筆款項(xiàng)與河北宏鑫汽貿(mào)有限公司的賬上記載一致。原告的款項(xiàng)借出后，未收到本金及利息。2015年春某日，原告父親劉某在魏××一間售樓處找被告催要該款，在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中劉某撒了被告劉某1的三輪車車胎氣，劉某1在售樓處拿了一張今到條，填寫“今收到劉某壹萬(wàn)元整，一年利率20%，經(jīng)手人劉某1，2013年8月28日”,并用該條從劉某手中換回了河北宏鑫汽貿(mào)有限公司的借款憑證。

本院認(rèn)為，原告劉某主張被告劉某1于2013年8月28日向其借款10000元，其向法庭提交的是被告于2015年春書(shū)寫的收到條，該收到條與原告主張的借款事實(shí)不符，也不符合民間借貸的行為習(xí)慣。原告主張被告是向其父親劉某提出的借款，劉某沒(méi)有錢，至此借貸一事本應(yīng)了結(jié)，而本案原告在被告未向其提出借款要求，其不問(wèn)借款用途也不問(wèn)還款期限的情況下，就把錢出借給了被告，原告的主張顯然與情理不符，本院不予支持。被告劉某1辯稱上述款項(xiàng)的借款人是河北宏鑫汽貿(mào)有限公司，自己是中間人，并提交了河北宏鑫汽貿(mào)有限公司的借款憑證，結(jié)合證人宋某的證言與本院向公安機(jī)關(guān)調(diào)取的證據(jù)，本院認(rèn)定該筆款項(xiàng)的債務(wù)人為河北宏鑫汽貿(mào)有限公司，因該公司負(fù)責(zé)人史衛(wèi)杰涉嫌非法集資已被立案?jìng)刹椋勒铡蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條“人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴”和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉某對(duì)被告劉某1的起訴。
案件受理費(fèi)175元，本裁定生效后退還原告劉某。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　何金峰 人民陪審員　　范小云 人民陪審員　　武慶行

書(shū)記員：賈菁菁 相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條裁定適用于下列范圍： (一)不予受理； (二)對(duì)管轄權(quán)有異議的； (三)駁回起訴； (四)保全和先予執(zhí)行； (五)準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許撤訴； (六)中止或者終結(jié)訴訟； (七)補(bǔ)正判決書(shū)中的筆誤； (八)中止或者終結(jié)執(zhí)行； (九)撤銷或者不予執(zhí)行仲裁裁決； (十)不予執(zhí)行公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)； (十一)其他需要裁定解決的事項(xiàng)。 對(duì)前款第一項(xiàng)至第三項(xiàng)裁定，可以上訴。 裁定書(shū)應(yīng)當(dāng)寫明裁定結(jié)果和作出該裁定的理由。裁定書(shū)由審判人員、書(shū)記員署名，加蓋人民法院印章?？陬^裁定的，記入筆錄。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)。