原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人魏建新，河北陶山律師事務(wù)所律師。
被告劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生。

原告劉某與被告劉某1民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月8日受理后，于2016年8月24日作出（2016）冀0433民初920號民事判決書，被告劉某1不服提起上訴，邯鄲市中級人民法院（2016）冀04民終5104號民事裁定書裁定發(fā)還重審。我院另行組成合議庭，于2017年4月6日再次公開開庭進行了審理，原告劉某的委托代理人魏建新，被告劉某1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告劉某1給付借款10000元及自2013年8月28日至2016年2月28日利息5000元，以后利息繼續(xù)按約定的利率給付。2、訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由：2013年8月28日，被告劉某1找到原告的父親借款，當(dāng)時原告父親手中沒有現(xiàn)金便找到原告，原告交給其父親10000元現(xiàn)金借給劉某1，劉某1接到錢后出具借據(jù)，寫明今借到劉某現(xiàn)金10000元，年利率20%。此后原告多次催促其父親向被告要錢，被告推托不還，為維護原告的合法權(quán)益訴至法院，望依法判決。
劉某1辯稱：原告所述不實，該筆款項是原告的父親通過被告作為中間人存放到河北宏鑫汽貿(mào)有限公司的，該公司經(jīng)營不善無力支付本金和利息，2015年春天的一天上午12時左右，原告和其父親劉伯舉二人逼迫被告換寫借據(jù)，把借款時間寫成2013年8月28日，河北宏鑫汽貿(mào)有限公司因涉嫌非法集資已被公安立案，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，請法院駁回原告的起訴。
原告劉某為支持自己的主張向法院提交了如下證據(jù)：1、被告劉愛萍書寫的收到條1張，載明“今收到劉某人民幣一萬元整，一年利率20%，經(jīng)手人劉某1，2013年8月28日”。2、證人劉某出庭作證稱，被告劉某1的娘家與其是同村，因劉某1跑保險經(jīng)常去他家，劉某1提出借款，劉某沒錢，就把其女兒劉某的一萬元借給了被告。被告出具了借條。
被告劉某1為反駁原告提交了如下證據(jù)：1、河北宏鑫汽貿(mào)有限公司借款憑證，載明戶名劉某，出借款壹萬元整，期限一年，約定利率20%，經(jīng)理：宋某、劉某1。加蓋了河北宏鑫汽貿(mào)有限公司的印章和公司負責(zé)人史衛(wèi)杰的手章。2、河北宏鑫汽貿(mào)有限公司出具給賈春梅、連要成、劉書華的借款憑證。3、證人宋某出庭作證稱，2015年的一天，在魏僧寨鎮(zhèn)售樓部看到一個老人找劉某1要錢，并且把劉某1騎的三輪車胎氣撒了，劉某1在售樓部拿了個收到條，寫好后交給了老人換回了河北宏鑫公司的借條。后來知道這個老人是劉某。
經(jīng)被告劉某1申請，本院在館陶縣公安局經(jīng)濟犯罪偵查大隊調(diào)取的證據(jù)內(nèi)容為“經(jīng)查，我局立案偵查史衛(wèi)杰涉嫌非法吸收公眾存款一案中，河北宏鑫汽貿(mào)有限公司借款憑證憑證號10205，日期2013年8月28日，戶名劉某，金額10000元，代辦員為劉某1”。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某1認為原告提交的不是借條，而是收條。今到條是2015年春天原告父親劉伯舉逼其換的條。證人劉某的證言不屬實，事實為2013年8月28日，劉某給被告打電話說有錢要放高息，倆人在魏僧寨為民飯店見了面，劉某將10000元現(xiàn)金交給了被告，被告給劉某出具了河北宏鑫汽貿(mào)有限公司的借款憑證一張。原告對被告提交的證據(jù)1的質(zhì)證意見為：該證據(jù)是被告?zhèn)卧斓?，被告對該借款憑證并不知情，只是向被告催要借款時才知道被告把錢放在了河北宏鑫汽貿(mào)有限公司。認為證據(jù)2與本案無關(guān)。原告認為證人宋某所證不實，不存在劉某換條一事。原告對本院調(diào)取證據(jù)的真實性不持異議，但對被告將借款放到河北宏鑫汽貿(mào)有限公司不知情。被告對法庭調(diào)取的證據(jù)無異議。
經(jīng)審查，原告提交的收到條用來證明被告向其借款的主張本院不予采信，劉某證明被告向其借錢，劉某沒有，就把女兒的錢借給了被告，顯然不符合情理。被告提交的河北宏鑫汽貿(mào)公司的借款憑證和證人宋某的證言，與本院調(diào)取的證據(jù)相互印證，本院予以采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下：原、被告父母家系同村，被告劉某1是保險公司的代辦員，因劉某1經(jīng)常跑保險業(yè)務(wù)因而與原告的父親劉某較為熟悉。2013年期間，被告劉某1為河北宏鑫汽貿(mào)有限公司吸收了包括原告在內(nèi)的數(shù)筆借款。2013年8月28日，原告劉某的父親劉某將10000元現(xiàn)金交付被告，被告向劉某出具了河北宏鑫汽貿(mào)有限公司的借款憑證，該憑證載明：戶名劉某，出借款壹萬元整，出借日期2013年8月28日，期限一年，約定利率20%，到期日2014年8月28日，到期利率2000元，記賬秦冉冉，經(jīng)理宋某、劉某1。河北宏鑫汽貿(mào)有限公司的負責(zé)人史衛(wèi)杰涉嫌非法吸收公眾存款已被館陶縣公安局立案偵查，被告劉某1經(jīng)手的該筆款項與河北宏鑫汽貿(mào)有限公司的賬上記載一致。原告的款項借出后，未收到本金及利息。2015年春某日，原告父親劉某在魏××一間售樓處找被告催要該款，在爭執(zhí)過程中劉某撒了被告劉某1的三輪車車胎氣，劉某1在售樓處拿了一張今到條，填寫“今收到劉某壹萬元整，一年利率20%，經(jīng)手人劉某1，2013年8月28日”,并用該條從劉某手中換回了河北宏鑫汽貿(mào)有限公司的借款憑證。

本院認為，原告劉某主張被告劉某1于2013年8月28日向其借款10000元，其向法庭提交的是被告于2015年春書寫的收到條，該收到條與原告主張的借款事實不符，也不符合民間借貸的行為習(xí)慣。原告主張被告是向其父親劉某提出的借款，劉某沒有錢，至此借貸一事本應(yīng)了結(jié)，而本案原告在被告未向其提出借款要求，其不問借款用途也不問還款期限的情況下，就把錢出借給了被告，原告的主張顯然與情理不符，本院不予支持。被告劉某1辯稱上述款項的借款人是河北宏鑫汽貿(mào)有限公司，自己是中間人，并提交了河北宏鑫汽貿(mào)有限公司的借款憑證，結(jié)合證人宋某的證言與本院向公安機關(guān)調(diào)取的證據(jù)，本院認定該筆款項的債務(wù)人為河北宏鑫汽貿(mào)有限公司，因該公司負責(zé)人史衛(wèi)杰涉嫌非法集資已被立案偵查，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條“人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴”和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉某對被告劉某1的起訴。
案件受理費175元，本裁定生效后退還原告劉某。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　何金峰 人民陪審員　　范小云 人民陪審員　　武慶行

書記員：賈菁菁 相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條裁定適用于下列范圍： (一)不予受理； (二)對管轄權(quán)有異議的； (三)駁回起訴； (四)保全和先予執(zhí)行； (五)準許或者不準許撤訴； (六)中止或者終結(jié)訴訟； (七)補正判決書中的筆誤； (八)中止或者終結(jié)執(zhí)行； (九)撤銷或者不予執(zhí)行仲裁裁決； (十)不予執(zhí)行公證機關(guān)賦予強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書； (十一)其他需要裁定解決的事項。 對前款第一項至第三項裁定，可以上訴。 裁定書應(yīng)當(dāng)寫明裁定結(jié)果和作出該裁定的理由。裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。口頭裁定的，記入筆錄。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機關(guān)。