劉某
劉某甲
婁某
浦某（某某法律服務(wù)所）

原告劉某，農(nóng)民。
被告劉某甲，農(nóng)民。
被告婁某，農(nóng)民。
委托代理人浦某，某某法律服務(wù)所法律工作者。
原告劉某與被告劉某甲、婁某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月3日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某、被告劉某甲、被告婁某及其委托代理人浦某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱，原告與被告劉某甲合伙養(yǎng)雞。
2013年5月31日，原告以自己的名義向某某支行申請(qǐng)40，000元貸款用于養(yǎng)雞經(jīng)營。
后原告退出合伙，被告婁某加入合伙。
2013年5月8日，雙方就該筆貸款的歸還問題達(dá)成協(xié)議，明確該筆貸款貸后借給二被告養(yǎng)雞用，與原告無關(guān)。
因二被告未能按時(shí)償還本息，某某支行提起訴訟，法院以調(diào)解方式結(jié)案。
此案申請(qǐng)執(zhí)行后，原告先后償還銀行貸款本金40，000元，貸款利息4，987元并繳納了513元的訴執(zhí)費(fèi)。
后原告向二被告主張權(quán)利，二被告始終推脫，故提起訴訟，請(qǐng)求判決二被告給付原告代為償還的銀行貸款本金40，000元，貸款利息4，987元及訴執(zhí)費(fèi)513元，同時(shí)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告劉某甲辯稱，養(yǎng)雞場(chǎng)建設(shè)于2009年度，是以劉某名義與村里簽訂肉雞養(yǎng)雞周轉(zhuǎn)棚，有兩股股東，劉某一股，劉某甲一股。
后劉某甲的股份，經(jīng)過我和婁某協(xié)商，我們兩個(gè)人頂劉某甲的一股。
養(yǎng)殖投產(chǎn)后，劉某提出為了便于分配，原、被告三人各一股，變成三個(gè)股份了。
為此雞場(chǎng)起名為三合養(yǎng)雞場(chǎng)。
2012年度，股東劉某以某種理由提出退股，要么他退，要么我們兩個(gè)人退，不想合伙了，誰退出我們?nèi)说暮匣?，就給誰5，000元錢。
由于當(dāng)時(shí)養(yǎng)雞效益比較不錯(cuò)，二被告沒有退股意愿，所以二被告給原告退股費(fèi)5，000元，因?yàn)閯⒛嘲阎F(xiàn)金，所以從現(xiàn)金上扣支了。
2013年中旬，股東婁某又提出退出養(yǎng)雞場(chǎng)。
由于當(dāng)時(shí)把雞苗子已經(jīng)定了，沒有辦法退回去，劉某甲不得不繼續(xù)養(yǎng)殖。
后連續(xù)養(yǎng)殖三棚，效益不佳，只能償還貸款利息、占地費(fèi)用。
2014年至今養(yǎng)殖場(chǎng)停業(yè)。
由于養(yǎng)殖不看好，只好協(xié)商破產(chǎn)，退耕。
協(xié)商退耕辦法是雞場(chǎng)的設(shè)備歸誰，就由誰負(fù)責(zé)還錢。
經(jīng)過劉某甲和婁某協(xié)商，二人分?jǐn)偰衬持匈J款8萬元債務(wù)，劉某甲頂名4萬元，由本人負(fù)責(zé)償還，劉某頂名4萬元，由股東婁某負(fù)責(zé)償還。
另有青龍縣三撥子農(nóng)村信用社貸款4萬元，養(yǎng)雞賬上有3.6萬元，剩余的由劉某甲負(fù)責(zé)。
另外當(dāng)時(shí)建設(shè)養(yǎng)雞場(chǎng)的時(shí)候，扶貧辦給周轉(zhuǎn)資金7.5萬元，現(xiàn)在應(yīng)該返還給村里，村里已經(jīng)從我在村里的工資里扣除3.5萬元，剩余的村里不要了，這個(gè)錢應(yīng)該由我們?nèi)齻€(gè)人分?jǐn)?，劉某平?萬元，婁某平攤1萬元，剩余的1.5萬元由我負(fù)責(zé)。
事后，因貸款分?jǐn)偟氖虑?，我和原告劉某找到婁某，因婁某?dāng)時(shí)沒有錢返還，所以造成今天的局面。
被告婁某辯稱，該雞場(chǎng)沒有答辯人婁某的股份，答辯人沒有義務(wù)履行原告的請(qǐng)求，故請(qǐng)求法庭查明事實(shí)，駁回對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。
原告為支持其訴訟主張，向法庭出示如下證據(jù):
證據(jù)1、協(xié)議一份，2013年5月8日由被告劉某甲出具，用以證明原告在某某支行貸款4萬元，是為被告養(yǎng)雞所用，此貸還本息與原告無關(guān)。
證據(jù)2、某某法院執(zhí)行局出具票據(jù)3張，時(shí)間分別是2014年11月28日、2015年5月28日、2015年5月29日，用以證明執(zhí)行原告償還貸款本金40，000元，利息4，987元，交納訴執(zhí)費(fèi)513元，總計(jì)45，500元。
證據(jù)3、民事調(diào)解書一份，2014年8月7日，某某法院出具，案號(hào)為（2014）青民初字第1473號(hào)。
用以證明原告從某某支行貸款4萬元之后，未按期償還。
銀行提起民事訴訟，經(jīng)法院調(diào)解所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，該貸款本金及利息由劉某償還。
對(duì)原告所舉上述證據(jù)，被告劉某甲的質(zhì)證意見是:證據(jù)1、該證據(jù)是我本人寫的，內(nèi)容屬實(shí)。
此協(xié)議是劉某換還款計(jì)劃時(shí)候的借據(jù)，不是重新使用貸款的借據(jù)。
沒有重新給我們使貸款，沒有給我們錢。
證據(jù)2-3，屬實(shí)。
對(duì)原告出示的上述證據(jù)，被告婁某的質(zhì)證意見是:證據(jù)1、該證據(jù)上面是協(xié)議，下面是借款的借條，形式上矛盾。
劉某甲陳述出自他手，我們認(rèn)為不管是借條還是協(xié)議，他的相對(duì)人是原告與劉某甲，與婁某無關(guān)。
合同不能約定第三人的義務(wù)，對(duì)該協(xié)議婁某不知情。
對(duì)原告出示的證據(jù)2-3，真實(shí)性沒有異議，但是與本案無關(guān)。
被告劉某甲未出示證據(jù)。
被告婁某為支持其抗辯理由成立，向法庭出示如下證據(jù):
證據(jù)1、借款申請(qǐng)書，2013年5月13日，證實(shí)由被告劉某甲在某某支行辦理，擔(dān)保人是原告和婁甲某。
證據(jù)2、借款申請(qǐng)書，2013年5月13日，證實(shí)由原告劉某在某某支行辦理，擔(dān)保人是劉某甲和婁甲某。
證據(jù)3、借款申請(qǐng)書，2013年5月13日，證實(shí)由婁甲某在某某支行辦理，擔(dān)保人是被告劉某甲、原告劉某和李某。
證據(jù)4、共同還款責(zé)任確定書，2013年5月13日。
證實(shí)借款人是原告劉某，共同還款人是原告的妻子郭某。
證據(jù)5、某某支行小額貸款面談?dòng)涗?，再次確認(rèn)擔(dān)保人是劉某甲、婁甲某、李某。
證據(jù)6、借款合同，2013年5月31日，證實(shí)由劉某甲在某某支行辦理。
上述6份證據(jù)證明:婁某在上述的借款中，既不是貸款人，也不是擔(dān)保人。
對(duì)上述證據(jù)，原告劉某的質(zhì)證意見是:證據(jù)1-6，屬實(shí)，沒有異議。
對(duì)上述證據(jù)，被告劉某甲的質(zhì)證意見是:證據(jù)1-6，屬實(shí)。
是四戶聯(lián)保的。
貸款手續(xù)真實(shí)。
根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證意見，對(duì)上述證據(jù)分析認(rèn)定如下:
對(duì)原告劉某證據(jù)的認(rèn)定:證據(jù)1、系劉某甲為原告出具，被告劉某甲對(duì)該份證據(jù)予以認(rèn)可，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)2-3，是本院執(zhí)行局出具票據(jù)及法院出具的生效法律文書，來源合法，兩份證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)上兩份證據(jù)的真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性均予以采信。
對(duì)被告婁某證據(jù)的認(rèn)定:對(duì)證據(jù)1-6，原告劉某、被告劉某甲均無異議，故對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)定，但上述證據(jù)不能證明本案訴爭(zhēng)事實(shí)，與本案不具關(guān)聯(lián)性，故上述證據(jù)在本案中不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，案涉貸款本金40，000元，系原告劉某以自己名義從某某支行取得，其取得借款后，又交由被告劉某甲使用，原告是案涉款項(xiàng)的貸款人，而不是擔(dān)保人和合伙人，故其不享有追償權(quán)。
案涉貸款本金由被告劉某甲實(shí)際使用，有劉某甲出具的協(xié)議為據(jù)，同時(shí)，劉某甲對(duì)此事實(shí)認(rèn)可，故足以認(rèn)定原告劉某與被告劉某甲之間形成民間借貸法律關(guān)系。
現(xiàn)因貸款到期并進(jìn)入執(zhí)行程序后，原告劉某承擔(dān)了貸款本息、訴訟費(fèi)及執(zhí)行費(fèi)的給付義務(wù)，按照協(xié)議約定，原告劉某有權(quán)向被告劉某甲主張給付上述款項(xiàng)。
綜上，對(duì)原告要求被告劉某甲給付已經(jīng)償還的銀行貸款本金40，000元、貸款利息4，987元、訴訟費(fèi)及執(zhí)行費(fèi)513元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
被告劉某甲出具的協(xié)議雖認(rèn)可案涉款項(xiàng)由其和被告婁某養(yǎng)雞使用，但被告婁某對(duì)此予以否認(rèn)，且協(xié)議中亦無婁某的簽字，原告劉某、被告劉某甲均未提供有效證據(jù)證明被告婁某也使用了該款項(xiàng)或者其與被告婁某之間存在合伙關(guān)系，應(yīng)該共同承擔(dān)給付義務(wù)的事實(shí)，故對(duì)原告劉某要求被告婁某承擔(dān)給付義務(wù)的訴訟請(qǐng)求，理據(jù)不足，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某甲于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性給付原告劉某人民幣45，500元；
二、駁回原告劉某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)938元，由被告劉某甲負(fù)擔(dān)，限判決生效后三日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，案涉貸款本金40，000元，系原告劉某以自己名義從某某支行取得，其取得借款后，又交由被告劉某甲使用，原告是案涉款項(xiàng)的貸款人，而不是擔(dān)保人和合伙人，故其不享有追償權(quán)。
案涉貸款本金由被告劉某甲實(shí)際使用，有劉某甲出具的協(xié)議為據(jù)，同時(shí)，劉某甲對(duì)此事實(shí)認(rèn)可，故足以認(rèn)定原告劉某與被告劉某甲之間形成民間借貸法律關(guān)系。
現(xiàn)因貸款到期并進(jìn)入執(zhí)行程序后，原告劉某承擔(dān)了貸款本息、訴訟費(fèi)及執(zhí)行費(fèi)的給付義務(wù)，按照協(xié)議約定，原告劉某有權(quán)向被告劉某甲主張給付上述款項(xiàng)。
綜上，對(duì)原告要求被告劉某甲給付已經(jīng)償還的銀行貸款本金40，000元、貸款利息4，987元、訴訟費(fèi)及執(zhí)行費(fèi)513元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
被告劉某甲出具的協(xié)議雖認(rèn)可案涉款項(xiàng)由其和被告婁某養(yǎng)雞使用，但被告婁某對(duì)此予以否認(rèn)，且協(xié)議中亦無婁某的簽字，原告劉某、被告劉某甲均未提供有效證據(jù)證明被告婁某也使用了該款項(xiàng)或者其與被告婁某之間存在合伙關(guān)系，應(yīng)該共同承擔(dān)給付義務(wù)的事實(shí)，故對(duì)原告劉某要求被告婁某承擔(dān)給付義務(wù)的訴訟請(qǐng)求，理據(jù)不足，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某甲于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性給付原告劉某人民幣45，500元；
二、駁回原告劉某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)938元，由被告劉某甲負(fù)擔(dān)，限判決生效后三日內(nèi)繳納。

審判長：周智敏

書記員：岳釗穎