原告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所：吉林省梅河口市吉樂鄉(xiāng)吉慶村6組。
委托訴訟代理人：張冬寧，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師
被告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所：鞍山市千山區(qū)西寧街698號(hào)。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司，住所地：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)園林路325甲—8號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫雪松，該公司員工。

原告劉某訴被告劉某、中銀保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員湯雷獨(dú)任審理，并公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人張冬寧、被告中銀保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司的代理人孫雪松到庭參加了訴訟。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年8月14日18時(shí)14分左右，劉某駕駛遼C2259C號(hào)昊銳牌小型汽車行駛至衡業(yè)街路口時(shí)，與劉某駕駛的遼C5U665號(hào)現(xiàn)代牌小型汽車發(fā)生碰撞，造成劉某、劉某受傷及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，劉某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)次要責(zé)任。現(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償各項(xiàng)損失。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司辯稱：遼C2259C在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)50萬，不計(jì)免賠，我公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的合理訴訟請(qǐng)求進(jìn)行賠付，具體以質(zhì)證意見為準(zhǔn)。
被告劉某未作答辯。
經(jīng)審理查明：2015年8月14日18時(shí)14分左右，劉某駕駛遼C2259C號(hào)昊銳牌小型汽車行駛至衡業(yè)街路口時(shí)，與劉某駕駛的遼C5U665號(hào)現(xiàn)代牌小型汽車發(fā)生碰撞，造成劉某、劉某受傷及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，劉某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)次要責(zé)任。
另查，原告受傷后被送至中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療36天。經(jīng)鑒定，原告被評(píng)為十級(jí)傷殘兩處。護(hù)理期和營養(yǎng)期均為傷后90日。
再查，遼C2259C號(hào)昊銳牌小型汽車的所有人是楊秀娟，該車在中銀保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)50萬，含不計(jì)免賠。
上述事實(shí)，原告提供的證據(jù)有：鞍山市公安局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、門診及住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、鑒定報(bào)告、診斷書、鑒定收據(jù)、戶口本復(fù)印件、社區(qū)證明、房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書復(fù)印件。被告均未提供證據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。

原告提供的誤工證明和工資表證明原告的誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，被告提出異議，本院認(rèn)為，上述證據(jù)不足以證明原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)該份證據(jù)不予采信。
本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。本案被告劉某駕車忽視安全對(duì)此次交通事故負(fù)主要責(zé)任，對(duì)于因此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故對(duì)原告的合理請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)18875元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！保景冈嫣峁┝讼嚓P(guān)的醫(yī)院病歷和收據(jù)，證明了其支出醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共計(jì)住院36天，其應(yīng)得住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×36天=3600元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)9000元一節(jié)，原告提供了鑒定報(bào)告，營養(yǎng)期被評(píng)定為90日，原告請(qǐng)求的數(shù)額屬于合理范圍，對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)15256元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本案原告提供疾病診斷書證明其誤工期限約為98天，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)本院參照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入進(jìn)行計(jì)算，為85.28元/天×98天=8357.44元，故對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求，本院以8357.44元予以支持，對(duì)超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)9153元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！?原告經(jīng)鑒定護(hù)理期限為90天，對(duì)于原告的護(hù)理費(fèi)，本院參照居民服務(wù)業(yè)的平均標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，故原告的應(yīng)得護(hù)理費(fèi)為101.71元×90天=9153.90元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用，原告的交通費(fèi)應(yīng)以400元為宜，故對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告要求賠償鑒定費(fèi)2380元一節(jié)，原告提供了相關(guān)收據(jù)證明上述費(fèi)用的數(shù)額，對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金124504元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景冈嫣峁┥鐓^(qū)證明，證明原告自2012年在鞍山市鐵東區(qū)居住，故原告應(yīng)得傷殘賠償金：31126×20×20%=124504元。
關(guān)于原告要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)36646元一節(jié)，原告的兒子劉梓茗（xxxx年xx月xx日出生），原告主張其應(yīng)獲得的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21557元×17年÷2人×20%=36646元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定：“被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲：被撫養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。被撫養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法負(fù)擔(dān)的部分?！保瑢?duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求屬于合理范圍，本院予以確認(rèn)。此款并入殘疾賠償金，故殘疾賠償金總額為124504元+36646元=161150元。
關(guān)于原告要求被告賠償精神損害撫慰金10000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；”，此次事故造成原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金10000元相對(duì)比較合理。
綜上，原告因受傷損失醫(yī)療費(fèi)18875元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、誤工費(fèi)8357.44元、護(hù)理費(fèi)9153元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2380元、傷殘賠償金161150元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)：222915.44元。上述費(fèi)用由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金10000元、傷殘賠償金100000元，余額102915.44元在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告70%即72040.81元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)192040.81元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4068元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)50元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)4018元，被告將此款于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判員 湯雷

書記員： 穆廣林