原告劉某。
委托代理人王國(guó)良，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
委托代理人李樹鋒，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
被告井某。
原告劉某與被告井某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，因原告不能向本院提供被告準(zhǔn)確的送達(dá)地址，屬被告不明確，依照《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳文利

書記員：吳楠 附相關(guān)法律條文： ＊《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》 第八條人民法院按照原告提供的被告的送達(dá)地址或者其他聯(lián)系方式無(wú)法通知被告應(yīng)訴的，應(yīng)當(dāng)按以下情況分別處理： （一）原告提供了被告準(zhǔn)確的送達(dá)地址，但人民法院無(wú)法向被告直接送達(dá)或者留置送達(dá)應(yīng)訴通知書的，應(yīng)當(dāng)將案件轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖恚?（二）原告不能提供被告準(zhǔn)確的送達(dá)地址，人民法院經(jīng)查證后仍不能確定被告送達(dá)地址的，可以被告不明確為由裁定駁回原告起訴。