劉某
聶小煥（河北金源律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
李春輝
董某甲
董某乙

原告劉某。
委托代理人聶小煥，系河北金源律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司。
法定代表人杜然。
委托代理人李春輝，系公司職員。
被告董某甲。
被告董某乙。
原告劉某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司、被告董某甲、被告董某乙機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告劉某的委托代理人聶小煥、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人李春輝、被告董某甲均到庭參加了訴訟。
被告董某乙經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)己審理終結。
原告劉某訴稱，2015年8月18日8時10分許，董某甲駕駛的登記在董某乙名下的冀G×××××號長安牌小型轎車沿人民街由北向南右轉彎行至沽源縣人民街與橋西路交叉路口西側路段處，與前方同向行駛的原告劉某騎駕的二輪自行車發(fā)生碰撞，造成原告劉某受傷及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
事故經(jīng)沽源縣公安交通警察大隊認定，董某甲應負本次事故的全部責任。
事故發(fā)生后，原告在沽源縣醫(yī)院進行檢查治療，后又在中國人民解放軍第二五一醫(yī)院進行住院治療，花去大量醫(yī)藥費。
現(xiàn)已出院。
另查，董某甲駕駛的車輛在第一被告處投保第三者強制保險及第三者商業(yè)責任保險，事發(fā)時候在保險期限內。
現(xiàn)為維護合法權益，特向貴院起訴，請求依法判決支持原告的訴求。
具體損失為:醫(yī)藥費45003.37元、殘疾賠償金48282元、營養(yǎng)費2700元、護理期6000元、誤工費33024元、伙食補助費750元、交通費用2500元、鑒定費2600元、輔助器具費用620元、精神撫慰金3000元、自行車費用500元，合計144979.37元。
原告為支持其訴訟請求，庭審中提供了如下證據(jù):
1、交通事故認定書1份、身份證復印件1張，證明原告在本次事故中受傷，董某甲應負本次事故的全部責任，劉某無責任，原告主體適格。
2、保險單復印件2份、駕駛本復印件，證明董某甲駕駛的車輛在該保險公司投保保險，事發(fā)時候且在保險期限內，董某甲具有駕駛資格。
3、沽源縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)2張，中國人民解放軍第二五一醫(yī)院第一次住院的診斷證明1份、住院收據(jù)1張、病例及藥費清單，中國人民解放軍第二五一醫(yī)院第二次住院的診斷證明1份、住院收據(jù)1張、病例及藥費清單，河北北方學院附屬第三醫(yī)院門診收費票據(jù)1張。
4、司法鑒定意見書1份、護理人員李樹蘭身份證復印件1張、劉某戶口本復印件1張、誤工證明及工資表，證明原告因本次事故構成十級傷殘、營養(yǎng)期3個月、護理期2個月（1人）。
醫(yī)療終結期至鑒定受理之日。
固定術8000元左右。
劉某為城鎮(zhèn)居民戶口。
誤工期限172天。
殘疾賠償金:24141元×20年×0.1=48282元。
營養(yǎng)費:30元×3個月×30天=2700元。
護理期:100元×2個月×30天=6000元。
二次手術費:8000元。
誤工費:5760元/月÷30天/月×172天=33024元。
5、交通費票據(jù)1張費用2500元、出租人身份證復印件1張、行駛本復印件1張。
6、鑒定費票據(jù)1張費用2600元。
7、輔助器具票據(jù)1張費用620元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司辯稱，董某乙所有的肇事車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險30萬并附加不計免賠，我公司在保險限額內依照法律規(guī)定賠償原告的合理損失，訴訟費、鑒定費我公司不予承擔。
被告董某甲辯稱，我駕駛的車輛投保交強險和商業(yè)保險，由保險公司負責理賠。
本院認為，公民的合法權益受法律保護，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，本案被告董某甲駕駛冀G×××××號長安牌小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保交強險1份,因此被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險范圍內賠償原告劉某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金48282元、護理費6000元、誤工費27072元、交通費2500元、精神撫慰金3000元，合計96854元。
根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠付后，不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”的規(guī)定，以及根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?當中的規(guī)定:同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
本次事故經(jīng)沽源縣交通警察大隊認定，被告董某甲負全部責任，原告劉某無責任。
因此對于不足部分的賠償額即原告醫(yī)療費35003.37元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費750元、鑒定費2600元，合計41053.37元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)三者險范圍內全部賠償。
原告劉某主張的輔助器具費用620元、自行車費用500元，依據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）、（二）項的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險范圍內賠償原告劉某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金48282元、護理費6000元、誤工費27072元、交通費2500元、精神撫慰金3000元，合計96854元，在商業(yè)三者險范圍內賠償原告劉某醫(yī)療費等損失計41053.37元，總計137907.37元，于本判決生效后15日內履行。
二、駁回原告劉某的其它訴訟請求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3200元，保全費520元，原告劉某負擔142元，被告董某甲負擔3578元。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于張某某市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，本案被告董某甲駕駛冀G×××××號長安牌小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保交強險1份,因此被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險范圍內賠償原告劉某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金48282元、護理費6000元、誤工費27072元、交通費2500元、精神撫慰金3000元，合計96854元。
根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠付后，不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”的規(guī)定，以及根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?當中的規(guī)定:同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
本次事故經(jīng)沽源縣交通警察大隊認定，被告董某甲負全部責任，原告劉某無責任。
因此對于不足部分的賠償額即原告醫(yī)療費35003.37元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費750元、鑒定費2600元，合計41053.37元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)三者險范圍內全部賠償。
原告劉某主張的輔助器具費用620元、自行車費用500元，依據(jù)不足，不予支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）、（二）項的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險范圍內賠償原告劉某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金48282元、護理費6000元、誤工費27072元、交通費2500元、精神撫慰金3000元，合計96854元，在商業(yè)三者險范圍內賠償原告劉某醫(yī)療費等損失計41053.37元，總計137907.37元，于本判決生效后15日內履行。
二、駁回原告劉某的其它訴訟請求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3200元，保全費520元，原告劉某負擔142元，被告董某甲負擔3578元。

審判長：劉繼恒
審判員：李倩
審判員：何瑞芳

書記員：李曉棠