原告：劉某。
委托代理人：劉站紅，河北衡水公正苑法律服務所法律工作者。
被告：丁某。
被告：國某。
被告：某保險公司。
負責人：楊某，經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：××。
委托代理人：周振毅，河北人民長城律師事務所律師。

原告劉某與被告國某、丁某、某保險公司（簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年2月19日受理后，原告于立案當日申請做“三期”評定，本案于當日中止審理。后原告“三期”評定做出后，于2016年5月30日變更訴訟請求，本案于當日恢復審理?，F(xiàn)依法適用簡易程序，于2016年7月20日公開開庭進行了審理。原告劉某及委托代理人劉站紅，被告國某，被告保險公司委托代理人周振毅均到庭參加訴訟。被告丁某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2015年11月13日17時許，被告丁某駕駛“冀T×××××”號小型轎車沿趙橋鄉(xiāng)政府東側(cè)鄉(xiāng)間公路由北向南行駛，行至趙橋鄉(xiāng)政府北側(cè)十字路口時，與沿光明大街由東向西行駛的劉某無駕駛證駕駛的無號牌輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，劉某受傷的交通事故，發(fā)生事故后丁某駕車逃逸。該事故經(jīng)衡水市公安局交通警察支隊武邑縣大隊出具冀公交認字第（2015）第00351號交通事故認定書，認定：丁某負此事故的主要責任，劉某負事故的次要責任。肇事車輛“冀T×××××”號小型轎車駕駛?cè)耸嵌∧?，登記車主是國某，該車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，此次事故是在保險期限內(nèi)發(fā)生的。事故發(fā)生后，原告劉某在武邑縣人民醫(yī)院住院治療50天，支付醫(yī)療費39399.02元；其受傷情況經(jīng)鑒定誤工期限鑒定為180天，護理期限鑒定為90天，營養(yǎng)期限鑒定為90天，共計支付鑒定費600元；其受損車輛經(jīng)鑒定損失為1050元，支付鑒定費200元。

本院認為：原告劉某在此次交通事故中造成人身損害和財產(chǎn)損失，被告丁某在交通事故中被武邑縣交警大隊出具交通事故認定書認定為承擔主要責任，依法應當承擔人身和財產(chǎn)損害賠償責任。因被告駕駛的肇事車輛T8S590”號小型轎車在被告保險公司投保有交強險一份，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，故被告保險公司首先應在交強險限額內(nèi)賠償原告的合法損失醫(yī)療費10000元、誤工費9754元、護理費12291元、交通費300元、車輛損失費1050元共計33395元。被告保險公司主張的“結(jié)合事故認定書逃逸情節(jié)，依據(jù)商業(yè)三者險通用條款第五條責任免除部分，保險公司商業(yè)三者險不予賠付”的意見符合法律規(guī)定，應予支持。因直接侵權(quán)人丁某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。被告國某自述發(fā)生事故當時丁某駕駛該車輛是幫助國某去武強辦事，二人的關(guān)系應為“幫工關(guān)系”，而丁某在本次事故重負主要責任，應當是存在重大過失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條的解釋，被告丁某和國某應當對原告超出交強險部分的損失承擔連帶賠償責任。故被告丁某、國某應連帶賠償原告劉某超出交強險部分的損失是：醫(yī)療費29399.02元（39399.02元-10000元）、住院伙食補助費5000元、為康復支出的合理費用（營養(yǎng)費）2700元、“三期”鑒定費600元、車損鑒定費200元共計37899.02元的70%即26529元。被告丁某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告某保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告劉某損失33395元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
被告丁某、國某連帶賠償原告劉某超出交強險部分的損失26529元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
案件受理費537減半收取269元，由原告劉某負擔50元，由被告丁某、國某連帶負擔219元。
如屆期未履行，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：史秋芝