原告：劉紅月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：肅寧縣，現(xiàn)?。好C寧縣。原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)?。好C寧縣。法定代理人：劉紅月，系趙某之母。二原告委托代理人：李慶余，男，河北秦鏡律師事務所律師。被告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負責人：于立峰，該公司總經(jīng)理統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806611732L。委托代理人：苑全亮，男，該公司職工。

原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、車損等損失100000元（以最終鑒定為準），鑒定意見作出后，原告將訴訟請求增加至176893元。事實和理由：2017年6月18日17時許，黃某駕駛冀Ａ×××××號小客車沿肅水路由東向西行駛至與元禮街交叉口處時，與沿元禮街由北向南行駛的劉紅月駕駛的拉乘趙某的冀Ｊ×××××號轎車相撞，造成兩車受損，劉紅月、趙某受傷的交通事故。經(jīng)肅寧縣交通警察大隊勘驗現(xiàn)場后，認定黃某負事故的主要責任，劉紅月負事故的次要責任，趙某不負事故責任。經(jīng)查，被告黃某駕駛的車輛在第二被告處投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院進行救治，花費大量醫(yī)療費。為維護原告合法權(quán)益，特此起訴。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，冀Ａ×××××號車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險五十萬元并不計免賠，原告合理合法的損失我公司在保險范圍內(nèi)予以承擔，超出交強險部分，我公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔不超過百分之七十的賠償責任，鑒定費、訴訟費等間接損失我公司不予承擔。被告黃某辯稱，保險情況同于保險公司，原告的損失由保險公司賠償。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。原告提交證據(jù)并主張損失如下：損失：1、醫(yī)療費（包括門診費、住院費、二次手術(shù)費）24106.65元，劉紅月18911.09元（其中二次手術(shù)費6000元），趙某5195.56元（其中面部修復費3000元）；2、住院伙食補助費4800元，二原告各住院24天，每天100元；3、營養(yǎng)費3250元，劉紅月經(jīng)鑒定營養(yǎng)期45天，每天50元計2250元，趙某1000元；4、劉紅月誤工費36180元，經(jīng)鑒定誤工期135天，按照河北省2016年度金融、保險業(yè)平均工資每天268元計算；5、護理費16164元，劉紅月經(jīng)鑒定護理期105天，住院期間二人護理，住院24天，護理費按照河北省2016年度在崗職工平均工資每天157元計算，出院后1人護理，二次手術(shù)護理期15日，1人護理，參照河北省2016年度農(nóng)業(yè)平均工資計算，劉紅月護理費共12396元。趙某住院24天，護理費按照河北省2016年度在崗職工平均工資每天157元計算為3768元;6、殘疾賠償金23838元，經(jīng)鑒定為10級傷殘，按照河北省2016年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入計算20年；7、被扶養(yǎng)人生活費17636元，劉紅月大女兒2002年出生，二女兒2014年出生，父親1955年出生，母親1958年出生，劉紅月共弟兄四人；8、精神撫慰金6000元；9、鑒定費包括車損鑒定、傷殘等級鑒定、面部疤痕整容修復費用鑒定共計8200元；10、車輛現(xiàn)場施救費、車輛拆解費共計3670元；11、保全費320元；12、交通費430元；13、車輛損失55824元。以上原告損失合計200418.65元，第1、2、3項共計32156.65元，由保險公司在交強險項下承擔10000元，超出部分22156.65元由被告保險公司在三者險項下承擔70%，即15509.65元。第4、5、6、7、8、9、10、11、12向共計112438元，由被告保險公司在交強險項下承擔110000元，其中精神撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，超出部分2438元由被告保險公司在三者險項下承擔70%，即1706.6元。第13項損失共計55824元，由被告保險公司在交強險項下承擔2000元，超出部分53824元由被告保險公司承擔70%，即37676.8元。被告應賠償原告損失176893元。證據(jù)：1、肅寧縣公安交警大隊肅公交認字【2017】第0458號道路交通事故認定書。證實事發(fā)經(jīng)過及事故責任承擔。2、原告醫(yī)療費單據(jù)15張，劉紅月10張，趙某5張。證實原告因此次交通事故治療花費情況。3、肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷兩份，證實原告住院就醫(yī)治療的事實及過程。4、肅寧縣人民醫(yī)院住院費用匯總單2份，證實原告住院用藥情況。5、肅寧縣人民醫(yī)院診斷證明2份，證實原告?zhèn)椤?、2016年、2017年度工資明細表一張，2015、2016、2017年個人所得稅完稅證明，證實劉紅月誤工費的計算依據(jù)。7、劉紅月父母戶口頁、肅寧縣師素鎮(zhèn)后堤村委會證明一份，女人梁子晗、趙某出生醫(yī)學證明，證實劉紅月被扶養(yǎng)人生活費的計算依據(jù)。8、河間司法法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第298、299號司法鑒定意見書。9、河北千美保險公估有限公司千美公字（2017）2101號公估報告書，證實原告車輛因此次交通事故損失情況。10、交通費單據(jù)43張，證實原告住院、出院、復查、鑒定的交通費用。11、鑒定費票據(jù)3張。12、肅寧縣寧偉車輛救援中心現(xiàn)場施救費、拖車費發(fā)票1張。13、肅寧縣中意汽車配件門市部拖車費、拆解費發(fā)票3張。14、保全費單據(jù)1張。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證稱，請法院依法核實醫(yī)藥費數(shù)額；對于趙某的二次手術(shù)費，我公司認為沒有手術(shù)的必要且鑒定數(shù)額過高，若原告方堅持手術(shù)建議實際發(fā)生后另行主張；對于趙某根據(jù)住院病歷顯示其為額部皮裂傷，僅為皮外傷無需住院治療，根據(jù)病歷顯示，只有6月18日住院當天的用藥以及6月20日換藥一次，沒有任何用液情況，應當視其為住院掛床，其相關(guān)的費用應當予以扣除；對伙食補助費劉紅月我公司認可24天，標準每天50元，對于趙某的伙補我公司不認可賠付；對營養(yǎng)費劉紅月我公司認可每天15元標準進行賠付，趙某的營養(yǎng)費我公司不認可賠付；對于劉紅月的誤工費原告沒有提交劉紅月的勞動合同以及前三個月的工資表，也沒有提供事故發(fā)生后劉紅月的停發(fā)工資證明以及實際的銀行流水，所以按照金融保險業(yè)認定標準依據(jù)不足，根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)我公司認可按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準賠付，對于護理費劉紅月的部分其住院期間按照在崗平均工資主張沒有任何依據(jù)，應當按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準進行計算，對于趙某的護理費我公司不認可賠付；梁子晗的撫養(yǎng)年限我公司認可三年；趙某的撫養(yǎng)年限我公司認可15年；劉全勝的撫養(yǎng)年限我公司認可18年；其母親劉叢會未滿60周歲對其撫養(yǎng)費我公司不認可賠付；對于鑒定檢查費屬于間接損失不屬于保險公司賠償范圍；對于拖車費700元部分我公司認可賠付，對于990元部分屬于二次拖車費我公司不認可賠付；兩張拆解費因原告的鑒定報告中清單部分明確記載有拆裝工時費2000元，所以原告的主張重復，應當予以扣除；對于交通費屬于定額發(fā)票并且主張數(shù)額過高，請法院依法裁定，保全費不屬于保險公司賠償范圍；車損鑒定數(shù)額過高，沒有發(fā)票，我公司不予認可；精神撫慰金按照事故責任比例我公司認可3500元。被告黃某質(zhì)證意見同于保險公司。對雙方當事人無爭議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)庭審查明和雙方的質(zhì)證，對當事人提交的證據(jù)及本案事實做如下認定：本案交通事故發(fā)生的事實、責任，黃某駕駛車輛的投保情況本院予以認定。1、原告主張醫(yī)療費24106.65元，劉紅月18911.09元（其中二次手術(shù)費6000元），趙某5195.56元（其中面部修復費3000元），提交了門診票據(jù)、住院收費收據(jù)、住院病歷、住院費用匯總單、鑒定意見書予以證實，但劉紅月診斷證明載明“骨折愈合后，取出內(nèi)固定物，費用約五千元”，本院認定劉紅月二次手術(shù)費為5000元，故本院認定二原告醫(yī)療費為23106.65元。2、原告主張住院伙食補助費4800元，有住院病歷證實二原告實際住院48天，原告主張的計算標準符合規(guī)定，本院予以認定。3、原告主張營養(yǎng)費3250元，二原告提交的診斷證明均載明“加強營養(yǎng)”，經(jīng)鑒定劉紅月營養(yǎng)期為30日、二次手術(shù)營養(yǎng)期為15日，但劉紅月二次手術(shù)尚未進行，二次手術(shù)營養(yǎng)期本院暫不處理，劉紅月可待二次手術(shù)后另行主張；趙某營養(yǎng)期未進行鑒定，結(jié)合其傷情，本院酌定為5日；二原告營養(yǎng)費標準以每日30元為宜，故本院認定二原告營養(yǎng)費為1050元。4、原告主張劉紅月誤工費36180元，經(jīng)鑒定劉紅月誤工期為120日，二次手術(shù)誤工期為15日，但劉紅月二次手術(shù)尚未進行，二次手術(shù)誤工期本院暫不處理，劉紅月可待二次手術(shù)后另行主張；原告提交了2016年、2017年度工資明細表，2015、2016、2017年個人所得稅完稅證明證實原告從事保險行業(yè)，但原告未提交勞動合同、繳納社會保險證明等予以佐證，對原告主張的誤工費標準本院不予認定，根據(jù)原告提交的工資表，其事故前三個月平均為2584.79元，故本院認定原告劉紅月的誤工費為10339.16元。5、原告主張護理費16164元，經(jīng)鑒定劉紅月護理期為90天，住院期間二人護理，二次手術(shù)護理期為15天，但劉紅月二次手術(shù)尚未進行，二次手術(shù)護理期本院暫不處理，劉紅月可待二次手術(shù)后另行主張；原告未提交護理人員實際收入減少的證據(jù)，原告住院期間可參照居民服務業(yè)標準計算，出院后參照農(nóng)林牧漁業(yè)計算，故本院認定二原告護理費為11034.65元。6、原告主張劉紅月殘疾賠償金23838元，有鑒定意見書證實原告構(gòu)成十級傷殘，原告主張的標準符合規(guī)定，本院予以認定。7、原告主張被扶養(yǎng)人生活費17636元，有親屬關(guān)系證明、出生證證實被扶養(yǎng)人，但劉紅月之母尚未滿60周歲，且系農(nóng)村居民，原告未提交其喪失勞動能力需要扶養(yǎng)的證據(jù)，對劉紅月之母的被扶養(yǎng)人生活費本院不予認定，劉紅月之父xxxx年xx月xx日出生，至劉紅月定殘之日需撫養(yǎng)17年零7個月，劉紅月之女梁子晗xxxx年xx月xx日出生，至劉紅月定殘之日需撫養(yǎng)2年零11個月，劉紅月之女趙某xxxx年xx月xx日出生，至劉紅月定殘之日需撫養(yǎng)14年零6個月，故本院認定原告被撫養(yǎng)人生活費為12838.62元。8、原告主張精神撫慰金6000元，原告劉紅月之傷構(gòu)成十級傷殘，精神確實遭受損害，結(jié)合原被告過錯程度，本院認定原告劉紅月精神撫慰金為4000元。9、鑒定費8200元，其中傷殘等級、面部整容修復費鑒定費3800元，車輛損失鑒定費4400元，原告提交了鑒定費發(fā)票予以證實，本院予以認定。10、車輛施救費700元，有施救費發(fā)票予以證實，本院予以認定；車輛拆解費、拖車費，發(fā)票日為2017年10月21日，公估報告出具日為2017年8月12日，本院無法認定其關(guān)聯(lián)性，故對車輛拆解費、拖車費不予認定。11、保全費320元，有保全費收費收據(jù)予以證實，本院予以認定。12、交通費430元，原告雖提交了交通費發(fā)票予以證實，但金額過高，本院酌定原告交通費為200元。13、車輛損失55824元，有公估報告書予以證實，本院予以認定。
原告劉紅月、趙某與被告黃某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告劉紅月、趙某委托代理人、被告黃某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益應受到法律保護,發(fā)生交通事故造成公民人身損害、財產(chǎn)損失的，應當依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。因黃某所駕車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保有交強險和責任限額50萬元的商業(yè)第三者責任險且黃某負事故的主要責任，故原告的損失應當由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險責任范圍內(nèi)先予以賠償，超出部分由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)賠償70%。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費責任限額內(nèi)賠償原告劉紅月、趙某醫(yī)療費10000元；在交強險死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告劉紅月、趙某誤工費10339.16元、護理費11034.65元、殘疾賠償金23838元、精神撫慰金4000元、被撫養(yǎng)人生活費12838.62元、鑒定費3800元、交通費200元合計66050.43元；在財產(chǎn)責任限額內(nèi)賠償原告劉紅月車輛損失2000元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告劉紅月、趙某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、施救費、鑒定費、車輛損失共計54516.45元。（賠償款打入原告劉紅月在中國建設(shè)銀行、賬號62×××94的賬戶）二、駁回原告劉紅月、趙某的其他訴訟請求。上述判決第一項應于本判決生效之日十內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3838元（原告已預交2300元）減半收取1919元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔1430元，原告劉紅月、趙某承擔承擔489元；保全費320元由被告黃某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅