劉某
王斌（河北秦皇島群聯(lián)法律服務(wù)所）
劉某某
白向奎（河北吳秀萍律師事務(wù)所）
費某
昌黎縣人民醫(yī)院

上訴人（原審原告）劉某。
委托代理人王斌，秦皇島市群聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審被告）劉某某，農(nóng)民。
委托代理人白向奎，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）費某，農(nóng)民。
原審第三人昌黎縣人民醫(yī)院，所在地河北省昌黎縣昌黎鎮(zhèn)二街谷宋莊117號。
法定代表人李成林，院長。
上訴人劉某、劉某某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院2014年8月14日作出的（2013）昌民初字第2133號民事判決，分別向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
判后，劉某、劉某某不服，分別向本院提出上訴。劉某上訴請求撤銷原審法院判決，改判支持其原審訴訟請求，一、二審訴訟費用由劉某某承擔。其上訴的主要理由為:一、原審法院判決參照農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準認定劉某誤工標準為37元／天及認定劉某誤工時間為210天，違反最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定。劉某已提供了本人從事摩托車和電動車修理的店老板出具的工資證明。誤工時間應(yīng)計算至定殘日前一天；二、原審法院判決認定劉某護理費標準37元／天，違反最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款之規(guī)定，應(yīng)參照當?shù)刈o工的勞務(wù)報酬標準河北省2013年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資163.26元／天計算；三、劉某依據(jù)《勞動法》第三十六條之規(guī)定、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款之規(guī)定和醫(yī)療機構(gòu)的診斷護理級別主張護理人員人數(shù)及護理人員工資，應(yīng)予支持；四、原審法院判決劉某某承擔20%的賠償責任，顯失公正。劉某某應(yīng)承擔40%或30%的賠償責任。
劉某某上訴請求撤銷原審法院判決，改判劉某某承擔10%的賠償責任，賠償劉某95000元，賠償費某21000元。其上訴的主要理由為:一、原審法院判決認定劉某某承擔20%的賠償責任，顯失公平。劉某某應(yīng)承擔10%的賠償責任；二、原審法院判決劉某某承擔劉某誤工費沒有法律依據(jù)。劉某系未成年人，原審提供的證據(jù)不足以證明其有合法收入來源。誤工證明沒有單位公章、證明人簽名按印，不符合證據(jù)形式。誤工時間應(yīng)按住院時間計算；三、護理費應(yīng)為住院期間一人護理，按當?shù)剞r(nóng)民平均收入，住院期間為護理期間；四、劉某的交通費應(yīng)給付300元為宜，費某的交通費200元為宜；五、劉某某應(yīng)承擔精神損害撫慰金比例的10%，原審法院判決精神損害撫慰金過高；六、劉某的假肢費用應(yīng)按48個月支付，根據(jù)假肢的性能和使用年限再支付假肢費用。
本院認為，本次事故經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊認定劉某某負事故主要責任，劉某負事故次要責任，費某負自身損失的次要責任。原審法院判決考慮事故成因、過錯程度、傷情、治療、鑒定等情況，在交強險賠償限額外，判令由劉某某承擔20%的精神損害撫慰金及其他損失賠償責任，支持劉某800元、費某500元交通費用，并無不當。劉某未能提供充分證據(jù)證明其誤工損失，原審法院考慮事發(fā)時劉某已滿16周歲，可以參加工作，參照農(nóng)林牧漁業(yè)標準酌定其誤工標準為37元／天、根據(jù)劉某傷殘情況酌定其誤工時間為210天，亦無不當。劉某沒有提供充分證據(jù)證明其護理標準及護理人情況，原審法院酌定支持其住院期間1人護理、護理費標準為37元／天，亦無不當。原審法院根據(jù)劉某傷殘情況、年齡情況，認為劉某需要長期佩戴假肢輔助生活，結(jié)合河北假肢輔助器具司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定的假肢使用時間、維修保養(yǎng)費用，支持賠償20年××輔助器具費用171000元亦無不當。綜上，劉某、劉某某上訴理據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費7787元，由上訴人劉某負擔5167元，由上訴人劉某某負擔2620元。
本判決為終審判決。

本院認為，本次事故經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊認定劉某某負事故主要責任，劉某負事故次要責任，費某負自身損失的次要責任。原審法院判決考慮事故成因、過錯程度、傷情、治療、鑒定等情況，在交強險賠償限額外，判令由劉某某承擔20%的精神損害撫慰金及其他損失賠償責任，支持劉某800元、費某500元交通費用，并無不當。劉某未能提供充分證據(jù)證明其誤工損失，原審法院考慮事發(fā)時劉某已滿16周歲，可以參加工作，參照農(nóng)林牧漁業(yè)標準酌定其誤工標準為37元／天、根據(jù)劉某傷殘情況酌定其誤工時間為210天，亦無不當。劉某沒有提供充分證據(jù)證明其護理標準及護理人情況，原審法院酌定支持其住院期間1人護理、護理費標準為37元／天，亦無不當。原審法院根據(jù)劉某傷殘情況、年齡情況，認為劉某需要長期佩戴假肢輔助生活，結(jié)合河北假肢輔助器具司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定的假肢使用時間、維修保養(yǎng)費用，支持賠償20年××輔助器具費用171000元亦無不當。綜上，劉某、劉某某上訴理據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費7787元，由上訴人劉某負擔5167元，由上訴人劉某某負擔2620元。

審判長：高曉武
審判員：崔冬望
審判員：王倩楠

書記員：徐鶴立