原告劉某。
原告蔡某某（原告劉某之母暨法定代理人）。
委托代理人胡占龍，河北燕祥律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱世英，河北燕祥律師事務(wù)所律師（未到庭）。
被告劉某某。
被告劉某。
被告河北三河燕達實業(yè)集團有限公司，住所地河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)迎賓路52號。
法定代表人李穎霞，總經(jīng)理。
委托代理人郭富友，公司法務(wù)。

原告劉某、蔡某某與被告劉某某、劉某、河北三河燕達實業(yè)集團有限公司共有糾紛一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由審判員李文娜適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某、蔡某某的委托代理人胡占龍及被告劉某某、劉某、河北三河燕達實業(yè)集團有限公司的委托代理人郭富友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某、蔡某某訴稱，原告蔡某某與被告劉某某原系夫妻，原告劉某（xxxx年xx月xx日出生）系二人婚生子。2014年3月11日原告蔡某某與被告劉某某經(jīng)三河市民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中就財產(chǎn)分割約定位于諸葛店新村的一套三居地產(chǎn)歸女方所有。由于該房屋為諸葛店回遷房，面積105平方米為二原告及被告劉某某三人的回遷補償面積（每人35平方米），該房屋已經(jīng)在離婚協(xié)議中約定為原告蔡某某所有。現(xiàn)該房屋房本即將下發(fā)，被告劉某要將房產(chǎn)登記在自己名下，被告劉某某不協(xié)助原告進行登記，而是要將該產(chǎn)權(quán)登記在被告劉某名下。故原告訴至法院，請求判決三河市燕郊開發(fā)區(qū)諸葛店新村9-5-601房屋一套歸二原告共同所有，且為按份共有，原告劉某占三分之一，原告蔡某某占三分之二。
被告劉某某辯稱，二原告所述不對，我與原告蔡某某協(xié)議離婚，但對分割房屋的事情我不承認(rèn)。
被告劉某辯稱，沒有答辯意見。
被告河北三河燕達實業(yè)集團有限公司辯稱，本案是二原告與被告劉某某、劉某的家庭財產(chǎn)糾紛，與我公司無關(guān)，我公司不應(yīng)為本案的被告，訴訟費也不同意承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原告蔡某某與被告劉某某原為夫妻關(guān)系，原告劉某為二人婚生子，被告劉某系被告劉某某之父、原告劉某之祖父。被告河北三河燕達實業(yè)集團有限公司對二原告及被告劉某、劉某某所在的三河市諸葛店村進行拆遷改造，并對被告劉某為戶主的家庭共計七名成員進行了拆遷補償及無償安置回遷房分配。原告蔡某某、劉某及被告劉某某因此獲得每人35平方米的回遷房，共計105平方米，后經(jīng)分配確定為三河市燕郊開發(fā)區(qū)諸葛店新村9號樓5單元601室，該房屋尚未進行產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。上述事實，二原告與被告劉某某、劉某均當(dāng)庭認(rèn)可，被告河北三河燕達實業(yè)集團有限公司表示對此不清楚。
房屋分配后，2014年3月11日，原告蔡某某與被告劉某某經(jīng)三河市民政局協(xié)議離婚，并在離婚協(xié)議中約定：“二、財產(chǎn)分割：夫妻雙方各自名下的存款保持不變，夫妻共同所有的位于諸葛店新村的一套三居地產(chǎn)所有權(quán)歸女方所有，夫妻共同所有的一部豐田霸道（冀R×××××）及男方在外所購?fù)恋貧w男方所有?！痹娌棠衬硴?jù)此主張該套房屋即三河市燕郊開發(fā)區(qū)諸葛店新村回遷樓9號樓5單元601室，歸其所有，但因原告劉某享有35平方米回遷房份額，原告蔡某某和被告劉某某無權(quán)處分，因此該房屋應(yīng)為原告蔡某某與被告劉某按份共有。被告劉某某對離婚協(xié)議的真實性沒有異議，表明是其本人簽字，并表示其與蔡某某曾口頭約定將該房屋都給兒子劉某，但沒有書面協(xié)議也沒有其他證據(jù)證明。
以上事實有原告提交的離婚證、離婚協(xié)議、原、被告雙方當(dāng)庭陳述為證。

本院認(rèn)為，原告劉某、蔡某某與被告劉某某因拆遷而獲得每人35平方米無償安置回遷房，即共同取得三河市燕郊開發(fā)區(qū)諸葛店新村回遷樓9號樓5單元601室的所有權(quán)，系合法取得的民事權(quán)利。該房屋因原告蔡某某與被告劉某某的婚姻關(guān)系存續(xù)而由家庭成員三人按份共有。后被告劉某某與原告蔡某某在離婚協(xié)議中分割夫妻共同財產(chǎn)時，約定房屋歸原告蔡某某所有。因被告劉某某與原告蔡某某的約定對原告劉某的個人財產(chǎn)即35平方米房屋進行了處分，該部分處分行為系無效民事行為，故原告劉某仍對該房屋享有所有權(quán)份額。但被告劉某某對自己所有的35平方米拆遷份額享有處分權(quán)，且其與原告蔡某某進行歸屬約定合法有效，該約定對雙方具有法律約束力，故被告劉某某的房屋所有權(quán)份額由原告蔡某某取得。結(jié)合本案事實，可以認(rèn)定現(xiàn)三河市燕郊開發(fā)區(qū)諸葛店新村回遷樓9號樓5單元601室應(yīng)由原告蔡某某、劉某按份共同共有，故對二原告的訴訟請求，本院予以維護。因本案系共有關(guān)系糾紛，而二原告與被告劉某、河北三河燕達實業(yè)集團有限公司并不具有共有關(guān)系的事實存在，故二原告對該二被告的起訴無法律依據(jù)，本院予以駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第五十七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第二條、第三十三條、第三十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、位于河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)諸葛店新村9-5-601的房屋為二原告蔡某某、劉某按份共有，原告蔡某某享有的份額為三分之二，原告劉某享有的份額為三分之一。
二、駁回原告蔡某某、劉某的其他訴訟請求。
案件受理費40元，由被告劉某某負擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 李文娜

書記員： 王琦