原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省雞西市。
原告：蘇某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省雞西市。
法定代理人：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省雞西市。
二名原告委托訴訟代理人：馮雪巖，黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所律師。
被告：柳桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
委托訴訟代理人：盧紀(jì)筱，穆棱市法律援助中心律師。

原告劉某、蘇某與被告柳桂某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某（原告蘇某的法定代理人）、被告柳桂某及其委托訴訟代理人盧紀(jì)筱均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告劉某醫(yī)藥費：1456.19元、住院伙食費：350.00元（7天×50元/天）、誤工費：547.00元（7天×78.23元/天）；2.被告賠償原告蘇某醫(yī)藥費1277.76元；伙食費450.00元（9天×50元/天）、護(hù)理費：1239.66元（1人×137.74元/天×9天）；3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月11日11時許，在穆棱市八面通鎮(zhèn)四合村蘇顯模家院中，被告與原告劉某因蘇顯?，F(xiàn)居住房屋繼承權(quán)一事發(fā)生爭吵，并廝打。廝打過程中，被告將二名原告打傷。原告住院治療。二名原告報案后，被告受到行政處罰。二名原告受傷后花費了醫(yī)療費用，原告的經(jīng)濟損失需向法院提起訴訟解決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年9月11日11時許，在穆棱市八面通鎮(zhèn)四合村蘇顯模家(原告蘇某的爺爺)院中，因蘇顯?，F(xiàn)居住的房屋繼承權(quán)一事，蘇顯模不同意將其居住的房屋全部由原告蘇某繼承，蘇顯模與二名原告發(fā)生爭吵。后被告柳桂某（蘇顯模的大兒媳婦）也來到了蘇顯模家院中，進(jìn)院后就說房子不能都分給原告蘇某。原告劉某與被告柳桂某就爭吵起來，互相對罵，并廝打在一起。原告蘇某上前拉被告柳桂某的衣服，被被告柳桂某用手打了原告蘇某兩個耳光。雙方廝打結(jié)果，造成原告蘇某頭部外傷，在雞西市梨樹區(qū)醫(yī)院住院治療9天，支出醫(yī)藥費1277.76元。造成原告劉某頭部外傷、頸部及腰部軟組織挫傷，在雞西市梨樹區(qū)醫(yī)院住院治療7天，支出醫(yī)藥費1456.19元。被告柳桂某左手大拇指被原告劉某咬傷。后經(jīng)穆棱市公安局八面通鎮(zhèn)第三派出所處理，對原告劉某、被告柳桂某各罰款500元的行政處罰。庭審中，被告對二名原告的核磁共振費用支出有異議，但不申請司法鑒定。

本院認(rèn)為，案外人蘇顯模與二名原告因房屋繼承權(quán)之事發(fā)生爭吵，被告柳桂某到蘇顯模家中后應(yīng)勸說或阻止?fàn)幊?。被告柳桂某不?yīng)直接參與房屋繼承權(quán)之事，導(dǎo)致矛盾升級，致使原告劉某與被告柳桂某發(fā)生爭執(zhí)，并廝打在一起，造成原告劉某頭部外傷、頸部及腰部軟組織挫傷。被告對原告劉某受傷的后果應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，即60%的責(zé)任。原告劉某在與被告柳桂某爭執(zhí)過程中，毫不相讓，互相對罵，并廝打在一起，因此原告劉某對其受傷的后果負(fù)有過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，即40%的責(zé)任。原告蘇某屬未成年，被告柳桂某不應(yīng)對其大打出手，造成原告蘇某頭部外傷的后果。被告柳桂某對原告蘇某受傷的后果應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。對于原告蘇某住院期間是否需要護(hù)理的問題，因原告蘇某屬未成年，住院期間需一人護(hù)理和陪護(hù)符合常理，因此其護(hù)理費應(yīng)為704.07元【9天×78.23元（按2015年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算）】，原告超出部分的訴訟請求，本院不予支持。對于被告提出對二名原告作核磁共振有異議的抗辯主張，因二名原告住院期間按醫(yī)囑做了核磁共振，該費用也實際支出了。被告雖有異議，但并未申請司法鑒定，也未提供出其他證據(jù)予以否認(rèn)。因此，被告的該抗辯主張，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。”、第二十六條“被侵權(quán)人對損害發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款“受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告劉某要求被告柳桂某承擔(dān)醫(yī)療費1456.19元、誤工費547.61元（78.23元×7天）、住院伙食補助費350.00元（50.00元×7天）的60％，即1412.28元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。超出部分原告劉某自行負(fù)擔(dān)，本院不予保護(hù)。原告蘇某要求被告柳桂某承擔(dān)醫(yī)療費1277.76元、護(hù)理費704.07元（78.23元×9天）、住院伙食補助費450.00元（50.00元×9天），共計2431.83元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。超出部分，本院不予保護(hù)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，之規(guī)定，判決如下：

一、被告柳桂某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費1456.19元、誤工費547.61元（78.23元×7天）、住院伙食補助費350.00元（50.00元×7天），共計2353.80元的60％，即1412.28元；賠償原告蘇某醫(yī)療費1277.76元、護(hù)理費704.07元（78.23元×9天）、住院伙食補助費450.00元（50.00元×9天），共計2431.83元；
二、駁回原告劉某、蘇某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告柳桂某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判員　　孔繁強

書記員：白晶