劉某
胡某
劉東春（湖北銀谷律師事務(wù)所）
谷城縣石花鎮(zhèn)城鎮(zhèn)建設(shè)服務(wù)中心
谷城縣石花鎮(zhèn)人民政府
方彥軍
秦川
谷城縣城鄉(xiāng)建設(shè)局
陳啟順（湖北筑陽律師事務(wù)所）
谷城縣公路管理局
雷文海
徐立喜

原告劉某，公司職員。
原告胡某，農(nóng)民。
委托代理人劉東春，湖北銀谷律師事務(wù)所律師。
被告谷城縣石花鎮(zhèn)城鎮(zhèn)建設(shè)服務(wù)中心（以下簡稱城建服務(wù)中心）。
法定代表人曾凡強，該中心主任。
被告谷城縣石花鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱石花鎮(zhèn)政府）。
法定代表人唐萍，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
委托代理人方彥軍。
委托代理人秦川。
被告谷城縣城鄉(xiāng)建設(shè)局（以下簡稱城建局）。
法定代表人張光炬，該局局長。
委托代理人陳啟順，湖北筑陽律師事務(wù)所律師。
被告谷城縣公路管理局（以下簡稱公路局）。
法定代表人王文平，該局局長。
委托代理人雷文海。
委托代理人徐立喜。
原告劉某、胡某與被告城建服務(wù)中心、石花鎮(zhèn)政府、城建局、公路局公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某、胡某及其委托代理人劉東春、被告石花鎮(zhèn)政府的委托代理人秦川、被告城建局的委托代理人陳啟順、被告公路局的委托代理人雷文海到庭參加了訴訟，被告城建服務(wù)中心經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案由于石花城管分局違反市容規(guī)范在公共道路上放置垃圾箱妨礙通行，導(dǎo)致二原告之子胡存濤飲酒后駕駛摩托車撞到垃圾箱摔傷致死的后果產(chǎn)生，對此作為放置垃圾箱的石花城管分局應(yīng)對胡存濤受到的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，因石花城管分局不具有獨立的法人資格，對外應(yīng)由其主管部門石花鎮(zhèn)政府承擔(dān)賠償責(zé)任。被告石花鎮(zhèn)政府作為城市道路管理部門，對公共道路上放置的妨礙通行的垃圾箱應(yīng)及時予以清除，由于疏于管理，造成二原告之子胡存濤騎摩托車撞傷致死的后果產(chǎn)生，對此被告石花鎮(zhèn)人民政府應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。但二原告之子胡存濤未取得駕駛資格且飲酒駕駛摩托車上路行駛，在駕駛摩托車過程中，其忽視自身安全，導(dǎo)致撞到垃圾箱摔傷致死的事故發(fā)生。該事故有公安交警部門出具的證明及事故現(xiàn)場勘查圖及谷城縣石花鎮(zhèn)巖灣村副主任聶洞來證詞予以證實，對此本院予以認(rèn)定。故胡存濤損害后果的發(fā)生，其自身存在重大過錯，應(yīng)減輕被告石花鎮(zhèn)政府的賠償責(zé)任。二原告要求被告城建局、公路局、城建服務(wù)中心共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。受害人胡存濤雖系農(nóng)村戶籍，但其生前與佛山市南海區(qū)紫云香美容院建立勞動關(guān)系，并提供勞動合同和部分工資收入明細(xì)予以證實其長年在城鎮(zhèn)務(wù)工，并以此收入作為主要生活來源，故二原告要求參照上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計算死亡賠償金，本院予以支持。原告要求被告賠償處理事故人員誤工費及交通費3000元，無證據(jù)證實，本院不予支持。受害人胡存濤的死亡，給二原告身心造成了一定傷害，被告石花鎮(zhèn)政府理應(yīng)給予一定的精神撫慰，考量胡存濤自身存有過錯，本院酌定5000元為宜，二原告訴請過高部分，本院不予支持。現(xiàn)胡存濤因此損害產(chǎn)生的死亡賠償金416800元、喪葬費17589.50元，合計434389.50元，被告石花鎮(zhèn)政府承擔(dān)20%即86877.90元，另支付精神撫慰金5000元，共計91877.90元，其余損失由二原告自行承擔(dān)。被告石花鎮(zhèn)政府抗辯，與胡存濤一起喝酒的黃麗已承擔(dān)賠償責(zé)任，其單位無責(zé)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因黃麗支付款項的行為與本案無關(guān)，屬另一法律關(guān)系，不屬本案審理范圍，故該辯由依法不能成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第八十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第二款 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告谷城縣石花鎮(zhèn)人民政府于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告劉某、胡某91877.90元。
二、駁回原告劉某、胡某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1202元，原告負(fù)擔(dān)902元，被告谷城縣石花鎮(zhèn)人民政府負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費1202元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案由于石花城管分局違反市容規(guī)范在公共道路上放置垃圾箱妨礙通行，導(dǎo)致二原告之子胡存濤飲酒后駕駛摩托車撞到垃圾箱摔傷致死的后果產(chǎn)生，對此作為放置垃圾箱的石花城管分局應(yīng)對胡存濤受到的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，因石花城管分局不具有獨立的法人資格，對外應(yīng)由其主管部門石花鎮(zhèn)政府承擔(dān)賠償責(zé)任。被告石花鎮(zhèn)政府作為城市道路管理部門，對公共道路上放置的妨礙通行的垃圾箱應(yīng)及時予以清除，由于疏于管理，造成二原告之子胡存濤騎摩托車撞傷致死的后果產(chǎn)生，對此被告石花鎮(zhèn)人民政府應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。但二原告之子胡存濤未取得駕駛資格且飲酒駕駛摩托車上路行駛，在駕駛摩托車過程中，其忽視自身安全，導(dǎo)致撞到垃圾箱摔傷致死的事故發(fā)生。該事故有公安交警部門出具的證明及事故現(xiàn)場勘查圖及谷城縣石花鎮(zhèn)巖灣村副主任聶洞來證詞予以證實，對此本院予以認(rèn)定。故胡存濤損害后果的發(fā)生，其自身存在重大過錯，應(yīng)減輕被告石花鎮(zhèn)政府的賠償責(zé)任。二原告要求被告城建局、公路局、城建服務(wù)中心共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。受害人胡存濤雖系農(nóng)村戶籍，但其生前與佛山市南海區(qū)紫云香美容院建立勞動關(guān)系，并提供勞動合同和部分工資收入明細(xì)予以證實其長年在城鎮(zhèn)務(wù)工，并以此收入作為主要生活來源，故二原告要求參照上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計算死亡賠償金，本院予以支持。原告要求被告賠償處理事故人員誤工費及交通費3000元，無證據(jù)證實，本院不予支持。受害人胡存濤的死亡，給二原告身心造成了一定傷害，被告石花鎮(zhèn)政府理應(yīng)給予一定的精神撫慰，考量胡存濤自身存有過錯，本院酌定5000元為宜，二原告訴請過高部分，本院不予支持?，F(xiàn)胡存濤因此損害產(chǎn)生的死亡賠償金416800元、喪葬費17589.50元，合計434389.50元，被告石花鎮(zhèn)政府承擔(dān)20%即86877.90元，另支付精神撫慰金5000元，共計91877.90元，其余損失由二原告自行承擔(dān)。被告石花鎮(zhèn)政府抗辯，與胡存濤一起喝酒的黃麗已承擔(dān)賠償責(zé)任，其單位無責(zé)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因黃麗支付款項的行為與本案無關(guān)，屬另一法律關(guān)系，不屬本案審理范圍，故該辯由依法不能成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第八十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第二款 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告谷城縣石花鎮(zhèn)人民政府于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告劉某、胡某91877.90元。
二、駁回原告劉某、胡某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1202元，原告負(fù)擔(dān)902元，被告谷城縣石花鎮(zhèn)人民政府負(fù)擔(dān)300元。

審判長：邱林
審判員：袁大平
審判員：周玉啟

書記員：李小龍