劉某
梅某
劉霄（北京正仁律師事務(wù)所）
仇某
孫洪濤（河北格諾律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司
范雪怡（河北恒利律師事務(wù)所）

原告劉某。
原告梅某。
委托代理人劉霄，北京正仁律師事務(wù)所律師。
被告仇某。
委托代理人孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司。
住所地:石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號神農(nóng)大廈三樓及二十樓。
組織機構(gòu)代碼證:06574832-7.
負責(zé)人:謝素立。
委托代理人范雪怡，河北恒利律師事務(wù)所律師。
原告劉某、梅某與被告仇某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張英峰適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告劉某、梅某委托代理人劉霄，被告仇某委托代理人孫洪濤、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司委托代理人范雪怡到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某、梅某訴稱，2015年10月11日22時，被告仇某駕駛冀A×××××／冀A×××××掛大貨車在京銀線西八里村三岔口西與原告劉某駕駛的原告梅某的冀G×××××／冀G×××××掛號半掛大貨車相撞。
懷來交警作出第1307306201500349號事故認定書，認定仇某負主要責(zé)任，劉某負次要責(zé)任。
事故造成原告的大貨車嚴(yán)重損壞，劉某受傷，裴禎山的房屋及物品損壞。
冀A×××××／冀A×××××掛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險。
原告特向懷來縣人民法院提起民事訴訟，請求判令被告賠償梅某的經(jīng)濟損失73397元，劉某的經(jīng)濟損失7338元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司辯稱，冀A×××××／冀A×××××掛主車在我公司投保了交強險，商業(yè)三責(zé)險100萬，掛車未投險，需核實被告的行駛證，駕駛證，事故造成第三方裴禎山房屋損失，交強險應(yīng)為其保留相關(guān)份額，超出交強險限額，我公司按百分之七十承擔(dān)，訴訟費，鑒定費不承擔(dān)。
車損鑒定書不認可，系原告單方委托，程序不合法，沒有提交相應(yīng)的維修發(fā)票和清單，無法證實其實際損失，我公司庭后十日內(nèi)提交書面申請重新鑒定，逾期視為放棄；施救費發(fā)票金額過高，我公司認為不應(yīng)該超過1500元。
經(jīng)濟賠償憑證真實性無異議，但對房屋損失金額不認可，原告應(yīng)提交相關(guān)證據(jù)，其余無異議；對劉某的證據(jù)，對懷來同濟醫(yī)院的扣除百分之十非醫(yī)保用藥，對懷來縣醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)關(guān)聯(lián)性不認可，與事故日期差了3天，骨泰醫(yī)院沒有清單不認可，誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費均不認可。
被告仇某辯稱，我的車輛在保險公司投保了交強險，商業(yè)三者險100萬，由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
對證據(jù)均無異議。
不認可對該賠償協(xié)議的證明指向。
本院認為:一、本次交通事故，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
”被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司系肇事車輛冀A×××××／冀A×××××掛車交強險的承保公司，應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告劉某、梅某因此次交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告仇某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，應(yīng)對原告劉某、梅某損失交強險賠償不足部分承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司系肇事車輛冀A×××××／冀A×××××掛車商業(yè)險的承保公司，應(yīng)在商業(yè)險限額內(nèi)直接向原告劉某、梅某支付賠償金；二、1、原告劉某要求賠償營養(yǎng)費300元、護理費700元，未提交證據(jù)，本院不予支持；2、原告劉某要求賠償交通費200元，結(jié)合原告?zhèn)?，本院按?00元予以支持；3、原告劉某要求賠償誤工費4429元，提交診斷證明、道路運輸從業(yè)資格證，本院按照53159元／年÷12個月×1個月=4429元予以支持；三、1、原告梅某要求賠償車輛損失74310元，提交了車損鑒定書，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司有異議，本院認為車損鑒定書系具有鑒定資質(zhì)機構(gòu)懷來縣價格認證中心作出，本院予以支持；2、原告梅某要求賠償裴禎山房屋損失80000元，提交了物損鑒定書、道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司有異議，本院認為物損鑒定書系具有鑒定資質(zhì)機構(gòu)懷來縣價格認證中心作出，按照鑒定結(jié)論，裴禎山房屋損失為65513元，且原告已先行墊付賠償款40000元，對原告的損失本院按照19653.9元予以支持；三、結(jié)合有效證據(jù)并參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，本院確定原告劉某的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費1708.83元、交通費100元、誤工費4429元，共計6237.83元；原告梅某的經(jīng)濟損失為:車損74310元，車損鑒定費2229元，施救費4600元，房屋損失19653.9元，共計100792.9元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償賠償原告劉某經(jīng)濟損失1708.83元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某4529元，在財產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告梅某2000元；
二、被告仇某賠償原告梅某其余經(jīng)濟損失98792.9元的70%即69155.03元，并由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)直接向原告梅某支付賠償金69155.03元；
以上一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某、梅某的其它訴訟請求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費909元，由被告仇某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:一、本次交通事故，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
”被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司系肇事車輛冀A×××××／冀A×××××掛車交強險的承保公司，應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告劉某、梅某因此次交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告仇某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，應(yīng)對原告劉某、梅某損失交強險賠償不足部分承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司系肇事車輛冀A×××××／冀A×××××掛車商業(yè)險的承保公司，應(yīng)在商業(yè)險限額內(nèi)直接向原告劉某、梅某支付賠償金；二、1、原告劉某要求賠償營養(yǎng)費300元、護理費700元，未提交證據(jù)，本院不予支持；2、原告劉某要求賠償交通費200元，結(jié)合原告?zhèn)?，本院按?00元予以支持；3、原告劉某要求賠償誤工費4429元，提交診斷證明、道路運輸從業(yè)資格證，本院按照53159元／年÷12個月×1個月=4429元予以支持；三、1、原告梅某要求賠償車輛損失74310元，提交了車損鑒定書，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司有異議，本院認為車損鑒定書系具有鑒定資質(zhì)機構(gòu)懷來縣價格認證中心作出，本院予以支持；2、原告梅某要求賠償裴禎山房屋損失80000元，提交了物損鑒定書、道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司有異議，本院認為物損鑒定書系具有鑒定資質(zhì)機構(gòu)懷來縣價格認證中心作出，按照鑒定結(jié)論，裴禎山房屋損失為65513元，且原告已先行墊付賠償款40000元，對原告的損失本院按照19653.9元予以支持；三、結(jié)合有效證據(jù)并參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，本院確定原告劉某的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費1708.83元、交通費100元、誤工費4429元，共計6237.83元；原告梅某的經(jīng)濟損失為:車損74310元，車損鑒定費2229元，施救費4600元，房屋損失19653.9元，共計100792.9元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償賠償原告劉某經(jīng)濟損失1708.83元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某4529元，在財產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告梅某2000元；
二、被告仇某賠償原告梅某其余經(jīng)濟損失98792.9元的70%即69155.03元，并由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)直接向原告梅某支付賠償金69155.03元；
以上一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某、梅某的其它訴訟請求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費909元，由被告仇某負擔(dān)。

審判長：張英峰

書記員：高寶國