原告：劉某，女，漢族，現(xiàn)住山西省盂縣。
原告：楊某某，男，漢族，現(xiàn)住山西省盂縣。
原告：溫存梅，女，漢族，現(xiàn)住山西省盂縣。
原告：楊某甲，女，漢族，現(xiàn)住山西省盂縣。
法定代理人：劉某，系楊某甲之母。
原告：楊某乙，女，漢族，現(xiàn)住山西省盂縣。
法定代理人：劉某，系楊某乙之母。
原告：楊某丙，男，漢族，現(xiàn)住山西省盂縣。
法定代理人：劉某，系楊某丙之母。
上列六原告共同委托訴訟代理人：李玉鵬，山西智陽律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，漢族，現(xiàn)住河北省寧晉縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司。
住所地：邢臺(tái)市橋東區(qū)。
負(fù)責(zé)人：魏魁民，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：薛凌曉，該公司員工。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司。
住所地：江蘇省徐州市。
負(fù)責(zé)人：歐陽林勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：紀(jì)杰瓊，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。

原告劉某、楊某某、溫存梅、楊某甲、楊某乙、楊某丙與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司”）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋保險(xiǎn)徐州中心支公司”）、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及原告劉某、楊某某、溫存梅、楊某甲、楊某乙、楊某丙的共同委托訴訟代理人李玉鵬、被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司的委托訴訟代理人薛凌曉、被告太平洋保險(xiǎn)徐州中心支公司的委托訴訟代理人紀(jì)杰瓊、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
六原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償六原告死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)181563.65元；2.判令被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市中心支公司和被告太平洋保險(xiǎn)徐州中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月楊某受雇于車主翟海金，往返于陜西至山東兩地運(yùn)送煤炭及貨物。2017年8月23日1時(shí)49分許，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藯钅绸{駛車牌號(hào)為晉Ｃ×××××-晉Ｃ××××ד歐曼-輝煌鵬達(dá)”牌重型倉柵式半掛車，沿青銀高速公路由西向東行駛至476KM+728M處時(shí)，于右側(cè)車道與由機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藦埬衬绸{駛的冀Ｅ×××××-冀Ｅ××××ד解放-萬榮”牌重型倉柵式半掛車追尾相撞后起火，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××號(hào)車受力前移又與停車于右側(cè)車道的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)撕尾{駛的蘇Ｃ×××××-蘇Ｃ××××ד豪沃-中基華爍”牌重型普通半掛車追尾相撞，造成晉Ｃ×××××-晉Ｃ×××××號(hào)車駕駛?cè)藯钅?、乘車人翟海金（晉Ｃ×××××-晉Ｃ×××××號(hào)車的實(shí)際所有人）死亡，三車不同程度損壞且有貨物損失及路產(chǎn)損失的道路交通事故。事發(fā)后楊某的尸體在河北省南宮市友誼醫(yī)院寄存29天，之后聽令于當(dāng)?shù)亟痪箨?duì)將楊某遺體火化并自行運(yùn)回，存尸火化等費(fèi)用皆由楊某家屬支付。2017年9月22日，河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)出具了冀公（高）交（邢南）認(rèn)字第1389021201700008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定死者楊某負(fù)主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任，何波、翟海金無事故責(zé)任。冀Ｅ×××××-冀Ｅ××××ד解放-萬榮”牌重型倉柵式半掛車的車輛登記所有人為寧晉縣勝通汽車銷售有限公司，實(shí)際控制人為張某某，該車在人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)；蘇Ｃ×××××-蘇Ｃ××××ד豪沃-中基華爍”牌重型普通半掛車的實(shí)際所有人為徐州晨佑運(yùn)輸有限公司，該車在太平洋保險(xiǎn)徐州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
基于以上事實(shí)和理由，原告與被告協(xié)商賠償事宜未果。特向貴院起訴，請(qǐng)求依法判決。
張某某辯稱，我駕駛的冀Ｅ×××××-冀Ｅ××××ד解放-萬榮”牌重型倉柵式半掛車掛靠在寧晉縣勝通汽車銷售有限公司名下運(yùn)營，我是該車輛的實(shí)際車主，其運(yùn)營收益歸我所有；該車輛在人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司辯稱，事故車輛冀Ｅ×××××-冀Ｅ××××ד解放-萬榮”牌重型倉柵式半掛車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因此次事故造成兩人死亡，請(qǐng)求預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額。我司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。訴訟費(fèi)屬于間接損失我司不承擔(dān)。
太平洋保險(xiǎn)徐州中心支公司辯稱，何波駕駛的事故車輛蘇Ｃ×××××-蘇Ｃ××××ד豪沃-中基華爍”牌重型普通半掛車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。但是根據(jù)交通事故認(rèn)定書寫明的事發(fā)經(jīng)過，被保險(xiǎn)車輛與本案原告的損失不存在事實(shí)上的因果關(guān)系，兩方車輛沒有直接接觸，故損失不應(yīng)由我方承擔(dān)，如需承擔(dān)應(yīng)預(yù)留份額。訴訟費(fèi)屬于間接損失我司不應(yīng)承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月23日1時(shí)49分許，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藯钅绸{駛車牌號(hào)為晉Ｃ×××××-晉Ｃ××××ד歐曼-輝煌鵬達(dá)”牌重型倉柵式半掛車，沿青銀高速公路由西向東行駛至476KM+728M處時(shí)，于右側(cè)車道與由機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藦埬衬绸{駛的冀Ｅ×××××-冀Ｅ××××ד解放-萬榮”牌重型倉柵式半掛車追尾相撞后起火，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××號(hào)車受力前移又與停車于右側(cè)車道的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)撕尾{駛的蘇Ｃ×××××-蘇Ｃ××××ד豪沃-中基華爍”牌重型普通半掛車追尾相撞，造成晉Ｃ×××××-晉Ｃ×××××號(hào)車駕駛?cè)藯钅?、乘車人翟海金死亡，三車不同程度損壞且有貨物損失及路產(chǎn)損失的道路交通事故。2017年9月22日，河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)出具了冀公（高）交（邢南）認(rèn)字第1389021201700008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定死者楊某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，何波、翟海金無事故責(zé)任。
張某某駕駛的冀Ｅ×××××-冀Ｅ××××ד解放-萬榮”牌重型倉柵式半掛車在人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；何波駕駛的蘇Ｃ×××××-蘇Ｃ××××ד豪沃-中基華爍”牌重型普通半掛車在太平洋保險(xiǎn)徐州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
死者楊某近親屬情況：劉某，系楊某之妻；楊某某，系楊某之父；溫存梅，系楊某之母；楊某甲，系楊某之長(zhǎng)女；楊某乙，系楊某之次女；楊某丙，系楊某之子；楊某共姐弟四人，大姐楊兔只、二姐楊二兔、三姐楊煥兔。
上述事實(shí)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，且有庭審質(zhì)證的證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。
對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定如下：1、本次交通事故是在同一作用力情況下，三車連環(huán)相撞，且交通事故認(rèn)定書已明確認(rèn)定屬同一次事故，因此太平洋保險(xiǎn)徐州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、喪葬費(fèi)應(yīng)依法按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算；3、因在本次事故中同時(shí)造成二人死亡，因此，人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司和太平洋保險(xiǎn)徐州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)預(yù)留50%；4、楊某在此次交通事故中死亡其父母年邁、子女年幼，給其親屬造成極大的精神痛苦，原告要求精神撫慰金5萬元，并在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償，本院予以支持；5、原告雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，但考慮原告處理喪葬事宜均應(yīng)到事故發(fā)生地的異地處理，路程較遠(yuǎn)，發(fā)生誤工費(fèi)和交通費(fèi)實(shí)屬必然，故本院酌情支持交通費(fèi)4000元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，同時(shí)投保商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定和事故責(zé)任比例賠償，對(duì)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的損失，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告張某某駕駛的冀Ｅ×××××-冀Ｅ××××ד解放-萬榮”牌重型倉柵式半掛車在人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，何波駕駛的蘇Ｃ×××××-蘇Ｃ××××ד豪沃-中基華爍”牌重型普通半掛車在太平洋保險(xiǎn)徐州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)、太平洋保險(xiǎn)徐州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，但應(yīng)預(yù)留另一死者的相應(yīng)份額；不足部分由人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30%賠償給原告。對(duì)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的損失由被告張某某承擔(dān)。
綜上所述，原告近親屬在交通事故中死亡，其依法可要求民事賠償義務(wù)進(jìn)行賠償，可列入賠償范圍的項(xiàng)目和數(shù)額分別確定為，死亡賠償金11919元/年×20年=238380元、喪葬費(fèi)56987元/年÷2=28493.50元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（11年+6年÷2）*9798元/年=137172元、交通費(fèi)4000元、精神撫慰金50000元，上述損失共計(jì)458045.50元。被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告55000元，被告太平洋保險(xiǎn)徐州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告5500元，被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告119263.65元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司賠償給原告劉某、楊某某、溫存梅、楊某甲、楊某乙、楊某丙共計(jì)174263.65元；
二、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司賠償給原告劉某、楊某某、溫存梅、楊某甲、楊某乙、楊某丙共計(jì)5500元；
三、駁回原告劉某、楊某某、溫存梅、楊某甲、楊某乙、楊某丙的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3932元，減半收取計(jì)1966元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 趙長(zhǎng)軍

書記員： 李澤