劉某
王能才（湖北才俊律師事務(wù)所）
張友江（湖北才俊律師事務(wù)所）
李某甲
某甲集團(tuán)豪華汽運(yùn)有限公司
顧某
某乙公司高某支公司
劉昕（江西建成律師事務(wù)所）
葉某
石某
某丙公司陽(yáng)某支公司
程正國(guó)（湖北富川律師事務(wù)所）

原告劉某，男。
原告李某甲，男。
二原告共同委托代理人王能才，湖北才俊律師事務(wù)所律師。
二原告共同委托代理人張友江，湖北才俊律師事務(wù)所律師。
被告某甲集團(tuán)豪華汽運(yùn)有限公司。
法定代表人陳某，該公司經(jīng)理。
被告顧某，男。
被告某乙公司高某支公司。
負(fù)責(zé)人李某乙，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉昕，江西建成律師事務(wù)所律師。
被告葉某，男。
委托代理人石某。
被告某丙公司陽(yáng)某支公司。
負(fù)責(zé)人王某，該公司經(jīng)理。
委托代理人程正國(guó)，湖北富川律師事務(wù)所律師。
原告劉某、李某甲訴被告某甲集團(tuán)豪華汽運(yùn)有限公司、顧某、某乙公司高某支公司、葉某、某丙公司陽(yáng)某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由審判員徐世明適用簡(jiǎn)易程序，于2014年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某、李某甲的共同委托代理人王能才、張友江、被告某乙公司高某支公司的委托代理人劉昕、被告葉某的委托代理人石某、被告某丙公司陽(yáng)某支公司的委托代理人程正國(guó)到庭訴訟，被告某甲集團(tuán)豪華汽運(yùn)有限公司、顧某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某、李某甲在交通事故中受傷，其主張負(fù)有交通事故責(zé)任的車輛所有人，駕駛?cè)思氨ｋU(xiǎn)人賠償損失的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，其賠償項(xiàng)目及數(shù)額核定為:
（一）原告劉某的損失確認(rèn):
1．劉某醫(yī)療費(fèi)5998.70元和后期醫(yī)療費(fèi)2000元；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（按湖北省一般干部出差每人每天補(bǔ)
助50元計(jì)算20天）1000元；
3.誤工費(fèi)（按2014年湖北省在崗職工平均工資38720
元計(jì)算120天）12729.86；
4.護(hù)理費(fèi)（按2014年居民服務(wù)或其他服務(wù)業(yè)收入26008
元計(jì)算40天）2850.19元；
5.交通費(fèi)酌定400元；
6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定300元；
7.鑒定費(fèi)1230元；
合計(jì)26508.75元。
（二）原告李某甲的損失確定:
1.李某甲醫(yī)療費(fèi)10999.83元和后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（每人每天50元計(jì)算24天）1200元；
3.誤工費(fèi)（按2014年湖北省在崗職工平均工資38720元／年計(jì)算44天）4667.62元；
4.交通費(fèi)酌定400元；
5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定360元；
6.鑒定費(fèi)1100元；
合計(jì)20727.45元。
原告李某甲主張財(cái)產(chǎn)損失12000元，但未提交足以證明財(cái)產(chǎn)損失的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持，被告某乙公司高某支公司辯稱原告訴請(qǐng)超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯理由不能成立，本院亦不予采信，被告某乙公司高某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)賠償原告劉某損失4528.92元，賠償原告李某甲損失3516.44元，二原告合計(jì)8045.36元。被告某丙公司陽(yáng)某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某損失2264.34元，賠償原告李某甲損失1758.13元，二原告合計(jì)4022.47元。超出部分余款劉某18485.49元，李某甲14352.88元，此款由被告某甲集團(tuán)豪華汽運(yùn)有限公司、顧某葉某按各自責(zé)任比例分擔(dān)，被告某甲集團(tuán)豪華汽運(yùn)有限公司、顧某按同等責(zé)任50%比例賠償原告劉某損失9242.75元，賠償原告李某甲損失7176.44元，被告葉某按同等責(zé)任50%賠償原告劉某損失9242.75，賠償原告李某甲損失7176.44元，被告某乙公司高某支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)被告某甲集團(tuán)豪華汽運(yùn)有限公司、顧某應(yīng)賠償給原告劉某、李某甲的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告某甲集團(tuán)豪華汽運(yùn)有限公司、顧某和被告葉某分別賠償原告劉某、李某甲鑒定費(fèi)615元和550元，被告某甲集團(tuán)豪華汽運(yùn)有限公司和顧某未到庭訴訟不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告某乙公司高某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某各項(xiàng)損失4528.92元，賠償原告李某甲各項(xiàng)損失3516.44元。在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某各項(xiàng)損失9242.75，賠償原告李某甲各項(xiàng)損失7176.44元，合計(jì)分別賠償原告劉某損失13771.67元，賠償原告李某甲損失10792.88元；
二、被告某丙公司陽(yáng)某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某各項(xiàng)損失2264.34元，賠償原告李某甲各項(xiàng)損失1758.13元；
三、被告葉某賠償原告劉某各項(xiàng)損失9857.75元，賠償原告李某甲各項(xiàng)損失7726.44元。
四、被告江西省瑞州汽運(yùn)集團(tuán)豪華汽運(yùn)有限公司、顧某賠償原告劉某鑒定費(fèi)損失615元，賠償原告李某甲鑒定費(fèi)損失550元；
五、駁回原告劉某、李某甲其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付款項(xiàng)在本判決生效后20日內(nèi)履行完畢。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1363元，由被告某甲集團(tuán)豪華汽運(yùn)有限公司、顧某負(fù)擔(dān)682元，由被告葉某負(fù)擔(dān)681元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1363元。湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào):17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告劉某、李某甲在交通事故中受傷，其主張負(fù)有交通事故責(zé)任的車輛所有人，駕駛?cè)思氨ｋU(xiǎn)人賠償損失的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，其賠償項(xiàng)目及數(shù)額核定為:
（一）原告劉某的損失確認(rèn):
1．劉某醫(yī)療費(fèi)5998.70元和后期醫(yī)療費(fèi)2000元；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（按湖北省一般干部出差每人每天補(bǔ)
助50元計(jì)算20天）1000元；
3.誤工費(fèi)（按2014年湖北省在崗職工平均工資38720
元計(jì)算120天）12729.86；
4.護(hù)理費(fèi)（按2014年居民服務(wù)或其他服務(wù)業(yè)收入26008
元計(jì)算40天）2850.19元；
5.交通費(fèi)酌定400元；
6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定300元；
7.鑒定費(fèi)1230元；
合計(jì)26508.75元。
（二）原告李某甲的損失確定:
1.李某甲醫(yī)療費(fèi)10999.83元和后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（每人每天50元計(jì)算24天）1200元；
3.誤工費(fèi)（按2014年湖北省在崗職工平均工資38720元／年計(jì)算44天）4667.62元；
4.交通費(fèi)酌定400元；
5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定360元；
6.鑒定費(fèi)1100元；
合計(jì)20727.45元。
原告李某甲主張財(cái)產(chǎn)損失12000元，但未提交足以證明財(cái)產(chǎn)損失的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持，被告某乙公司高某支公司辯稱原告訴請(qǐng)超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯理由不能成立，本院亦不予采信，被告某乙公司高某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)賠償原告劉某損失4528.92元，賠償原告李某甲損失3516.44元，二原告合計(jì)8045.36元。被告某丙公司陽(yáng)某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某損失2264.34元，賠償原告李某甲損失1758.13元，二原告合計(jì)4022.47元。超出部分余款劉某18485.49元，李某甲14352.88元，此款由被告某甲集團(tuán)豪華汽運(yùn)有限公司、顧某葉某按各自責(zé)任比例分擔(dān)，被告某甲集團(tuán)豪華汽運(yùn)有限公司、顧某按同等責(zé)任50%比例賠償原告劉某損失9242.75元，賠償原告李某甲損失7176.44元，被告葉某按同等責(zé)任50%賠償原告劉某損失9242.75，賠償原告李某甲損失7176.44元，被告某乙公司高某支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)被告某甲集團(tuán)豪華汽運(yùn)有限公司、顧某應(yīng)賠償給原告劉某、李某甲的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告某甲集團(tuán)豪華汽運(yùn)有限公司、顧某和被告葉某分別賠償原告劉某、李某甲鑒定費(fèi)615元和550元，被告某甲集團(tuán)豪華汽運(yùn)有限公司和顧某未到庭訴訟不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告某乙公司高某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某各項(xiàng)損失4528.92元，賠償原告李某甲各項(xiàng)損失3516.44元。在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某各項(xiàng)損失9242.75，賠償原告李某甲各項(xiàng)損失7176.44元，合計(jì)分別賠償原告劉某損失13771.67元，賠償原告李某甲損失10792.88元；
二、被告某丙公司陽(yáng)某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某各項(xiàng)損失2264.34元，賠償原告李某甲各項(xiàng)損失1758.13元；
三、被告葉某賠償原告劉某各項(xiàng)損失9857.75元，賠償原告李某甲各項(xiàng)損失7726.44元。
四、被告江西省瑞州汽運(yùn)集團(tuán)豪華汽運(yùn)有限公司、顧某賠償原告劉某鑒定費(fèi)損失615元，賠償原告李某甲鑒定費(fèi)損失550元；
五、駁回原告劉某、李某甲其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付款項(xiàng)在本判決生效后20日內(nèi)履行完畢。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1363元，由被告某甲集團(tuán)豪華汽運(yùn)有限公司、顧某負(fù)擔(dān)682元，由被告葉某負(fù)擔(dān)681元。

審判長(zhǎng)：徐世明

書記員：周楊