原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
原告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
二原告委托訴訟代理人：賈國昌，河北邦友律師事務(wù)所律師。
被告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市隆堯縣。
被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司，住所地石家莊市長安區(qū)建設(shè)南大街29號眾鑫大廈16層。
主要負責人：關(guān)耀勇，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊會波，該公司職員。

原告劉某、孫某與被告梁某、華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司（以下簡稱華泰保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。二原告劉某、孫某委托訴訟代理人賈國昌、被告梁某、被告華泰保險公司委托訴訟代理人楊會波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某、孫某向本院提出訴訟請求:判令被告賠償損失共計5萬元。事實和理由:2017年5月10日10時許，被告梁某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車在趙縣××路與××交叉口東側(cè),與二原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷住院治療。經(jīng)趙縣公安交警大隊認定，被告梁某承擔主要責任，二原告負次要責任。被告梁某車輛在被告華泰保險公司投保交強險和30萬元的商業(yè)三者險,不計免賠。
被告梁某辯稱，對訴狀沒有意見。
被告華泰保險公司辯稱，在事實清楚、責任明確的情況下，按照交強險及商業(yè)險賠償規(guī)則，在各分項限額內(nèi)依法進行賠償。
本院經(jīng)審理對于以下當事人雙方?jīng)]有爭議的事實予以確認：
2017年5月10日10時1分許，被告梁某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，在趙縣××路與××交叉口東側(cè)農(nóng)機修配門口處時,與原告孫某駕駛電動三輪車（載原告劉某）發(fā)生交通事故，致二原告受傷住院，雙方車輛受損。趙縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定被告梁某負事故主要責任，原告孫某負事故次要責任，原告劉某無事故責任。
被告梁某駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車在被告華泰保險公司投保交強險一份，商業(yè)三者險一份。商業(yè)三者險保險金額30萬元，不計免賠。本案事故發(fā)生在交強險和商業(yè)三者險保險期間。
原告劉某在趙縣人民醫(yī)院住院34天，醫(yī)療費34999.59元。原告孫某在趙縣人民醫(yī)院住院34天，醫(yī)療費14724.80元。
二原告系夫妻關(guān)系。
當事人有爭議的事實的質(zhì)證和認定情況：
二原告均主張住院伙食補助費3400元（100元×34天）、營養(yǎng)費680元（20元×34天）。二被告對以上費用不認可，稱住院伙食補助費按每天50元，營養(yǎng)費因診斷證明沒有寫明需要加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費不予認可。

本院認為，二原告主張的每人住院伙食補助費3400元，符合法律規(guī)定，本案予以采納。二被告辯稱的每天50元沒有依據(jù)，本院不予采信。二原告主張的每人營養(yǎng)費680元（20元×34天），在二人的出院醫(yī)囑中均有加強營養(yǎng)的記載，故本院對此主張予以采納。
被告梁某駕駛車輛與原告駕駛車輛發(fā)生交通事故，被告梁某負事故主要責任，被告梁某作為侵權(quán)人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被告梁某駕駛的車輛在被告華泰保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。原告劉某醫(yī)療費34999.59元、住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費680元，原告孫某醫(yī)療費14724.80元、住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費680元，以上合計57884.39元，由被告華泰保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000范圍內(nèi)賠償10000元，余款47884.39元按事故責任在商業(yè)三者險中賠償33519元（47884.39元×70%）。
綜上所述，被告華泰保險公司應(yīng)賠償二原告43519元（10000+33519）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司在判決生效之日起三日內(nèi)給付原告劉某、孫某賠償款43519元；
二、駁回原告劉某、孫某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費525元，由原告劉某、孫某負擔25元,由被告梁某負擔500元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李英珍

書記員： 任寒思