原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。
委托代理人：楊書彬、尹麗環(huán)，河北宏源律師事務(wù)所律師。
原告：劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
法定代理人：劉某，系原告劉某1的父親。
原告：劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
法定代理人：劉某，系原告劉某2的父親。
原告：江某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。
委托代理人：劉某。
原告：蔣某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托代理人：劉某。
被告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。
被告：呂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。
上列被告共同委托代理人：張美玲，河北和澤律師事務(wù)所律師。

原告劉某、劉某1、劉某2、江某、蔣某與被告孫某、呂某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月16日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人楊書彬、原告江某，被告孫某、呂某及其委托代理人張美玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某、劉某1、劉某2、江某、蔣某訴稱：2017年10月10日上午，江某1應(yīng)被告邀請到被告呂某欒城寶健店體檢，體檢后2017年10月25日上午9點(diǎn)，江某1應(yīng)被告邀請，到被告開辦的纖體養(yǎng)生館做養(yǎng)生，被告讓江某1服用該店銷售的產(chǎn)品，并指導(dǎo)其跟隨被告的指揮跳舞促進(jìn)藥物吸收，江某1身體當(dāng)場就出現(xiàn)了不良現(xiàn)象，被告作為產(chǎn)品的銷售者不是及時的送醫(yī)救治，而是再次讓其服用其銷售的大量保健品，直到下午5點(diǎn)鐘才通知家屬送往醫(yī)院，當(dāng)時江某1已經(jīng)昏迷。2017年10月25日下午6點(diǎn)，欒城縣醫(yī)院詢問二被告服用藥物情況，被告孫某稱只喝了果糖，晚9點(diǎn)轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院，二被告又稱喝了果糖和益生菌，最后才說吃了6種保健品。經(jīng)醫(yī)院搶救，但是卻始終無法挽回江某1生命。（之前江某1身體素質(zhì)特好，無任何疾?。??？傊?，江某1在被告養(yǎng)生館服用被告提供的藥物后，感到不適，被告作為養(yǎng)生館的經(jīng)營者沒有盡到及時送醫(yī)救治的義務(wù)，相反，還一而再的給江某1拿來各種產(chǎn)品讓其服用，在醫(yī)院急診時對醫(yī)生隱瞞了實(shí)情，而且西營纖體養(yǎng)生館屬于無照經(jīng)營。被告對江某1的死亡負(fù)有主要過錯，其過錯與江某1的死亡存在因果關(guān)系。根據(jù)《食品安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的意見》，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故請求法院依法判令二被告向原告賠償醫(yī)藥費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等共計20萬元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用。
2018年5月21日，原告變更訴訟請求，將上述賠償數(shù)額變更為874393元。
被告孫某、呂某辯稱：
一、被告呂某不認(rèn)識江某1，從未邀請其到欒城寶健店體檢，事發(fā)當(dāng)天呂某不在現(xiàn)場，本案與呂某沒有任何關(guān)系，被告呂某的主體不適格，請求依法駁回對呂某的起訴。二、江某1事發(fā)前一天在紡織廠上了一天夜班，下班后隨同5個同事來到被告孫某在西營的保健店，被告孫某并未向其推薦保健品，江某1所服用的果糖和茶均是其同事劉某3之前購買的產(chǎn)品。三、案發(fā)后被告孫某請鄉(xiāng)衛(wèi)生院醫(yī)生看病，撥打120陪同江某1去縣醫(yī)院及省二院已盡到救治義務(wù)，不存在任何過錯。四、根據(jù)原告提供的病案資料，江某1自身患有××疾病，死亡原因?yàn)楹粑奶E停，診斷治療過程中均非食源性疾病。在江某1的送檢血液中未檢出農(nóng)藥、鼠藥、鎮(zhèn)靜藥及亞硝酸鹽成分，其死亡原因與所食產(chǎn)品無任何關(guān)系。受害人在被告處和省二院時意識清楚，是在醫(yī)院治療四五天后才發(fā)生的死亡，而原告并未對受害人的死因進(jìn)行尸檢查明，即認(rèn)定受害人死亡與服用保健品有因果關(guān)系沒有事實(shí)和法律依據(jù)。五、江某1自身患有××疾病十余年，且在紡織廠工作，對其診斷中的肺部感染也有一定誘因，而其在自身患病的情況下經(jīng)常上夜班，過度勞累，案發(fā)當(dāng)天也是下了夜班后來到被告處的，其自身疾病與自身原因才是導(dǎo)致其死亡的直接原因，與在被告處服用保健品沒有直接的因果關(guān)系。六、被告孫某的保健食品經(jīng)石家莊市欒城區(qū)藥監(jiān)局委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了檢測，檢測結(jié)果均為合格，其保健食品符合食品安全法的規(guī)定。七、關(guān)于原告所述西營鄉(xiāng)養(yǎng)生館無證經(jīng)營，因?yàn)轲B(yǎng)生館并沒有開門營業(yè)，無盈利虧損事實(shí)，不存在無證經(jīng)營的問題，這也與江某1的死亡之間毫無因果關(guān)系。綜上所述，《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定“侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件分為違法行為、損害后果、因果關(guān)系、主觀過錯”四個部分，在本案中，二被告沒有違法行為，江某1死亡的損害事實(shí)與在被告處服用保健品沒有直接的因果關(guān)系，被告孫某也不存在任何過錯，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：
2017年10月25日上午9點(diǎn)，江某1下夜班后與同事王某、劉某3、王某2、牛某、劉某4（均系石家莊市欒城區(qū)南宮明輝紡織廠工人）到被告孫某在欒城區(qū)經(jīng)營的纖體美容養(yǎng)生館進(jìn)行腸道排毒。江某1與劉某3兩人合買了一瓶寶萃健低聚果糖，兩人一起服用了多半瓶，之后幾人一起跟著電腦視頻做運(yùn)動促進(jìn)藥物吸收。期間江某1等人又陸續(xù)服用了寶萃健即溶茶固體飲料和寶萃健益生菌固體飲料，隨后其余人陸續(xù)排毒上廁所，江某1一直未上廁所。當(dāng)天下午14時許，江某1告訴王某“我光小便不大便，還吐了”，后江某1大便后跟王某說“不知道怎么了，渾身沒勁”。江某1稱自己頭暈、心慌、想躺著，并出現(xiàn)嘔吐癥狀，就躺在養(yǎng)生館內(nèi)休息。此后被告孫某又讓江某1口服寶萃健復(fù)方蛋白質(zhì)粉固體飲料、四粒寶健牌輔酶Q10軟膠囊和兩粒寶健牌螺旋藻片等保健品，但服用不久均被吐出。當(dāng)天下午5時許，江某1讓孫某去買速效救心丸，孫某買藥并請了西營鄉(xiāng)衛(wèi)生院一名醫(yī)生來進(jìn)行治療，經(jīng)檢查江某1血壓正常，給予口服五粒速效救心丸治療，但病情仍未見好轉(zhuǎn)。王某電話通知了江某1的丈夫劉某，孫某撥打120急救電話，并陪同江某1前往欒城區(qū)人民醫(yī)院治療。江某1于當(dāng)晚18時55分至20時55分在該院治療，該院出院記錄載明江某1出院情況：患者精神差，嘔吐較前有所減輕，查體：神清，語利，精神差……；出院診斷：嘔吐原因待查；出院醫(yī)囑：到上級醫(yī)院進(jìn)一步診治。江某1遂于當(dāng)晚9點(diǎn)轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院急診科，26日凌晨3時許江某1突發(fā)呼吸心跳驟停，經(jīng)搶救轉(zhuǎn)入神經(jīng)內(nèi)科ICU治療并辦理住院，該院入院記錄中初步診斷為：1、意識障礙原因待查；2、心肺復(fù)蘇術(shù)后；3肺部感染；4、電解質(zhì)紊亂，低鈉血癥；5、乙型病毒性肝炎。2017年10月30日20時5分，江某1被宣布臨床死亡，該院死亡記錄載明：“死亡原因：呼吸心跳驟停；死亡診斷：1、意識障礙原因待查；2、心肺復(fù)蘇術(shù)后；3、肺部感染；4、電解質(zhì)紊亂；5、乙型病毒性肝炎”。江某1的居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書載明：“死亡原因：循環(huán)衰竭”。江某1在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院治療期間，該院的毒物分析報告單（委托石家莊友誼燒傷醫(yī)院所做）載明：“送檢血液中未檢出農(nóng)藥、鼠藥、鎮(zhèn)靜藥及亞硝酸鹽成分。膽堿酯酶活力100%”。
案發(fā)后，石家莊市欒城區(qū)公安局西營派出所于2017年10月26日晚對王某、劉某3進(jìn)行了詢問；于2017年10月26日、27日晚對孫某進(jìn)行了詢問。石家莊市欒城區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局于2017年11月1日對牛某、劉某3、王某2、王某進(jìn)行了調(diào)查。本案在審理中，原告申請本院調(diào)取石家莊市欒城區(qū)公安局西營派出所的出警記錄以及石家莊市欒城區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局對纖體美容養(yǎng)生館查封產(chǎn)品及相關(guān)記錄。牛某、劉某3、王某2、王某均證明所服用的低聚果糖是從孫某處購買的。王某、劉某3證明下夜班后和江某1等到孫某經(jīng)營的纖體美容養(yǎng)生館進(jìn)行排毒，劉某3和江某1合買一瓶果糖，并且二人一起喝了多半瓶果糖，后江某1出現(xiàn)頭部憋得慌、心慌等身體不適，當(dāng)天下午三點(diǎn)多鐘劉某3有事就先回家了。王某繼續(xù)在該店陪著江某1，下午17時許，江某1心里不得勁，要求孫某去買速效救心丸，孫某買了速效救心丸并請了衛(wèi)生院的一個男醫(yī)生給江某1量血壓，經(jīng)測量血壓沒事。期間王某給江某1的丈夫劉某打了電話，孫某也打了120急救電話。救護(hù)車趕到后，王某、孫某就和江某1一起去欒城區(qū)人民醫(yī)院了。
石家莊市欒城區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局于2017年10月30日對孫某經(jīng)營的纖體養(yǎng)生館進(jìn)行了現(xiàn)場檢查，現(xiàn)場檢查筆錄載明該店已被西營派出所查封，在派出所工作人員的陪同下，對該店疑似問題產(chǎn)品“益生菌固體飲料”、“低聚果糖”、“即溶茶”、“寶健牌螺旋藻片”、“輔酶Q10軟膠囊”、“復(fù)合蛋白粉固體飲料”等6種產(chǎn)品進(jìn)行了扣押并抽樣送檢。河北冠卓檢測科技有限公司于2017年11月9日出具了檢驗(yàn)報告，檢測結(jié)果為未檢出不得含有的“西布曲明”、“芬氟拉明”、“麻黃堿”、“酚酞”、“呋塞米”等物質(zhì)。2017年11月10日，石家莊市欒城區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局向北京市食品藥品監(jiān)督管理局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)分局發(fā)函，請求該局對欒城區(qū)華達(dá)日用品商店經(jīng)營的“寶萃健即溶茶固體飲料”等產(chǎn)品是否為寶?。ū本┥锛夹g(shù)有限公司生產(chǎn)、該企業(yè)是否為合法企業(yè)、該企業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品是否違法違規(guī)及非法添加情況等進(jìn)行協(xié)查。北京市食品藥品監(jiān)督管理局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局于2017年11月28日在復(fù)函中稱，寶?。ū本┥锛夹g(shù)有限公司、寶健（中國）有限公司具有合法資質(zhì)，系合法企業(yè)；欒城區(qū)華達(dá)日用品商店為該公司授權(quán)的直銷生活館；該局在監(jiān)督檢查及監(jiān)督抽檢中未發(fā)現(xiàn)該公司存在質(zhì)量問題。
石家莊市欒城區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局于2017年10月31日對呂某的調(diào)查，證明呂某系欒城區(qū)華達(dá)日用品商店實(shí)際負(fù)責(zé)人。該局于2017年10月30日對被告孫某的調(diào)查，證明孫某所經(jīng)營的保健品系從欒城區(qū)華達(dá)日用品商店購買。被告孫某經(jīng)營的養(yǎng)生館的廣告牌上留有呂某的電話。
江某1死亡后其遺體現(xiàn)已經(jīng)火化，原告未對其死亡原因進(jìn)行尸檢查明。
關(guān)于五原告的各項損失，原告提交欒城人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)3張、河北醫(yī)科大學(xué)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)35張，住院費(fèi)票據(jù)1張，石家莊同仁堂藥店收據(jù)一張，百姓康連鎖藥房商品銷售單一張，主張由被告支付醫(yī)療費(fèi)44922元。五原告提交江某1的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書等證據(jù)，主張按照城鎮(zhèn)居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金為564980元，喪葬費(fèi)為28493元，被扶養(yǎng)人劉某1、劉某2生活費(fèi)為133742元，被扶養(yǎng)人江某、蔣某生活費(fèi)為52256元，精神撫慰金5萬元。
另查明，原告劉某系江某1丈夫，原告劉某1系江某1之女，原告劉某2系江某1之子，原告江某系江某1之父，原告蔣某系江某1之母。
以上事實(shí)，有原被告陳述；原告提交的江某1在欒城人民醫(yī)院的住院病案以及在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的門診病歷、住院病案，江某1的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，相關(guān)保健品的照片名稱和藥品說明書，養(yǎng)生館外觀及廣告牌照片，孫某在該店服用保健品后做運(yùn)動的視頻，欒城人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)票據(jù)，五原告戶口薄，村委會出具的證明等；本院經(jīng)原告申請后依法調(diào)取的公安機(jī)關(guān)對江某、王某、劉某3、孫某的詢問筆錄，食品藥品監(jiān)督管理局對呂某、孫某的調(diào)查筆錄，對牛某、劉某3、王某2、王某的詢問筆錄，欒城區(qū)食藥監(jiān)局調(diào)查處理本案的相關(guān)材料（寶健生物技術(shù)有限公司食品經(jīng)營許可證、食品生產(chǎn)許可證、營業(yè)執(zhí)照、北京市食藥監(jiān)局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局關(guān)于協(xié)查寶健生物技術(shù)有限公司、寶健有限公司有關(guān)產(chǎn)品的復(fù)函，國家食品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗(yàn)中心對寶健生物技術(shù)有限公司的產(chǎn)品復(fù)合蛋白質(zhì)固體飲料、寶加能固體飲料、DHA藻油軟糖、益生菌固體飲料、即溶茶固體飲料的檢驗(yàn)報告），案發(fā)后欒城區(qū)食藥監(jiān)局對被告孫某進(jìn)行現(xiàn)場檢查的筆錄、扣押物品清單，對扣押的樣品包括寶健牌螺旋藻片、輔酶Q10軟膠囊、低聚果糖、益生菌固體飲料、復(fù)方蛋白質(zhì)粉固體飲料、即溶茶固體飲料所做的檢驗(yàn)報告等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告請求依照侵權(quán)責(zé)任由被告對江某1的死亡予以相應(yīng)的賠償，本案系侵權(quán)責(zé)任糾紛。一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件包括侵害行為、損害事實(shí)、侵害行為與損害后果的因果關(guān)系、行為人存在過錯?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，本案中，原告應(yīng)當(dāng)對江某1的死亡與其在被告處服用保健品并參加排毒運(yùn)動等存在因果關(guān)系，以及被告在此過程中存在過錯等承擔(dān)舉證責(zé)任。綜合本案案情，江某1下夜班后于2017年10月25日上午到被告孫某經(jīng)營的養(yǎng)生館服用保健品并參加排毒運(yùn)動，身體出現(xiàn)不適后于當(dāng)日到欒城區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行救治，于當(dāng)晚轉(zhuǎn)院至河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，后于2017年10月30日20時許死亡。該院死亡記錄載明：“死亡原因：呼吸心跳驟停；死亡診斷：1、意識障礙原因待查；2、心肺復(fù)蘇術(shù)后；3、肺部感染；4、電解質(zhì)紊亂；5、乙型病毒性肝炎；江某1的居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書載明：“死亡原因：循環(huán)衰竭”；該院的毒物分析報告單載明：“送檢血液中未檢出農(nóng)藥、鼠藥、鎮(zhèn)靜藥及亞硝酸鹽成分。膽堿酯酶活力100%”，上述診斷意見沒有說明江某1死亡與其在被告處服用保健品、參加排毒運(yùn)動有關(guān)。并且，與江某1一同到被告處服用保健品、參加排毒運(yùn)動的人員均未出現(xiàn)身體不適等情況；案發(fā)后有關(guān)部門對被告孫某經(jīng)營的保健品進(jìn)行了查封并送樣抽檢，檢測部門也未檢測出違規(guī)添加等不符合質(zhì)量要求的情形，相關(guān)保健品的生產(chǎn)廠家所在地的主管部門也未發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)廠家存在質(zhì)量問題。故在未能確定江某1死亡的具體原因的情況下，應(yīng)對其進(jìn)行尸檢以查明其死亡的確切原因，但原告現(xiàn)已經(jīng)將江某1的尸體進(jìn)行火化?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款規(guī)定：“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”，本案中，原告提供的證據(jù)不足以證明江某1的死亡與其在被告處服用保健品、參加排毒運(yùn)動等存在因果關(guān)系，故其請求由被告承擔(dān)江某1死亡的賠償責(zé)任，因證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某、劉某1、劉某2、江某、蔣某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)12544元減半收取6272元，由原告劉某、劉某1、劉某2、江某、蔣某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李素志

書記員： 聶曉陽