劉某
劉某某
梁超（河北石家莊新樂長勝法律服務(wù)所）
李某
馬占忠（河北虹天律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
武增偉（河北平川律師事務(wù)所）

原告劉某，女，漢族。
原告劉某某，女，漢族，。
二
原告
委托代理人梁超，石家莊市新樂長勝法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某，男，漢族。
委托代理人馬占忠，河北虹天律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司）。
負(fù)責(zé)人王乾，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人武增偉，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告劉某、劉某某與被告李某、人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫建立獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某、劉某某的委托代理人梁超，被告李某的委托代理人馬占忠，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司的委托代理人武增偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入……”本案中，原告劉某某主張醫(yī)療費(fèi)10226.9元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元∕天×27天），并提供住院病歷、醫(yī)療票據(jù)等予以證實(shí)，被告未提供證據(jù)進(jìn)行反駁，本院予以支持；原告劉某某主張誤工費(fèi)4510元［110元∕天×（住院27天＋醫(yī)囑休息14天）］，被告主張?jiān)鎰⒛衬澄闯赡辏瑢φ`工費(fèi)不認(rèn)可，通過庭審查明原告劉某某已年滿16周歲，再綜合原告劉某某提供的勞動(dòng)合同、扣發(fā)工資證明、單位工資表等證據(jù)考慮，本院對原告劉某某主張的誤工費(fèi)予以支持；原告劉某某主張護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算1519.56元（56.28元∕天×27天），并提供護(hù)理人員的城鎮(zhèn)購房協(xié)議、購房票據(jù)、物業(yè)費(fèi)票據(jù)等予以證明，且兩被告認(rèn)可原告劉某某的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算方法，本院對此予以支持；以上原告劉某某損失合計(jì)17606.16元。原告劉某主張醫(yī)療費(fèi)7185.92元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元∕天×14天），并提供住院病歷、醫(yī)療票據(jù)等予以證實(shí)，被告未提供證據(jù)進(jìn)行反駁，本院予以支持；原告劉某主張誤工費(fèi)3080元［110元∕天×（住院14天＋醫(yī)囑休息14天）］，并提供勞動(dòng)合同、扣發(fā)工資證明、單位工資表等證據(jù)予以證明，被告未提供證據(jù)進(jìn)行反駁，本院對原告劉某主張的誤工費(fèi)予以支持；原告劉某主張護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算787.92元（56.28元∕天×14天），并提供護(hù)理人員的城鎮(zhèn)購房協(xié)議、購房票據(jù)、物業(yè)費(fèi)票據(jù)等予以證明，且兩被告認(rèn)可原告劉某的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算方法，本院對此予以支持；以上原告劉某損失合計(jì)11763.84元。另兩原告主張交通費(fèi)500元，被告不予認(rèn)可，原告亦未提供證據(jù)予以支持，但兩原告及護(hù)理人員在住院期間客觀上確需產(chǎn)生交通費(fèi)用，綜合考慮兩原告住院時(shí)間及居住地情況，本院酌情支持300元為宜。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”本案中，對于兩原告損失29970元（17606.16元＋11763.84元＋300元），未超出被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）賠償限額，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司應(yīng)予以全額賠償。對于被告李某墊付的醫(yī)療費(fèi)1789元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司應(yīng)在核實(shí)相關(guān)票據(jù)后依法賠付。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限判決生效后十日內(nèi)被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司賠償原告劉某、劉某某29970元。
二、被告李某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，保全費(fèi)320元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入……”本案中，原告劉某某主張醫(yī)療費(fèi)10226.9元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元∕天×27天），并提供住院病歷、醫(yī)療票據(jù)等予以證實(shí)，被告未提供證據(jù)進(jìn)行反駁，本院予以支持；原告劉某某主張誤工費(fèi)4510元［110元∕天×（住院27天＋醫(yī)囑休息14天）］，被告主張?jiān)鎰⒛衬澄闯赡?，對誤工費(fèi)不認(rèn)可，通過庭審查明原告劉某某已年滿16周歲，再綜合原告劉某某提供的勞動(dòng)合同、扣發(fā)工資證明、單位工資表等證據(jù)考慮，本院對原告劉某某主張的誤工費(fèi)予以支持；原告劉某某主張護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算1519.56元（56.28元∕天×27天），并提供護(hù)理人員的城鎮(zhèn)購房協(xié)議、購房票據(jù)、物業(yè)費(fèi)票據(jù)等予以證明，且兩被告認(rèn)可原告劉某某的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算方法，本院對此予以支持；以上原告劉某某損失合計(jì)17606.16元。原告劉某主張醫(yī)療費(fèi)7185.92元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元∕天×14天），并提供住院病歷、醫(yī)療票據(jù)等予以證實(shí)，被告未提供證據(jù)進(jìn)行反駁，本院予以支持；原告劉某主張誤工費(fèi)3080元［110元∕天×（住院14天＋醫(yī)囑休息14天）］，并提供勞動(dòng)合同、扣發(fā)工資證明、單位工資表等證據(jù)予以證明，被告未提供證據(jù)進(jìn)行反駁，本院對原告劉某主張的誤工費(fèi)予以支持；原告劉某主張護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算787.92元（56.28元∕天×14天），并提供護(hù)理人員的城鎮(zhèn)購房協(xié)議、購房票據(jù)、物業(yè)費(fèi)票據(jù)等予以證明，且兩被告認(rèn)可原告劉某的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算方法，本院對此予以支持；以上原告劉某損失合計(jì)11763.84元。另兩原告主張交通費(fèi)500元，被告不予認(rèn)可，原告亦未提供證據(jù)予以支持，但兩原告及護(hù)理人員在住院期間客觀上確需產(chǎn)生交通費(fèi)用，綜合考慮兩原告住院時(shí)間及居住地情況，本院酌情支持300元為宜。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”本案中，對于兩原告損失29970元（17606.16元＋11763.84元＋300元），未超出被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）賠償限額，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司應(yīng)予以全額賠償。對于被告李某墊付的醫(yī)療費(fèi)1789元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司應(yīng)在核實(shí)相關(guān)票據(jù)后依法賠付。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、限判決生效后十日內(nèi)被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司賠償原告劉某、劉某某29970元。
二、被告李某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，保全費(fèi)320元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長：孫建立

書記員：姚寶娟