原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉安市吉州區(qū)，。
原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，
法定代理人劉某，系劉某某父親。
兩原告委托代理人夏新華，江西共創(chuàng)律師事務所律師。
被告曾某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉安市吉州區(qū)，。
被告曾憲龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉安市吉州區(qū)，。
兩被告委托代理人王佑偉，吉安市吉州區(qū)白塘法律服務所法律服務工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州區(qū)永叔路88號，組織機構代碼：73637618-2。
代表人蔡贛梅，系總經(jīng)理
委托代理人王信，系公司員工。

原告劉某、劉某某與被告曾某、曾憲龍、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告劉某、劉某某委托代理人夏新華、被告曾某及其曾某、曾憲龍委托代理人王佑偉、被告中國太平洋財產(chǎn)保險公司有限公司吉安中心支公司（以下簡稱太平洋財險吉安支公司）委托代理人王信到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年2月22日18時15分許，被告曾某駕駛贛Ｄ×××××小車沿興橋鎮(zhèn)百順農(nóng)莊路口由北往南進入吉福路時與原告劉某駕駛贛Ｄ×××××二輪摩托車搭乘原告劉某某沿吉福路由東往西行駛至此發(fā)生碰撞，造成兩車受損、兩原告受傷的交通事故。本次事故經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊吉州大隊作出道路交通事故認定書認定：被告曾某應負此次事故的主要責任；原告劉某負此事故的次要責任；原告劉某某不負此事故責任。原告劉某受傷后，被送往吉安中心人民醫(yī)院住院治療30天，花費醫(yī)療費34334元，被告曾某已墊付醫(yī)療費10000元。原告劉某某受傷后，被送往江西省兒童醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費833元，交通費2545元，住宿費707元。2015年3月20日，原告劉某在盛康生活館購買拐杖和坐便器花費245元。原告劉某某傷情于2015年6月15日經(jīng)江西吉安司法鑒定中心出具鑒定意見書認為：被鑒定人劉某某損傷程度為輕傷二級；休息叁個月（含護理期貳個月，受傷之日起），后續(xù)康復醫(yī)療費人民幣貳仟元整（受案之日2015年6月8日起，鑒定費除外）。原告劉某某花費鑒定費600元。原告劉某傷情于2015年7月6日經(jīng)江西吉安司法鑒定中心出具鑒定意見書認為：被鑒定人劉某損傷程度為輕傷一級；十級傷殘；出院后繼續(xù)休息伍個月（含再次入院拆取內(nèi)固定物住院期二十天），后續(xù)康復醫(yī)療費人民幣壹萬元整（含再次入院拆取內(nèi)固定物費用，鑒定費除外）。原告劉某花費鑒定費1200元。贛Ｄ×××××小車的登記車主為被告曾憲龍，其在被告太平洋財險吉安支公司投保了交強險和商業(yè)第三者不計免賠責任險，保險限額為30萬元。2015年11月19日，被告太平洋財險吉安支公司向法院提出對原告劉某出院后休息時間、后續(xù)康復醫(yī)療費、醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥費用以及原告劉某某的護理時間、后續(xù)康復醫(yī)療費進行重新鑒定。后原、被告一致同意原告劉某醫(yī)療費中非醫(yī)保費用的核減比例為15%，被告保險公司同意放棄對原告劉某醫(yī)療費中非醫(yī)保費用進行司法鑒定。經(jīng)法院委托，江西求實司法鑒定中心于2015年2月25日出具鑒定意見書認為被鑒定人劉某出院后休息時間評定為150日，后續(xù)治療費（內(nèi)固定取出）評定為人民幣壹萬元整（10000元）；認為被鑒定人劉某某后續(xù)治療費用評定為人民幣貳仟元整（2000元），自損傷之日起護理期評定為60日。
另查明：原告劉某父親劉永來，xxxx年xx月xx日出生。原告劉某母親李長妹，xxxx年xx月xx日出生。原告劉某父母生育2子，分別為劉某、劉遠峰。原告劉某女兒劉盈盈，xxxx年xx月xx日出生。原告兒子劉某某xxxx年xx月xx日出生。事故發(fā)生前，原告劉某一直在深圳市則富紙制品有限公司工作，每月工資收入為3250元，該公司從2011年4月始為其繳納社會保險。被告曾某為此事故花費車輛維修費2820元，停車施救費300元。原告劉某、劉遠峰為訴訟花費律師費2000元。
上述事實，有原告提供的道路交通事故認定書、吉安中心人民醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、出院記錄、疾病診斷證明書、江西兒童醫(yī)院門診發(fā)票、被告駕駛證、行駛證、保單證明、戶口本、交通費證明、火車票、住宿費發(fā)票、餐飲費發(fā)票、殘疾輔助器具費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、江西吉安司法中心司法鑒定意見書、勞動合同、社保繳費明細表、社會保障卡、工資表、江西求實司法鑒定中心司法鑒定意見書、被告曾某、曾憲龍?zhí)峁┑鸟{駛證、行駛證、保單、收條、車輛維修發(fā)票、停車施救費以及原、被告的庭審陳述為證。
本院根據(jù)原、被告提供的相關證據(jù)及有關法律法規(guī)的規(guī)定，核定此次交通事故給原告劉某造成的損失如下：1、醫(yī)療費34334元（含非醫(yī)保費用5150元），有醫(yī)院出具的醫(yī)療費發(fā)票、門診發(fā)票予以佐證。2、住院伙食補助費1000元，即（30天+20天）×20元/天=1000元。原告主張住院伙食補助費計算標準合理，但住院時間計算錯誤應為50天。3、營養(yǎng)費1000元，即（30天+20天）×20元/天=1000元，有司法鑒定意見書為證。營養(yǎng)費根據(jù)本市生活水平確定，構成傷殘的按每人每天20元計算。4、后續(xù)治療費10000元，有司法鑒定意見書予以佐證。5、誤工費（3250元/月÷30天）×（30天+150天）=19440元。有司法鑒定意見書為證。6、護理費8880元，即（30天+75天+20天）×（25931元/年÷365天）=8880元。因原告未能提供護理人員收入證明的，應參照當?shù)爻擎?zhèn)私營單位居民服務、修理和其他服務業(yè)就業(yè)人員年平均工資25931元/年計算。7、殘疾賠償金89306元，即44653元/年×20年×10%=89306元。事故發(fā)生時，原告劉某已在深圳市工作生活一年以上，同時提供了勞動合同、社保繳納憑證、工資表進行佐證，應適用2015年深圳市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入44653元/年標準。8、被扶養(yǎng)人生活費50421元，即劉盈盈28812元/年×10%×11年÷2=15846.6元；劉某某28812元/年×10%×4÷2=5762.4元；劉長妹28812元×10%×12÷2=17287.2元；劉永來28812元/年×10%×8÷2=11524.8元，以上合計50421.1元，該項費用應計入殘疾賠償金項目中。9、交通費酌定為800元。10、殘疾輔助器具費245元，有收據(jù)予以佐證。11、精神損害撫慰金酌定為4000元。以上合計219426元，包括被告曾某的墊付款10000元。另原告支付鑒定費1200元。本院認為律師費2000元不屬于本案交通事故的直接損失，不予支持。住宿費500元因原告未能提供住宿費發(fā)票無法證實，本院不予支持。
本院核定此次交通事故給原告劉某某造成的損失如下：1、醫(yī)療費833元，有醫(yī)療費發(fā)票佐證。2、后續(xù)康復醫(yī)療費2000元，有司法鑒定意見書為證。3、護理費4263元，即60天×（25931元/年÷365天）=4263元。因原告未能提供護理人員收入證明的，應參照當?shù)爻擎?zhèn)私營單位居民服務、修理和其他服務業(yè)就業(yè)人員年平均工資25931元/年計算。4、住宿費707元，有住宿費發(fā)票為證。5、交通費2545元，有交通費票據(jù)及出租車司機證明為證。6、伙食費酌定為400元。營養(yǎng)費80元因原告未提供證據(jù)證實，本院不予支持。以上合計10748元。原告另支付鑒定費600元。

本院認為：被告曾某駕駛的贛Ｄ×××××小車與原告劉某搭乘原告劉某某的二輪摩托車發(fā)生相撞，導致原告受傷的交通事故，經(jīng)交警部門在對證據(jù)和事故形成原因作出分析后，認定被告曾某負此事故的主要責任，原告劉某負此事故的次要責任，原告劉某某不負此事故的責任，該責任認定程序合法，證據(jù)充分，應予采信。因贛Ｄ×××××小車在被告太平洋財險吉安支公司投保了交強險，故對兩原告損失，首先由被告太平洋財險吉安支公司在交強險范圍內(nèi)按各被侵權人的損失比例賠付，不足部分由被告曾某承擔70%的賠償責任。根據(jù)劉某和劉某某損失的比例，本院確定劉某在交強險內(nèi)獲賠的金額為：醫(yī)療費用賠償額為9000元、傷殘賠償額為102485元。本院確定劉某某在交強險范圍內(nèi)獲賠的金額為：醫(yī)療費賠償額為1000元，傷殘賠償額為7515元。因贛Ｄ×××××小車在被告太平洋財險吉安支公司投保了商業(yè)第三者責任險，原告劉某超出交強險理賠范圍的費用102791元（46334元-9000元-5150元+173092元-102485元）由被告太平洋財險吉安支公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償70%即71954元。不屬于保險理賠范圍的非醫(yī)保費用5150元，分別由被告曾某支付70%即3605元，原告劉某自行承擔30%即1545元。原告劉某某超出交強險理賠范圍的費用2233元由被告太平洋財險吉安支公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償70%即1563元，原告劉某承擔30%即670元。綜上，被告太平洋財險吉安支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告劉某183439元；被告太平洋財險吉安支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某10078元；被告曾某賠償原告劉某3605元，因被告曾某已經(jīng)支付原告劉某10000元，故所支付的費用應當從原告劉某所獲得的賠償款中直接品除。贛Ｄ×××××小車的所有人在本次交通事故中沒有過錯，不承擔賠償責任。被告曾某主張的車輛維修費和停車施救費在本案中不予處理，其應另行主張。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七、十八、十九、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二十二條，《訴訟費用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費等各項損失計183264元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費等各項損失計10078元，限判決生效后15日內(nèi)付清；
二、原告劉某返還被告曾某已墊付的醫(yī)療費6395元，限判決生效后15日內(nèi)付清；
三、駁回原告劉某、劉某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4462元，鑒定費1800元，合計6262元，由被告曾某負擔5352元，原告劉某負擔910元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。
判決生效后，負有義務的當事人不自動履行義務，享有權利的當事人可在上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審　判　長　　張　瓊 人民陪審員　　蔣俊烈 人民陪審員　　黃　翔

書記員：劉愛蘭 附錄法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。 《中華人民共和國保險法》 第六十五條第一款保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第一條機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任： （一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的； （二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的； （三）知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的； （四）其他應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。 第二十二條因交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。