原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人。
原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
二原告委托代理人郝先進，秦福友，石家莊市平山諍言法律服務所法律工作者。
原告康江雅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人。
法定代理人劉某（康江雅之母），基本情況同上。
上列三原告委托代理人郝先進，石家莊市平山諍言法律服務所工作者。
被告郝海法，男，xxxx年xx月xx日出生，住平山縣。
被告平山縣錦橋汽車運輸銷售有限公司（以下簡稱錦橋公司）。
機構代碼79956678-4。
地址平山縣石閆路。
法定代表人宋軍科，經(jīng)理。
上列二被告委托代理人李曉飛，河北日星律師事務所律師。
上列二被告委托代理人齊東升，平山縣法律援助中心律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司（以下簡稱平山人保公司）。
機構代碼80808035-7。
負責人康春更，經(jīng)理。
委托代理人李樹成，公司員工。

被告劉某、劉某、康江雅與被告郝海法、錦橋公司、平山人保公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2016年1月11日向本院起訴。同日本院受理后，依法組成合議庭，于2016年3月22日公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托代理人郝先進，被告郝海法及錦橋公司的委托的代理人齊東升，被告平山人保公司的委托代理人李樹成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，死者康某是劉某的丈夫，劉某、康江雅的父親。被告郝海法是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大貨車實際車主，該車掛靠在錦橋公司，在平山人保公司投保商業(yè)駕駛人員責任險100000元?？到攀芎潞７ǖ墓蛡蜷_車。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大貨車的實際所有人是王利廣，在元氏人保公司投保，李海東受王利廣的雇傭開車。2015年6月26日6時20分，被告李海東駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大貨車，沿301省道自西向東行駛至平山縣××路段，超車時駛入逆行與自東向西行駛的康某所駕冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大貨車相撞，造成康某經(jīng)搶救無效死亡、兩車損壞的交通事故。2015年7月9日平山縣公安交通警察大隊作出平公交認字【2015】第1506260號道路交通事故認定書，認定李海東負事故的主要責任，康某負事故的次要責任。三原告以李海東、王利廣、元氏人保公司為被告訴至本院，本院經(jīng)審理認定三原告的損失為353308元，認為在交強險分項限額內的部分由元氏人保公司按交強險全部賠償，超出交強險分項限額的部分元氏人保公司按商業(yè)三者險賠償70%,據(jù)此我院于2015年10月19日作出（2015）平民一初字第361號民事判決書，判決元氏人保公司賠償三原告251212.15元、賠償王利廣墊付給三原告的30000元。該判決已經(jīng)生效。
平山縣交警隊的酒精檢測報告顯示，事故后抽取的康某血液檢測為每100ml含乙醇15.68mg.
上述事實，有開庭筆錄，責任認定書等材料在卷內佐證。

本院認為，依據(jù)法定檢測標準，每100ml含乙20mg到79mg以上為飲酒，80mg以上為醉酒，因此死者康某100ml含乙醇15.68mg，依法不屬于飲酒，所以平山人保公司應當依照駕駛人員責任險對三原告的損失進行賠償。根據(jù)我院生效判決，三原告的損失共計353308元，已經(jīng)由元氏人保公司賠償251212.15元、王利廣賠償30000元，共計獲得賠償281212.15元，未獲得賠償?shù)臄?shù)額為72095.85元，沒有超過康某所駕駛的車輛所投保的100000元的駕駛人責任險限額，平山人保公司應當賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后五日內，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司賠償原告劉某、劉某、康江雅損失人民幣72095.85元；
二、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2342元，被告郝海法承擔2000元，原告承擔342元，判決生效后五日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長　　曹花萍 審判員　　封文保 審判員　　梁　霞

書記員：檀志紅