劉某某
孫博武
谷某某
孟某某
洪鐘哲
劉某某
谷某某

原告劉某某。
委托代理人孫博武。
被告谷某某。
被告孟某某。
委托代理人洪鐘哲。
被告劉某某。
法定代理人劉子瑛（系劉某某的母親）。
委托代理人谷某某（系劉某某的祖母）。
原告劉某某與被告谷某某、孟某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年2月19日立案受理后，被告孟某某在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院于2014年5月16日作出（2014）愛商初字第68－1號
民事裁定，駁回了被告孟某某對本案管轄權(quán)提出的異議。
被告孟某某不服該裁定，提出上訴。
牡丹江市中級人民法院
于2014年8月15日作出（2014）牡商管終字第16號
民事裁定，駁回上訴，維持原裁定。
本院依法組成合議庭，于2014年9月12日公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托代理人孫博武、被告孟某某的委托代理人洪鐘哲、被告谷某某即被告劉某某的委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:原告系劉××堂妹，2012年10月22日，劉××為了承建東京城鎮(zhèn)××小區(qū)工程，向原告劉某某借款300000元，并為原告出具了欠條，承諾于2013年1月1日償還，后來又向原告借款200000元。
2013年2月28日，劉××因病去世。
被告谷某某系劉××的母親，被告孟某某系劉××的妻子，被告劉某某系劉××的女兒，三被告系劉××的合法繼承人。
經(jīng)過原告多次催要，三被告拒不履行還款責(zé)任。
原告認(rèn)為劉××留有遺產(chǎn)，三被告應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
故訴至法院
，要求被告孟某某作為共同債務(wù)人以自己所有的或者與劉××夫妻共有的財產(chǎn)承擔(dān)償還責(zé)任，被告孟某某、谷有芹、劉某某在繼承劉××遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告欠款500000元、利息50000元。
被告谷某某、劉某某辯稱:事實清楚，同意在繼承劉××的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。
被告孟某某辯稱:對欠劉某某300000元沒有異議，但認(rèn)為是劉××的個人借款或公司借款，與孟某某無關(guān)，同意在繼承劉××的遺產(chǎn)中償還借款300000元，不同意償還利息。
對于200000元借款孟某某不知情。
根據(jù)原告的起訴理由、被告的答辯內(nèi)容，歸納本案的爭議焦點如下:一、劉××的第二筆200000元借款是否真實，借款用途；二、原告主張利息50000元，是否有事實和法律依據(jù)，是否應(yīng)予保護；三、被告孟某某是否應(yīng)以自己所有的或與劉××夫妻共有的財產(chǎn)承擔(dān)償還責(zé)任。
庭審中，原告劉某某為支持其主張，向法庭舉證、三被告質(zhì)證、本院認(rèn)證如下:證據(jù)一、欠條一份、中國工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證復(fù)印件一份。
證明劉××為了承建東京城××小區(qū)工程，陸續(xù)向原告借款300000元，2012年10月22日，劉××為原告出具欠據(jù)，承諾2013年1月1日前償還。
被告谷某某、劉某某對此份證據(jù)沒有異議。
被告孟某某對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明的問題有異議，認(rèn)為此款不是用于工程建設(shè)，從欠條內(nèi)容看不出是用于××小區(qū)的工程建設(shè)。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明劉××生前向原告劉某某借款300000元的事實，本院對此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二、欠款明細一份。
證明2012年12月28日劉××出具欠據(jù)，認(rèn)可劉××在原告處借款200000元。
被告谷某某、劉某某對此份證據(jù)沒有異議。
被告孟某某對此份證據(jù)的形式要件有異議，劉××簽名下面沒有日期，劉××簽名上面的日期不能作為劉××簽字日期，既然300000元有借據(jù)，200000元也應(yīng)有借據(jù)和銀行往來憑證，該200000元孟某某不知情，此份證據(jù)不能作為劉××拖欠劉某某200000元的證據(jù)。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證實截止2012年12月28日劉××共欠原告劉某某500000元，原告稱500000元中含該筆200000元，但原告無其他證據(jù)加以佐證，且無法提供該筆200000元借款的來源，故本院對該200000元借款不予確認(rèn)。
被告谷某某、孟某某、劉某某未向法庭舉示證據(jù)。
本院依職權(quán)調(diào)取牡丹江市中級人民法院
（2012）牡民初字第1號
民事判決書
一份。
判決書
認(rèn)定劉××于2008年8月1日與延邊××房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱延邊××公司）簽訂東京城××小區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)項目轉(zhuǎn)讓合同，劉××以7000000元的價格整體接收了延邊××公司的東京城××小區(qū)工程項目，該項目所有的開發(fā)、建設(shè)、銷售等事宜由劉××負責(zé)。
原告對此份證據(jù)沒有異議，認(rèn)為此份證據(jù)能夠證明東京城××小區(qū)項目由延邊××公司轉(zhuǎn)讓給劉××，現(xiàn)該小區(qū)的門市房屋產(chǎn)權(quán)人為劉××與孟某某，原告認(rèn)為，該筆債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為劉××與孟某某的夫妻共同債務(wù)，故要求被告孟某某承擔(dān)還款責(zé)任。
被告谷某某、劉某某認(rèn)為，雖然劉××接收了延邊××公司的工程，但在后期操作過程中，所有產(chǎn)權(quán)都落在劉××和被告孟某某的名下，借款也是為了承建東京城××小區(qū)工程，故欠劉某某的500000元，應(yīng)當(dāng)在劉××和孟某某的財產(chǎn)中償還。
被告孟某某對該份判決書
的形式要件沒有異議，但認(rèn)為該份判決書
與本案民間借貸沒有任何關(guān)系，判決書
雖判決借款人劉××給付延邊××公司項目轉(zhuǎn)讓款，但根據(jù)法律規(guī)定，個人是無資質(zhì)進行房地產(chǎn)開發(fā)的，并且劉××與延邊××公司約定，劉××承包此項目必須以延邊××公司的名義進行操作，從延邊××公司為劉××出具授權(quán)書
體現(xiàn)，劉××以開發(fā)東京城××小區(qū)項目的名義對外所負的債務(wù)全部應(yīng)視為公司債務(wù)，對外劉××以個人名義從事的東京城××小區(qū)開發(fā)過程中的行為全部應(yīng)視為職務(wù)行為，借款人劉××的借款行為應(yīng)屬職務(wù)行為，不是個人行為，并且其借款并未用于夫妻共同生活和生產(chǎn)經(jīng)營，故孟某某不應(yīng)以其個人財產(chǎn)償還該筆債務(wù)。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)是已生效的法律文書
，能夠證明劉××于2008年8月1日與延邊××公司簽訂東京城××小區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)項目轉(zhuǎn)讓合同，劉××以7000000元的價格整體接收了延邊××公司的東京城××小區(qū)工程項目的事實，本院對此份證據(jù)予以采信。
本院依職權(quán)調(diào)取寧安市房產(chǎn)處登記備案寧安市東京城鎮(zhèn)××小區(qū)現(xiàn)有18戶房屋產(chǎn)權(quán)情況。
現(xiàn)該18戶房屋（面積約9000多平方米）所登記的產(chǎn)權(quán)所有人為劉××、孟某某。
原告劉某某、被告孟某某、谷某某、劉某某對此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:原告劉某某系劉××堂妹。
2012年10月22日，劉××向原告借款300000元，并為原告出具了欠條，欠條內(nèi)容為:“今借劉某某人民幣叁拾萬元整，300000.00元，還款日期為2013年1月1日，如劉××本人因身體狀況及其它問題導(dǎo)致此借款未能履行，劉××母親谷某某、弟弟劉××繼續(xù)代為償還此款，按期償還”。
在劉××病重期間，由被告谷某某于2012年12月28日出具借款明細確認(rèn)欠劉某某500000元用于工程，并由劉××簽字確認(rèn)。
2013年2月28日，劉××因病去世。
被告谷某某系劉××的母親，被告孟某某系劉××的妻子，被告劉某某系劉××的女兒，三被告系劉××的繼承人，三被告在開庭時表示繼承劉××的遺產(chǎn)。
另查，2008年8月1日，被告劉××與延邊××公司簽訂東京城××小區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)項目轉(zhuǎn)讓合同，劉××個人以7000000元的價格接收了延邊××公司的東京城××小區(qū)工程項目。
合同中約定:東京城××小區(qū)項目工程轉(zhuǎn)讓給劉××，由劉××個人投資建設(shè)開發(fā)；所有開發(fā)建設(shè)、銷售等事宜均由劉××個人負責(zé)；轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽字生效后，延邊××公司退出項目管理，由劉××負責(zé)項目管理；對項目的后期銷售，收益分配管理，物業(yè)維修全部由劉××負責(zé)。
本院認(rèn)為:原告劉某某與劉××之間于2012年10月22日所簽訂的300000元的借款合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，有劉××出具的欠條為憑，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。
雖然2012年12月28日劉××簽字確認(rèn)向原告借款用于工程，除此份證據(jù)外無相關(guān)證據(jù)證明，故本院對被告孟某某提出從欠條內(nèi)容看不出此筆借款用于工程建設(shè)的抗辯意見予以支持。
關(guān)于原告要求三被告償還借款本金200000元的問題。
原告劉某某未向法庭提供該筆借款資金的來源及支付的時間、方式，也無欠據(jù)予以佐證，故對該筆200000元借款及利息本院不予保護。
被告孟某某提出的對200000元借款不知情，欠款明細不能作為劉××拖欠劉某某欠款證據(jù)的辯解意見，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?規(guī)定:“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”。
本案中，劉××承諾償還該筆借款日期為2013年1月1日，自2013年1月2日起至判決之日（2014年12月22日）止的逾期利息，原告主張借款300000元的利息按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率（1－3年）6.15％計算720天為36900元，本院予以保護，超出部分本院不予支持。
被告孟某某提出不應(yīng)承擔(dān)利息的辯解，于法無據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于被告孟某某是否應(yīng)以夫妻共同財產(chǎn)承擔(dān)償還責(zé)任的問題。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。
《最高人民法院
關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十六條規(guī)定:“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”。
2012年10月22日劉××以個人名義向原告劉某某借款300000元，并向原告劉某某出具欠條。
劉××向原告劉某某借款時，被告孟某某與劉××系夫妻關(guān)系，故對該筆債務(wù)被告孟某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告谷某某、劉某某系劉××的繼承人，當(dāng)庭表示繼承劉××的遺產(chǎn)，同意在繼承劉××的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任，但本案案由是民間借貸糾紛，并非繼承糾紛，被告孟某某以夫妻共同財產(chǎn)償還完債務(wù)后，如財產(chǎn)有剩余才發(fā)生繼承，故原告劉某某起訴被告谷某某、劉某某承擔(dān)責(zé)任無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上事實和理由，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院
關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條、第二十六條的規(guī)定，判決如下:一、被告孟某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金300000元、逾期利息36900元，合計336900元；2014年12月22日以后的利息按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率6.15%計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止；二、駁回原告劉某某對被告谷某某、劉某某的訴訟請求；三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果被告孟某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。
自本判決書
規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費9300元，原告劉某某自行負擔(dān)2946元，由被告孟某某負擔(dān)6354元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明劉××生前向原告劉某某借款300000元的事實，本院對此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二、欠款明細一份。
證明2012年12月28日劉××出具欠據(jù)，認(rèn)可劉××在原告處借款200000元。
被告谷某某、劉某某對此份證據(jù)沒有異議。
被告孟某某對此份證據(jù)的形式要件有異議，劉××簽名下面沒有日期，劉××簽名上面的日期不能作為劉××簽字日期，既然300000元有借據(jù)，200000元也應(yīng)有借據(jù)和銀行往來憑證，該200000元孟某某不知情，此份證據(jù)不能作為劉××拖欠劉某某200000元的證據(jù)。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證實截止2012年12月28日劉××共欠原告劉某某500000元，原告稱500000元中含該筆200000元，但原告無其他證據(jù)加以佐證，且無法提供該筆200000元借款的來源，故本院對該200000元借款不予確認(rèn)。
被告谷某某、孟某某、劉某某未向法庭舉示證據(jù)。
本院依職權(quán)調(diào)取牡丹江市中級人民法院
（2012）牡民初字第1號
民事判決書
一份。
判決書
認(rèn)定劉××于2008年8月1日與延邊××房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱延邊××公司）簽訂東京城××小區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)項目轉(zhuǎn)讓合同，劉××以7000000元的價格整體接收了延邊××公司的東京城××小區(qū)工程項目，該項目所有的開發(fā)、建設(shè)、銷售等事宜由劉××負責(zé)。
原告對此份證據(jù)沒有異議，認(rèn)為此份證據(jù)能夠證明東京城××小區(qū)項目由延邊××公司轉(zhuǎn)讓給劉××，現(xiàn)該小區(qū)的門市房屋產(chǎn)權(quán)人為劉××與孟某某，原告認(rèn)為，該筆債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為劉××與孟某某的夫妻共同債務(wù)，故要求被告孟某某承擔(dān)還款責(zé)任。
被告谷某某、劉某某認(rèn)為，雖然劉××接收了延邊××公司的工程，但在后期操作過程中，所有產(chǎn)權(quán)都落在劉××和被告孟某某的名下，借款也是為了承建東京城××小區(qū)工程，故欠劉某某的500000元，應(yīng)當(dāng)在劉××和孟某某的財產(chǎn)中償還。
被告孟某某對該份判決書
的形式要件沒有異議，但認(rèn)為該份判決書
與本案民間借貸沒有任何關(guān)系，判決書
雖判決借款人劉××給付延邊××公司項目轉(zhuǎn)讓款，但根據(jù)法律規(guī)定，個人是無資質(zhì)進行房地產(chǎn)開發(fā)的，并且劉××與延邊××公司約定，劉××承包此項目必須以延邊××公司的名義進行操作，從延邊××公司為劉××出具授權(quán)書
體現(xiàn)，劉××以開發(fā)東京城××小區(qū)項目的名義對外所負的債務(wù)全部應(yīng)視為公司債務(wù)，對外劉××以個人名義從事的東京城××小區(qū)開發(fā)過程中的行為全部應(yīng)視為職務(wù)行為，借款人劉××的借款行為應(yīng)屬職務(wù)行為，不是個人行為，并且其借款并未用于夫妻共同生活和生產(chǎn)經(jīng)營，故孟某某不應(yīng)以其個人財產(chǎn)償還該筆債務(wù)。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)是已生效的法律文書
，能夠證明劉××于2008年8月1日與延邊××公司簽訂東京城××小區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)項目轉(zhuǎn)讓合同，劉××以7000000元的價格整體接收了延邊××公司的東京城××小區(qū)工程項目的事實，本院對此份證據(jù)予以采信。
本院依職權(quán)調(diào)取寧安市房產(chǎn)處登記備案寧安市東京城鎮(zhèn)××小區(qū)現(xiàn)有18戶房屋產(chǎn)權(quán)情況。
現(xiàn)該18戶房屋（面積約9000多平方米）所登記的產(chǎn)權(quán)所有人為劉××、孟某某。
原告劉某某、被告孟某某、谷某某、劉某某對此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:原告劉某某系劉××堂妹。
2012年10月22日，劉××向原告借款300000元，并為原告出具了欠條，欠條內(nèi)容為:“今借劉某某人民幣叁拾萬元整，300000.00元，還款日期為2013年1月1日，如劉××本人因身體狀況及其它問題導(dǎo)致此借款未能履行，劉××母親谷某某、弟弟劉××繼續(xù)代為償還此款，按期償還”。
在劉××病重期間，由被告谷某某于2012年12月28日出具借款明細確認(rèn)欠劉某某500000元用于工程，并由劉××簽字確認(rèn)。
2013年2月28日，劉××因病去世。
被告谷某某系劉××的母親，被告孟某某系劉××的妻子，被告劉某某系劉××的女兒，三被告系劉××的繼承人，三被告在開庭時表示繼承劉××的遺產(chǎn)。
另查，2008年8月1日，被告劉××與延邊××公司簽訂東京城××小區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)項目轉(zhuǎn)讓合同，劉××個人以7000000元的價格接收了延邊××公司的東京城××小區(qū)工程項目。
合同中約定:東京城××小區(qū)項目工程轉(zhuǎn)讓給劉××，由劉××個人投資建設(shè)開發(fā)；所有開發(fā)建設(shè)、銷售等事宜均由劉××個人負責(zé)；轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽字生效后，延邊××公司退出項目管理，由劉××負責(zé)項目管理；對項目的后期銷售，收益分配管理，物業(yè)維修全部由劉××負責(zé)。
本院認(rèn)為:原告劉某某與劉××之間于2012年10月22日所簽訂的300000元的借款合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，有劉××出具的欠條為憑，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。
雖然2012年12月28日劉××簽字確認(rèn)向原告借款用于工程，除此份證據(jù)外無相關(guān)證據(jù)證明，故本院對被告孟某某提出從欠條內(nèi)容看不出此筆借款用于工程建設(shè)的抗辯意見予以支持。
關(guān)于原告要求三被告償還借款本金200000元的問題。
原告劉某某未向法庭提供該筆借款資金的來源及支付的時間、方式，也無欠據(jù)予以佐證，故對該筆200000元借款及利息本院不予保護。
被告孟某某提出的對200000元借款不知情，欠款明細不能作為劉××拖欠劉某某欠款證據(jù)的辯解意見，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?規(guī)定:“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”。
本案中，劉××承諾償還該筆借款日期為2013年1月1日，自2013年1月2日起至判決之日（2014年12月22日）止的逾期利息，原告主張借款300000元的利息按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率（1－3年）6.15％計算720天為36900元，本院予以保護，超出部分本院不予支持。
被告孟某某提出不應(yīng)承擔(dān)利息的辯解，于法無據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于被告孟某某是否應(yīng)以夫妻共同財產(chǎn)承擔(dān)償還責(zé)任的問題。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。
《最高人民法院
關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十六條規(guī)定:“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”。
2012年10月22日劉××以個人名義向原告劉某某借款300000元，并向原告劉某某出具欠條。
劉××向原告劉某某借款時，被告孟某某與劉××系夫妻關(guān)系，故對該筆債務(wù)被告孟某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告谷某某、劉某某系劉××的繼承人，當(dāng)庭表示繼承劉××的遺產(chǎn)，同意在繼承劉××的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任，但本案案由是民間借貸糾紛，并非繼承糾紛，被告孟某某以夫妻共同財產(chǎn)償還完債務(wù)后，如財產(chǎn)有剩余才發(fā)生繼承，故原告劉某某起訴被告谷某某、劉某某承擔(dān)責(zé)任無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上事實和理由，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院

關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條、第二十六條的規(guī)定，判決如下:一、被告孟某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金300000元、逾期利息36900元，合計336900元；2014年12月22日以后的利息按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率6.15%計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止；二、駁回原告劉某某對被告谷某某、劉某某的訴訟請求；三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果被告孟某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。
自本判決書
規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費9300元，原告劉某某自行負擔(dān)2946元，由被告孟某某負擔(dān)6354元。

審判長：郭紅波