劉某
侯立新（峰峰礦區(qū)響堂法律服務所）
李某某
常玉選（河南大然律師事務所）
李某某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
王杰鋒

原告劉某。
委托代理人侯立新，峰峰礦區(qū)響堂法律服務所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人常玉選，河南大然律師事務所律師。
被告李某某。
委托代理人常玉選，河南大然律師事務所律師。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，地址邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)文明路9號工商聯(lián)綜合辦公樓3號樓13層。
負責人唐洪波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王杰鋒，該公司員工。
原告劉某訴被告李某某、李某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱英大保險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托代理人侯立新、被告李某某和李某某及其委托代理人常玉選、英大保險委托代理人王杰鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費，原告主張53616.85元，經(jīng)本院核實冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院收費收據(jù)醫(yī)療費為53677.85元，因原告主張符合法律規(guī)定，故本院予以支持；
2、誤工費，原告主張其經(jīng)營豆腐坊，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準批發(fā)和零售業(yè)平均工資32544元計算，并提供了原告所在村委會出具的證明，本院對原告該主張予以確認。原告主張誤工期限188天，參照《公安部關于人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》本院認可誤工期限140天，故誤工費為32544元÷365天×140天=12482.63元；
3、護理費，原告主張護理人員曹菊芳、吳菊花參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準批發(fā)和零售業(yè)平均工資32544元計算，并提供了護理人員曹菊芳、吳菊花身份證、所在村委會出具的證明，本院對護理人員曹菊芳、吳菊花護理人員身份予以確認，因原告未提供證據(jù)證明護理人員均從事批發(fā)和零售行業(yè)，故參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準居民服務業(yè)平均工資28409元計算。原告主張曹菊芳護理期限70天、吳菊花護理期限90天，本院予以確認，故護理費為28409元÷365天×70天＋28409元÷365天×90天=12453.26元；
4、殘疾賠償金，原告主張其系農業(yè)戶口，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準農村居民人均年純收入9102元計算，原告?zhèn)麣埖燃壥墐商?，定殘之?2歲，殘疾賠償金為9102元×20年×15%=27306元，本院認為，原告該主張合法有據(jù)，予以支持；
5、住院伙食補助費3500元（50元×70天），營養(yǎng)費4500元（50元×90天），交通費100元，鑒定2000元，本院予以確認；
6、精神損害撫慰金10000元，本院認為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故酌定精神損害撫慰金7500元。
綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計61616.85元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計59841.89元。鑒定費2000元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案屬機動車與非機動車駕駛人之間發(fā)生交通事故，且事故車輛在被告英大保險投有交強險，故對原告損失應先由被告英大保險予以賠償，不足部分，因被告李某某承擔事故的主要責任，且其為事故車輛的使用人，故由其承擔70%的賠償責任。又因本次事故造成多人受傷，根據(jù)各被侵權人的損失比例，本院確定原告劉某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內所占賠償比例為40.3%，在交強險死亡傷殘賠償限額內所占賠償比例為43.55%。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計61616.85元，先由被告英大保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告4030元，剩余57586.85元。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計59841.89元，先由被告英大保險在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告47905元，剩余11936.89元。原告超過交強險賠償限額的損失為57586.85元、11936.89元、鑒定費2000元，共計71523.74元，由被告李某某承擔70%賠償責任，即50066.62元，因被告李某某為原告墊付醫(yī)療費18000元，故被告李某某賠償原告32066.62元即可。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內在機動車第三者責任強制保險責任限額內賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，共計51935元；
二、被告李某某自本判決生效后十日內賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費，共計32066.62元；
三、駁回原告劉某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2942元，原告劉某負擔1071元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔1000元，被告李某某負擔871元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費，原告主張53616.85元，經(jīng)本院核實冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院收費收據(jù)醫(yī)療費為53677.85元，因原告主張符合法律規(guī)定，故本院予以支持；
2、誤工費，原告主張其經(jīng)營豆腐坊，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準批發(fā)和零售業(yè)平均工資32544元計算，并提供了原告所在村委會出具的證明，本院對原告該主張予以確認。原告主張誤工期限188天，參照《公安部關于人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》本院認可誤工期限140天，故誤工費為32544元÷365天×140天=12482.63元；
3、護理費，原告主張護理人員曹菊芳、吳菊花參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準批發(fā)和零售業(yè)平均工資32544元計算，并提供了護理人員曹菊芳、吳菊花身份證、所在村委會出具的證明，本院對護理人員曹菊芳、吳菊花護理人員身份予以確認，因原告未提供證據(jù)證明護理人員均從事批發(fā)和零售行業(yè)，故參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準居民服務業(yè)平均工資28409元計算。原告主張曹菊芳護理期限70天、吳菊花護理期限90天，本院予以確認，故護理費為28409元÷365天×70天＋28409元÷365天×90天=12453.26元；
4、殘疾賠償金，原告主張其系農業(yè)戶口，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準農村居民人均年純收入9102元計算，原告?zhèn)麣埖燃壥墐商?，定殘之?2歲，殘疾賠償金為9102元×20年×15%=27306元，本院認為，原告該主張合法有據(jù)，予以支持；
5、住院伙食補助費3500元（50元×70天），營養(yǎng)費4500元（50元×90天），交通費100元，鑒定2000元，本院予以確認；
6、精神損害撫慰金10000元，本院認為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故酌定精神損害撫慰金7500元。
綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計61616.85元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計59841.89元。鑒定費2000元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案屬機動車與非機動車駕駛人之間發(fā)生交通事故，且事故車輛在被告英大保險投有交強險，故對原告損失應先由被告英大保險予以賠償，不足部分，因被告李某某承擔事故的主要責任，且其為事故車輛的使用人，故由其承擔70%的賠償責任。又因本次事故造成多人受傷，根據(jù)各被侵權人的損失比例，本院確定原告劉某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內所占賠償比例為40.3%，在交強險死亡傷殘賠償限額內所占賠償比例為43.55%。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計61616.85元，先由被告英大保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告4030元，剩余57586.85元。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計59841.89元，先由被告英大保險在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告47905元，剩余11936.89元。原告超過交強險賠償限額的損失為57586.85元、11936.89元、鑒定費2000元，共計71523.74元，由被告李某某承擔70%賠償責任，即50066.62元，因被告李某某為原告墊付醫(yī)療費18000元，故被告李某某賠償原告32066.62元即可。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內在機動車第三者責任強制保險責任限額內賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，共計51935元；
二、被告李某某自本判決生效后十日內賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費，共計32066.62元；
三、駁回原告劉某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2942元，原告劉某負擔1071元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔1000元，被告李某某負擔871元。

審判長：郭力
審判員：郝紅艷
審判員：郜婕

書記員：邱靜