劉某某
泊頭市
民醫(yī)院
王文超（河北理苑律師事務(wù)所）

原告劉某某，農(nóng)民，住泊頭市。
被告泊頭市
第三人民醫(yī)院，住所地泊頭市紅旗路。
法定代表人王敬，院長(zhǎng)。
委托代理人王文超，河北理苑律師事務(wù)所律師。
劉某某與泊頭市第三人民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院二0一五年一月七日受理后。依法組成合議庭，于二0一五年三月十日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及被告泊頭市第三人民醫(yī)院委托代理人王文超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足的證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告對(duì)自己的訴求所提供的證據(jù)，只能證實(shí)原告在2012年4月11日在被告處治療過(guò)眼病，而對(duì)現(xiàn)原告造成的是右眼失明，其損害賠償與被告是否存在因果關(guān)系，原告未能提供出相關(guān)聯(lián)的證據(jù)予以證明，且原告的訴訟確已超過(guò)法律所規(guī)定的訴訟時(shí)效期限，綜上原告的訴求缺乏事實(shí)依據(jù)，其主張意見(jiàn)本院不予支持，依照，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百三十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足的證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告對(duì)自己的訴求所提供的證據(jù)，只能證實(shí)原告在2012年4月11日在被告處治療過(guò)眼病，而對(duì)現(xiàn)原告造成的是右眼失明，其損害賠償與被告是否存在因果關(guān)系，原告未能提供出相關(guān)聯(lián)的證據(jù)予以證明，且原告的訴訟確已超過(guò)法律所規(guī)定的訴訟時(shí)效期限，綜上原告的訴求缺乏事實(shí)依據(jù)，其主張意見(jiàn)本院不予支持，依照，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百三十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉錫和
審判員：劉志強(qiáng)
審判員：霍靜

書記員：許娟