原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣，
被告：王某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住利川市，
委托訴訟代理人：吳萍（系王某某之妻），女，住利川市。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸豐縣，
被告：游青華，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣，
二被告共同委托訴訟代理人：官昌明，湖北閎辯律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告王某某、劉某某、游青華合同糾紛一案，本院于2017年6月13日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某,被告王某某的訴訟代理人吳萍，被告游青華及其與劉某某的共同訴訟代理人官昌明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請求：確認(rèn)劉某與王某某、劉某某、游青華于2016年9月8日簽訂的《鄂Ｑ×××××經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效，并判令王某某、劉某某、游青華返還轉(zhuǎn)讓款573600元；三被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2016年9月8日劉某與王某某、劉某某、游青華簽訂了一份《鄂Ｑ×××××經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，三被告將鄂Ｑ×××××號車輛轉(zhuǎn)讓給劉某，劉某向三被告支付了轉(zhuǎn)讓款573600元。后劉某知曉鄂Ｑ×××××號車輛的所有人是咸豐縣恒通公司，該車系咸豐縣恒通公司交由三被告經(jīng)營，三被告未經(jīng)所有權(quán)人咸豐縣恒通公司同意無權(quán)轉(zhuǎn)讓該車，該行為違反了法律規(guī)定。劉某多次要求與三被告解除該轉(zhuǎn)讓協(xié)議，三被告均不理睬。
游青華、劉某某、王某某辯稱，1、劉某的起訴法院不應(yīng)該受理，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條的規(guī)定，劉某以無權(quán)處分為由要求確認(rèn)合同無效，不應(yīng)該得到法院的支持；2、本案爭議車輛系三被告出資購買，對車輛具有所有權(quán)，對車輛有處分權(quán)。本案的爭議車輛是經(jīng)營性客車不僅具有交通使用價值還具有商業(yè)價值，三被告轉(zhuǎn)讓車輛獲得車款符合該車的實際價值；3、劉某向三被告購買車輛是雙方的真實意思表示，合同的目的及內(nèi)容均不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，轉(zhuǎn)讓是有效的；4、本案轉(zhuǎn)讓的是車輛的所有權(quán)，且交易已經(jīng)完成，劉某已經(jīng)經(jīng)營車輛一年多的時間，其要求確認(rèn)合同無效沒有法律依據(jù)，不應(yīng)該得到支持。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
王某某、劉某某、游青華三人合伙經(jīng)營咸豐縣恒通運輸有限公司號牌為鄂Ｑ×××××號的客運車輛，王某某與劉某某、游青華各占50%的份額，劉某某、游青華系夫妻關(guān)系。鄂Ｑ×××××號車輛的登記所有人是咸豐縣恒通運輸有限公司，該車實際系由王某某、劉某某、游青華出資購買。2016年9月27日，劉某與王某某、劉某某簽訂《關(guān)于鄂Ｑ×××××經(jīng)營權(quán)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：一、甲方（王某某、劉某某）將鄂Ｑ×××××的全部經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方（劉某），轉(zhuǎn)讓價格為伍拾柒萬叁仟陸佰元整（573600.00元），轉(zhuǎn)讓費一次性付清；二、鄂Ｑ×××××的過戶費由乙方支付，甲方負(fù)責(zé)協(xié)助乙方辦理過戶手續(xù)，甲方不負(fù)責(zé)任何費用；……。2016年9月8日（農(nóng)歷），劉某（乙方）與王某某、游青華（甲方）簽訂《鄂Ｑ×××××經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，對2016年9月27日的協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行了完善，協(xié)議第3條約定“鄂Ｑ×××××的油料補(bǔ)貼截止2016年10月8日起，2016年10月8日以前所運行的油料補(bǔ)貼歸甲方領(lǐng)?。ㄈ缭?016年10月8日以后公司將甲方的油料補(bǔ)貼打到乙方賬戶上，乙方要負(fù)責(zé)即時全額的轉(zhuǎn)付給甲方）。2016年10月8日以后所運行的油料補(bǔ)貼歸乙方所有。過戶之前的維修費用由甲方負(fù)責(zé)結(jié)清，車輛過戶之后的維修費用由乙方負(fù)責(zé)”。2016年10月8日，劉某向王某某、劉某某、游青華支付完畢協(xié)議約定的款項共計573600元，2016年10月9日，王某某、劉某某、游青華將車輛交付給劉某經(jīng)營使用。2017年6月13日，劉某以王某某、劉某某、游青華無權(quán)處分，且轉(zhuǎn)讓行為違法向本院起訴要求確認(rèn)《鄂Ｑ×××××經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效。現(xiàn)鄂Ｑ×××××號車輛仍由劉某經(jīng)營使用。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條的規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。本案中，劉某以王某某、劉某某、游青華無權(quán)處分，且轉(zhuǎn)讓行為違法向本院起訴要求確認(rèn)《鄂Ｑ×××××經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效。本院認(rèn)為，鄂Ｑ×××××號車輛雖然登記在咸豐縣恒通運輸有限公司名下，但該車系王某某、劉某某、游青華出資購買，三人對車輛具有處分權(quán)，劉某的該訴稱意見沒有事實依據(jù)，本院不予支持。劉某主張本案車輛轉(zhuǎn)讓行為違反法律規(guī)定，本院認(rèn)為違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定是指合同締約的目的、手段、內(nèi)容或者效果等為法律、行政法規(guī)所禁止。本案中，王某某、劉某某、游青華與劉某簽訂的《鄂Ｑ×××××經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的目的是將該車的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉某，劉某取得對該車占有、使用、收益的權(quán)利，現(xiàn)劉某已實際接收車輛并經(jīng)營至今，車輛登記所有人咸豐縣恒通運輸有限公司未對劉某與王某某、劉某某、游青華之間的買賣行為提出異議，且該車轉(zhuǎn)讓后車輛的道路班線客運經(jīng)營權(quán)仍屬咸豐縣恒通運輸有限公司，劉某與王某某、劉某某、游青華簽訂的《鄂Ｑ×××××經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的目的、手段、內(nèi)容或者效果均未違反任何法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。綜上，雙方簽訂的《鄂Ｑ×××××經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是雙方的真實意思表示，協(xié)議不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，且協(xié)議已經(jīng)實際履行，劉某要求確認(rèn)2016年9月8日簽訂的《鄂Ｑ×××××經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效，沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回劉某的訴訟請求。
案件受理費9536元，由劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 劉燕君
審判員 朱登武
人民陪審員 金琳

書記員： 向小平