劉某
秦解平
李某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告劉某。
委托代理人秦解平。
被告李某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
負責(zé)人張建廣。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托代理人秦解平，被告李某某，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告與被告李某某經(jīng)交通管理部門主持達成的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)，且協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，故予以認定（因保險公司未參與交警部門主持的調(diào)解，在本案中該協(xié)議確定的責(zé)任比例只適用于劉某和李某某）。根據(jù)該協(xié)議，原告應(yīng)承擔(dān)本次事故10%的責(zé)任，被告李某某承擔(dān)90%的責(zé)任。因被告李某某所有的車輛投保了機動車強制保險，原告的損失應(yīng)由被告保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償。不足部分依法應(yīng)由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。但因本案的原告未主張該項權(quán)利，各當(dāng)事人亦未向本院提交第三者責(zé)任商業(yè)保險合同，故本案對商業(yè)三者險的賠償不予涉及。超出交強險部分的損失由原告和被告李某某按責(zé)任比例分擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費人民幣10000元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某誤工費人民幣21500元、護理費人民幣3076.25元。以上兩項賠償款合計人民幣34576.25元。
二、被告李某某賠償原告劉某醫(yī)療費人民幣6799.29元、住院伙食補助費人民幣280元、取內(nèi)固定費用人民幣6000元、鑒定費人民幣1319元，合計人民幣14398.29元的90%，即人民幣12958.46元，扣除被告李某某已支付原告劉某人民幣5000元，被告李某某再賠償原告劉某人民幣7958.46元。
以上第一、二項賠償款于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣300元，原告劉某負擔(dān)人民幣30元，被告李某某負擔(dān)人民幣270元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告與被告李某某經(jīng)交通管理部門主持達成的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)，且協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，故予以認定（因保險公司未參與交警部門主持的調(diào)解，在本案中該協(xié)議確定的責(zé)任比例只適用于劉某和李某某）。根據(jù)該協(xié)議，原告應(yīng)承擔(dān)本次事故10%的責(zé)任，被告李某某承擔(dān)90%的責(zé)任。因被告李某某所有的車輛投保了機動車強制保險，原告的損失應(yīng)由被告保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償。不足部分依法應(yīng)由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。但因本案的原告未主張該項權(quán)利，各當(dāng)事人亦未向本院提交第三者責(zé)任商業(yè)保險合同，故本案對商業(yè)三者險的賠償不予涉及。超出交強險部分的損失由原告和被告李某某按責(zé)任比例分擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費人民幣10000元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某誤工費人民幣21500元、護理費人民幣3076.25元。以上兩項賠償款合計人民幣34576.25元。
二、被告李某某賠償原告劉某醫(yī)療費人民幣6799.29元、住院伙食補助費人民幣280元、取內(nèi)固定費用人民幣6000元、鑒定費人民幣1319元，合計人民幣14398.29元的90%，即人民幣12958.46元，扣除被告李某某已支付原告劉某人民幣5000元，被告李某某再賠償原告劉某人民幣7958.46元。
以上第一、二項賠償款于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣300元，原告劉某負擔(dān)人民幣30元，被告李某某負擔(dān)人民幣270元。

審判長：蘆麗群
審判員：李佳
審判員：王明星

書記員：李金玲