原告：劉某某，男,xxxx年xx月xx日出生，回族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托訴訟代理人：劉淑芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)黃河?xùn)|路滄縣。
被告：孫某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
代表人：韓志軍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李增華，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告孫某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱為平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月4日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人劉淑芹，被告孫某某、平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的委托訴訟代理人李增華到庭參加了訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2017年4月15日22時(shí)許，被告孫某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型普通客車，沿滄捷公路由南向北行駛至滄縣二中門前路段時(shí)，與前方順行的行人原告相撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，被告孫某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型普通客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，還保有賠償限額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款。事故發(fā)生后，被告對(duì)原告的損失未予賠償。原告的損失有醫(yī)療費(fèi)19560.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)16500元、護(hù)理費(fèi)11090元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)47150.84元。原告請(qǐng)求判令被告賠償37150.84元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，主要提交了如下證據(jù)：
1、滄州市弘大電子科技有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、勞動(dòng)合同、誤工證明，以證明原告的誤工費(fèi)損失。
2、劉健的身份證復(fù)印件，滄州市弘大電子科技有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明；王娜欣的身份證復(fù)印，滄州市新華區(qū)方緣日用品商行的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明，以證明原告的護(hù)理費(fèi)損失。
3、交通費(fèi)票據(jù)，以證明原告的交通費(fèi)損失。
被告孫某某辯稱，對(duì)本案交通事故的經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分均無(wú)異議。我駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型普通客車為我本人所有，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投有保險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司承擔(dān)。在原告住院期間，我向其支付了賠償款7000元，要求保險(xiǎn)公司返還給我。
被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱，被告孫某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型普通客車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，還保有賠償限額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款。對(duì)本案交通事故的經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分均無(wú)異議。在原告住院期間，我公司向原告支付賠償款10000元，在計(jì)算原告的損失時(shí)，應(yīng)予以扣除。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高。我公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的委托訴訟代理人李增華對(duì)原告提交的有異議的證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)證明1、2有異議，原告應(yīng)該提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照原件和法人代表身份證明、社保證明，以證實(shí)其真實(shí)性。對(duì)證據(jù)3有異議，無(wú)法證明交通費(fèi)票據(jù)與本案事故的關(guān)聯(lián)性。
對(duì)本案的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年4月15日22時(shí)許，被告孫某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型普通客車，沿滄捷公路由南向北行駛至滄縣二中門前路段時(shí)，與前方順行的行人原告相撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。2017年4月21日，滄縣公安交通警察大隊(duì)作出第201750556號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。冀Ｊ×××××號(hào)小型普通客車的所有人為被告孫某某。冀Ｊ×××××號(hào)小型普通客車作為被保險(xiǎn)車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，該車還投保有賠償限額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，以上保險(xiǎn)期間均為2016年7月29日至2017年7月28日。
另查明，事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送至滄縣醫(yī)院住院治療，于2017年5月4日出院，共住院19天。原告住院期間，被告孫某某向原告支付了7000元賠償款，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司向原告支付了10000元賠償款。2017年7月31日，經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出滄縣司鑒中心【2017】臨字第489號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：原告的誤工期60—150天、營(yíng)養(yǎng)期30—60天、護(hù)理期60—90天，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。河北省2017年度交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為:居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)職工年平均工資35785元。原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)為19560.84元，有原告提交的滄縣醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。2、原告共住院19天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為950元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，對(duì)超出部分，本院予以認(rèn)定。3、根據(jù)上述鑒定意見(jiàn)，酌情確定原告的營(yíng)養(yǎng)期間為45天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1350元。原告主張營(yíng)養(yǎng)期限為60天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3000元，對(duì)超出部分，本院不予認(rèn)定。4、根據(jù)上述鑒定意見(jiàn)，確定原告的誤工期間為105天，根據(jù)當(dāng)前社會(huì)狀況，本院酌情確定原告的誤工費(fèi)按照上述河北省2017年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)職工年平均工資35785元標(biāo)準(zhǔn)，以此計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為10294元。原告主張?jiān)跍嬷菔泻氪箅娮涌萍加邢薰竟ぷ?，每天工資收入為110元，誤工150天，以此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為16500元，原告沒(méi)有提交經(jīng)勞動(dòng)行政部門備案的勞動(dòng)合同、繳納社會(huì)保險(xiǎn)的憑證等證據(jù)，證據(jù)不充分，不能形成完整的證明體系，故對(duì)原告的上述事實(shí)主張，本院不予認(rèn)定。5、根據(jù)上述鑒定意見(jiàn)，確定原告的護(hù)理期限為75天，住院期間二人護(hù)理19天，1人護(hù)理56天，本院酌情確定護(hù)理人員的收入按照上述河北省2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工工資為35785元的標(biāo)準(zhǔn)，以此計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)損失為9216元。原告主張護(hù)理人員劉健、王娜欣每天平均收入分別為110元、100元，分別計(jì)算19天、90天，以此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為11090元，同上所述，對(duì)原告的上述事實(shí)主張，本院不予認(rèn)定。6、根據(jù)原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)等情況，酌情確定交通費(fèi)為600元。原告主張交通費(fèi)1500元，對(duì)超出部分，本院不予認(rèn)定。7、鑒定費(fèi)為600元，鑒定費(fèi)是為確定原告的身體損傷和相關(guān)損失而支出的合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。以上共計(jì)，原告的損失為42570.84元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，冀Ｊ×××××號(hào)小型普通客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)。交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失醫(yī)療費(fèi)為19560.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，共計(jì)21860.84元，故被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費(fèi)10294元、護(hù)理費(fèi)9216元、交通費(fèi)600元，共計(jì)20110元，故被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告20110元。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告30110元。冀Ｊ×××××號(hào)小型普通客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保有賠償限額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，因被告孫某某在本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)承擔(dān)原告全部的其余部分損失。原告的其余部分損失為12460.84元，按上述賠償比例，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告12460.84元。綜上，扣除被告孫某某向原告支付的賠償款7000元和被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司已向原告支付的10000元賠償款后，由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司賠償原告，共計(jì)25570.84元。被告孫某某向原告支付的賠償款7000元是為被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司墊付的，故應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司返還給被告孫某某。原告的其他訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告的損失已由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告孫某某不對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司、平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司均稱不應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，因鑒定費(fèi)是為查明案件事實(shí)所支出的合理費(fèi)用，根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故對(duì)此訴訟主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、第一百七十七條、第一百七十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、扣除被告孫某某向原告支付的賠償款7000元和被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司向原告支付的10000元賠償款后，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告25570.84元（直接匯入原告劉某某中國(guó)建設(shè)銀行滄州分行欣欣家園分理處62×××55的賬戶）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告孫某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)490元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)267元，由原告負(fù)擔(dān)223元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 李金海

書記員： 董云莉