原告：劉某某，男,xxxx年xx月xx日出生，回族，住滄州市運河區(qū)。
委托訴訟代理人：劉淑芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)黃河?xùn)|路滄縣。
被告：孫某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運河區(qū)御河路16號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
代表人：韓志軍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李增華，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告孫某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱為平安財險滄州中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月4日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人劉淑芹，被告孫某某、平安財險滄州中心支公司的委托訴訟代理人李增華到庭參加了訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2017年4月15日22時許，被告孫某某駕駛冀Ｊ×××××號小型普通客車，沿滄捷公路由南向北行駛至滄縣二中門前路段時，與前方順行的行人原告相撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊認定，被告孫某某應(yīng)負此事故的全部責任，原告無責任。經(jīng)查，被告孫某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型普通客車在被告平安財險滄州中心支公司投保有交強險，還保有賠償限額為200000元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款。事故發(fā)生后，被告對原告的損失未予賠償。原告的損失有醫(yī)療費19560.84元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費3000元、誤工費16500元、護理費11090元、交通費1500元、鑒定費600元，共計47150.84元。原告請求判令被告賠償37150.84元，訴訟費用由被告承擔。
原告為支持其訴訟請求，主要提交了如下證據(jù)：
1、滄州市弘大電子科技有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、勞動合同、誤工證明，以證明原告的誤工費損失。
2、劉健的身份證復(fù)印件，滄州市弘大電子科技有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、勞動合同、停發(fā)工資證明；王娜欣的身份證復(fù)印，滄州市新華區(qū)方緣日用品商行的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、勞動合同、停發(fā)工資證明，以證明原告的護理費損失。
3、交通費票據(jù)，以證明原告的交通費損失。
被告孫某某辯稱，對本案交通事故的經(jīng)過和責任劃分均無異議。我駕駛的冀Ｊ×××××號小型普通客車為我本人所有，該車在被告平安財險滄州中心支公司投有保險，故原告的損失應(yīng)由被告平安財險滄州中心支公司承擔。在原告住院期間，我向其支付了賠償款7000元，要求保險公司返還給我。
被告平安財險滄州中心支公司辯稱，被告孫某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型普通客車在我公司投保有交強險，還保有賠償限額為200000元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款。對本案交通事故的經(jīng)過和責任劃分均無異議。在原告住院期間，我公司向原告支付賠償款10000元，在計算原告的損失時，應(yīng)予以扣除。原告主張的誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費數(shù)額過高。我公司不承擔本案的鑒定費、訴訟費等間接損失。
對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
被告平安財險滄州中心支公司的委托訴訟代理人李增華對原告提交的有異議的證據(jù)質(zhì)證稱，對證明1、2有異議，原告應(yīng)該提供營業(yè)執(zhí)照原件和法人代表身份證明、社保證明，以證實其真實性。對證據(jù)3有異議，無法證明交通費票據(jù)與本案事故的關(guān)聯(lián)性。
對本案的證據(jù)和事實，本院認定如下：2017年4月15日22時許，被告孫某某駕駛冀Ｊ×××××號小型普通客車，沿滄捷公路由南向北行駛至滄縣二中門前路段時，與前方順行的行人原告相撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。2017年4月21日，滄縣公安交通警察大隊作出第201750556號道路交通事故認定書，認定被告孫某某負事故的全部責任，原告無責任。冀Ｊ×××××號小型普通客車的所有人為被告孫某某。冀Ｊ×××××號小型普通客車作為被保險車輛在被告平安財險滄州中心支公司投保有交強險，該車還投保有賠償限額為200000元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款，以上保險期間均為2016年7月29日至2017年7月28日。
另查明，事故發(fā)生當日，原告被送至滄縣醫(yī)院住院治療，于2017年5月4日出院，共住院19天。原告住院期間，被告孫某某向原告支付了7000元賠償款，被告平安財險滄州中心支公司向原告支付了10000元賠償款。2017年7月31日，經(jīng)原告申請本院委托，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出滄縣司鑒中心【2017】臨字第489號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告的誤工期60—150天、營養(yǎng)期30—60天、護理期60—90天，住院期間二人護理，出院后一人護理。河北省2017年度交通事故人身損害賠償相關(guān)標準為:居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)職工年平均工資35785元。原告的各項損失為：1、醫(yī)療費為19560.84元，有原告提交的滄縣醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以認定。2、原告共住院19天，其住院伙食補助費為每天50元的標準計算為950元。原告主張住院伙食補助費每天100元標準過高，對超出部分，本院予以認定。3、根據(jù)上述鑒定意見，酌情確定原告的營養(yǎng)期間為45天，營養(yǎng)費按照每天30元的標準計算為1350元。原告主張營養(yǎng)期限為60天，營養(yǎng)費按照每天50元的標準計算為3000元，對超出部分，本院不予認定。4、根據(jù)上述鑒定意見，確定原告的誤工期間為105天，根據(jù)當前社會狀況，本院酌情確定原告的誤工費按照上述河北省2017年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)職工年平均工資35785元標準，以此計算，原告的誤工費為10294元。原告主張在滄州市弘大電子科技有限公司工作，每天工資收入為110元，誤工150天，以此標準計算誤工費為16500元，原告沒有提交經(jīng)勞動行政部門備案的勞動合同、繳納社會保險的憑證等證據(jù)，證據(jù)不充分，不能形成完整的證明體系，故對原告的上述事實主張，本院不予認定。5、根據(jù)上述鑒定意見，確定原告的護理期限為75天，住院期間二人護理19天，1人護理56天，本院酌情確定護理人員的收入按照上述河北省2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工工資為35785元的標準，以此計算，原告的護理費損失為9216元。原告主張護理人員劉健、王娜欣每天平均收入分別為110元、100元，分別計算19天、90天，以此標準計算護理費為11090元，同上所述，對原告的上述事實主張，本院不予認定。6、根據(jù)原告的就醫(yī)地點、時間、人數(shù)等情況，酌情確定交通費為600元。原告主張交通費1500元，對超出部分，本院不予認定。7、鑒定費為600元，鑒定費是為確定原告的身體損傷和相關(guān)損失而支出的合理費用，本院予以認定。以上共計，原告的損失為42570.84元。

本院認為，公民的生命健康受法律保護。同時投保交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，按照當事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，冀Ｊ×××××號小型普通客車在被告平安財險滄州中心支公司投保有交強險，故被告平安財險滄州中心支公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負有賠償義務(wù)。交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負責賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失醫(yī)療費為19560.84元、住院伙食補助費950元、營養(yǎng)費1350元，共計21860.84元，故被告平安財險滄州中心支公司應(yīng)在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責賠償誤工費、護理費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費10294元、護理費9216元、交通費600元，共計20110元，故被告平安財險滄州中心支公司應(yīng)在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告20110元。被告平安財險滄州中心支公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告30110元。冀Ｊ×××××號小型普通客車在被告平安財險滄州中心支公司投保有賠償限額為200000元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款，因被告孫某某在本案交通事故中負全部責任，故被告平安財險滄州中心支公司應(yīng)承擔原告全部的其余部分損失。原告的其余部分損失為12460.84元，按上述賠償比例，被告平安財險滄州中心支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告12460.84元。綜上，扣除被告孫某某向原告支付的賠償款7000元和被告平安財險滄州中心支公司已向原告支付的10000元賠償款后，由被告平安財險滄州中心支公司賠償原告，共計25570.84元。被告孫某某向原告支付的賠償款7000元是為被告平安財險滄州中心支公司墊付的，故應(yīng)由被告平安財險滄州中心支公司返還給被告孫某某。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。原告的損失已由被告平安財險滄州中心支公司承擔賠償責任，故被告孫某某不對原告的損失承擔賠償責任。被告平安財險滄州中心支公司、平安財險滄州中心支公司均稱不應(yīng)承擔本案的鑒定費和訴訟費，因鑒定費是為查明案件事實所支出的合理費用，根據(jù)當事人勝訴敗訴情況決定訴訟費的負擔是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險合同的限制，故對此訴訟主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十七條、第一百七十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、扣除被告孫某某向原告支付的賠償款7000元和被告平安財險滄州中心支公司向原告支付的10000元賠償款后，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告25570.84元（直接匯入原告劉某某中國建設(shè)銀行滄州分行欣欣家園分理處62×××55的賬戶）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告孫某某不承擔賠償責任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費490元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔267元，由原告負擔223元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李金海

書記員： 董云莉