劉某某
吳金花
李某
星楠
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
劉玉剛（河北建平律師事務(wù)所）
尹建軍（河北建平律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人吳金花（當事人所在單位推薦）。
被告李某。
委托代理人星楠（當事人所在單位推薦）。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安保險公司）。
住所地:滄州市運河區(qū)御河路16號
。
負責人黃玉璋，公司經(jīng)理。
委托代理人劉玉剛、尹建軍，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告李某、被告平安保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告劉某某委托代理人吳金花、被告李某委托代理人星楠、被告平安保險公司委托代理人劉玉剛、尹建軍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2014年3月25日，被告李某駕駛冀J×××××號
小客車在孟村縣沿中興路由西向東行駛至朝陽大街時，與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，原告受傷，住孟村縣醫(yī)院治療，該事故經(jīng)交警部門認定，原告負事故次要責任、被告李某負事故主要責任。
李某駕駛車輛在被告平安保險公司處投保了交強險和商業(yè)險，故訴至法院
，請求判令
二被告賠償原告醫(yī)療費等損失暫主張3萬元。
庭審過程中，原告主張，因鑒定意見已經(jīng)作出，故增加訴訟請求:要求二被告賠償損失96090.73元。
被告李某辯稱，原告所述事故經(jīng)過屬實，被告確實在該事故中負主要責任，被告駕駛車輛車主是星楠（被告委托代理人），該車投保了交強險和商業(yè)三者險，所以原告損失應(yīng)由另一被告平安保險公司負擔，而且被告已經(jīng)為原告墊付醫(yī)藥費7000元，該款也應(yīng)該由保險公司負擔。
被告平安保險公司辯稱，事故車輛在被告公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告公司愿意在保險限額內(nèi)賠償原告合理損失；被告公司不承擔訴訟費、鑒定費等程序性費用。
原告為支持自己的主張，向本院提交如下證據(jù):證據(jù)一、孟村縣公安交通警察大隊孟公交認字（2014）第0325號
道路交通事故認定書
一份。
證據(jù)二、孟村縣醫(yī)院住院統(tǒng)一收費收據(jù)一張、診斷證明一份、用藥明細一份、病歷一份。
證據(jù)三、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院收費收據(jù)一張、診斷證明一份、病歷一份。
證據(jù)四、司法鑒定意見書
及收費票據(jù)各一份。
證據(jù)五、原告及其妻子楊春杰與孟村縣鑫鐸管件廠簽訂的勞動合同兩份、該廠2014年3至5月份工資表三份、該廠出具二人均系該廠職工且交通事故發(fā)生后至今未在該廠上班的證明一份、該廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、原告與其妻子楊春杰結(jié)婚證一份。
證據(jù)六、道路交通事故損失價格鑒證結(jié)論書
一份。
證據(jù)七、交通費票據(jù)29張。
證據(jù)八、保單兩份。
被告平安保險公司對原告提供以上證據(jù)質(zhì)證稱:對交通事故認定書
沒意見；對孟村縣醫(yī)院的病歷、診斷證明、醫(yī)藥費票據(jù)沒意見；對滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的相關(guān)證據(jù)持有異議，原告司法鑒定二次手術(shù)費為6000元至8000元，而原告二次手術(shù)費醫(yī)藥費19650.91元，包括內(nèi)固定物折斷所產(chǎn)生的費用，該部分費用不能排除系醫(yī)療事故所致，被告不應(yīng)負擔，而且原告應(yīng)另案主張；對勞動合同有意見，事故發(fā)生在2014年3月份，而兩份勞動合同均簽訂于2014年3月份，明顯虛假；交通費票據(jù)不能證明與本案存在牽連，應(yīng)該由法院
酌定交通費用；車損鑒定損失過高，不屬于保險賠償范圍；鑒定費用屬于程序性費用，保險公司不予承擔；對兩份保單沒有意見，肇事車輛確實在被告處投保了交強險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險；對司法鑒定意見書
有意見，要求重新鑒定。
鑒于司法鑒定意見書
，是經(jīng)原告申請，本院委托具備鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，依據(jù)法定程序作出，故本院對被告平安保險公司重新鑒定申請不予準許，但準予了其申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢的申請，本院通知了兩名鑒定人員出席了本案第二次庭審。
被告李某質(zhì)證意見與平安保險公司一致，并稱已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費用7000元。
本院認為，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定:同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院
應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案原告劉某某在交通事故中身體、財產(chǎn)受到損害，肇事車輛在被告處投保交強險、商業(yè)第三者險和不計免賠率險，事故又發(fā)生在保險期間，故被告平安保險公司應(yīng)負賠償責任。
依據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的標準，計算原告劉某某各項損失如下:1、醫(yī)療費:醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任，醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。
本案原告提供了孟村縣醫(yī)院的病歷、診斷證明、用藥明細及相關(guān)收費憑證，醫(yī)療費用為19841.9元，本院予以確認。
本案審理過程中，原告病情復(fù)發(fā)，在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進行了二次手術(shù)，但并非最后一次康復(fù)手術(shù)，按照上述法律規(guī)定，本次治療產(chǎn)生的醫(yī)療費用19650.91元，依據(jù)該院診斷證明、收費收據(jù)、病歷等相關(guān)證據(jù)，本院予以確認。
該次手術(shù)所產(chǎn)生的誤工費、護理費等損失，并非本院依據(jù)原告申請委托鑒定機構(gòu)所進行的康復(fù)手術(shù)費用及損失的鑒定，而由于本次手術(shù)的突發(fā)性，原告最終康復(fù)費用勢必也將發(fā)生變動，故本院確定原告第二次手術(shù)及此后康復(fù)的相關(guān)損失、費用，除第二次手術(shù)的醫(yī)療費用外，原告可待證據(jù)充分之后，另案主張，本案不作認定處理。
綜上，原告醫(yī)療費損失合計為39493元。
以下原告各項損失，均為在孟村縣醫(yī)院進行救治期間產(chǎn)生的費用及損失，不包括二次手術(shù)相關(guān)費用和損失，不再贅述。
2、住院伙食補助費:參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準，每天按100元計算，原告在孟村縣醫(yī)院住院治療12天，合計款為1200元。
3、營養(yǎng)費:根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)意見確定。
原告?zhèn)麣堅u定為十級傷殘，參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》及司法鑒定意見（營養(yǎng)期70-90日），本院酌定80日，每天按照25元計算，即:80天×25元／天=2000元。
4、誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院
所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
本案原告劉某某經(jīng)司法鑒定誤工期為150-300日，本院酌定225日，原告提供了其與其妻子和孟村縣鑫鐸管件廠簽訂的勞動合同、工資表、營業(yè)執(zhí)照以及該廠出具的書
面證明，能夠明確證明二人與該廠存在勞動關(guān)系，本院予以確認，但原告提供該廠出具的工資證明，僅顯示原告及其妻子三月份的工資收入，不能證明其收入固定或最近三年平均收入，故本院確定，原告誤工費參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準制造業(yè)職工年平均工資40065元計算，原告誤工費為24697元。
5、護理費:原告主張妻子護理，按上述誤工費計算標準（理由不再贅述），原告主張每天100元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
參考司法鑒定意見，護理期90-120日，本院酌定105日，1人護理，護理費為:每天100元×105天=10500元。
6、交通費:原告主張交通費1000元，但提交的相關(guān)交通費票據(jù)未顯示目的地、出發(fā)地、日期等基本情況，無法證明與本案存在牽連，考慮原告住院期間必然支出了相關(guān)交通費用，參考原告所住醫(yī)院距離及住院時間，本院酌定700元。
7、鑒定費:根據(jù)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心收費票據(jù)，本院對原告花費傷殘鑒定費用2000元的事實，予以確認。
8、財產(chǎn)損失:孟村縣涉案物品價格鑒證中心孟價鑒損字（2014）第040號
道路交通事故損失價格鑒證結(jié)論書
能夠證明原告車輛損失2257元。
9、傷殘賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，根據(jù)受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年計算，60周歲以上，年齡每增加1歲減少1年，本案中，原告劉某某被評定十級傷殘，不滿60周歲，且系農(nóng)民，按河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準的農(nóng)村居民人均年純收入9102元，計算原告殘疾賠償金為:9102元／年×20年×0.1（傷殘賠償指數(shù)）=18204元。
10、精神損害賠償金:考慮原告的年齡、家庭狀況及傷殘等級等因素，庭審中原告主張5000元，并不為過，本院予以支持。
綜上，原告各項損失合計為106051元，由被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害等損失73101元，原告剩余醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食費、財產(chǎn)損失合計32950元，按過錯責任，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔百分之七十賠償責任，即23065元。
原告應(yīng)退還被告平安保險公司所更換的摩托車廢配件，并且應(yīng)退還被告李某墊付醫(yī)療費7000元。
原告其他損失，自行負擔。
駁回原告其他訴訟請求。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神損害賠償金等合計73101元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補貼費、營養(yǎng)費、財產(chǎn)損失合計23065元。
三、原告退還被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司所更換的摩托車廢配件。
四、原告退還被告李某墊付的醫(yī)藥費7000元。
五、駁回原告要求被告李某承擔民事賠償責任的訴訟請求。
六、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費用2202元，減半收取1101元，財產(chǎn)保全費320元，合計1421，由原告劉某某負擔421元，被告李某負擔1000元。
如不服本判決，可在本判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級人民法院
立案庭遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院
。

本院認為，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定:同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院
應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案原告劉某某在交通事故中身體、財產(chǎn)受到損害，肇事車輛在被告處投保交強險、商業(yè)第三者險和不計免賠率險，事故又發(fā)生在保險期間，故被告平安保險公司應(yīng)負賠償責任。
依據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的標準，計算原告劉某某各項損失如下:1、醫(yī)療費:醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任，醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。
本案原告提供了孟村縣醫(yī)院的病歷、診斷證明、用藥明細及相關(guān)收費憑證，醫(yī)療費用為19841.9元，本院予以確認。
本案審理過程中，原告病情復(fù)發(fā)，在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進行了二次手術(shù)，但并非最后一次康復(fù)手術(shù)，按照上述法律規(guī)定，本次治療產(chǎn)生的醫(yī)療費用19650.91元，依據(jù)該院診斷證明、收費收據(jù)、病歷等相關(guān)證據(jù)，本院予以確認。
該次手術(shù)所產(chǎn)生的誤工費、護理費等損失，并非本院依據(jù)原告申請委托鑒定機構(gòu)所進行的康復(fù)手術(shù)費用及損失的鑒定，而由于本次手術(shù)的突發(fā)性，原告最終康復(fù)費用勢必也將發(fā)生變動，故本院確定原告第二次手術(shù)及此后康復(fù)的相關(guān)損失、費用，除第二次手術(shù)的醫(yī)療費用外，原告可待證據(jù)充分之后，另案主張，本案不作認定處理。
綜上，原告醫(yī)療費損失合計為39493元。
以下原告各項損失，均為在孟村縣醫(yī)院進行救治期間產(chǎn)生的費用及損失，不包括二次手術(shù)相關(guān)費用和損失，不再贅述。
2、住院伙食補助費:參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準，每天按100元計算，原告在孟村縣醫(yī)院住院治療12天，合計款為1200元。
3、營養(yǎng)費:根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)意見確定。
原告?zhèn)麣堅u定為十級傷殘，參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》及司法鑒定意見（營養(yǎng)期70-90日），本院酌定80日，每天按照25元計算，即:80天×25元／天=2000元。
4、誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院
所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
本案原告劉某某經(jīng)司法鑒定誤工期為150-300日，本院酌定225日，原告提供了其與其妻子和孟村縣鑫鐸管件廠簽訂的勞動合同、工資表、營業(yè)執(zhí)照以及該廠出具的書
面證明，能夠明確證明二人與該廠存在勞動關(guān)系，本院予以確認，但原告提供該廠出具的工資證明，僅顯示原告及其妻子三月份的工資收入，不能證明其收入固定或最近三年平均收入，故本院確定，原告誤工費參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準制造業(yè)職工年平均工資40065元計算，原告誤工費為24697元。
5、護理費:原告主張妻子護理，按上述誤工費計算標準（理由不再贅述），原告主張每天100元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
參考司法鑒定意見，護理期90-120日，本院酌定105日，1人護理，護理費為:每天100元×105天=10500元。
6、交通費:原告主張交通費1000元，但提交的相關(guān)交通費票據(jù)未顯示目的地、出發(fā)地、日期等基本情況，無法證明與本案存在牽連，考慮原告住院期間必然支出了相關(guān)交通費用，參考原告所住醫(yī)院距離及住院時間，本院酌定700元。
7、鑒定費:根據(jù)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心收費票據(jù)，本院對原告花費傷殘鑒定費用2000元的事實，予以確認。
8、財產(chǎn)損失:孟村縣涉案物品價格鑒證中心孟價鑒損字（2014）第040號
道路交通事故損失價格鑒證結(jié)論書
能夠證明原告車輛損失2257元。
9、傷殘賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，根據(jù)受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年計算，60周歲以上，年齡每增加1歲減少1年，本案中，原告劉某某被評定十級傷殘，不滿60周歲，且系農(nóng)民，按河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準的農(nóng)村居民人均年純收入9102元，計算原告殘疾賠償金為:9102元／年×20年×0.1（傷殘賠償指數(shù)）=18204元。
10、精神損害賠償金:考慮原告的年齡、家庭狀況及傷殘等級等因素，庭審中原告主張5000元，并不為過，本院予以支持。
綜上，原告各項損失合計為106051元，由被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害等損失73101元，原告剩余醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食費、財產(chǎn)損失合計32950元，按過錯責任，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔百分之七十賠償責任，即23065元。
原告應(yīng)退還被告平安保險公司所更換的摩托車廢配件，并且應(yīng)退還被告李某墊付醫(yī)療費7000元。
原告其他損失，自行負擔。
駁回原告其他訴訟請求。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神損害賠償金等合計73101元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補貼費、營養(yǎng)費、財產(chǎn)損失合計23065元。
三、原告退還被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司所更換的摩托車廢配件。
四、原告退還被告李某墊付的醫(yī)藥費7000元。
五、駁回原告要求被告李某承擔民事賠償責任的訴訟請求。
六、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費用2202元，減半收取1101元，財產(chǎn)保全費320元，合計1421，由原告劉某某負擔421元，被告李某負擔1000元。

審判長：劉利