原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。
委托訴訟代理人:吳金花，系孟村回族自治縣誠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司(以下簡稱平安公司),住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號,注冊號：xxxx。
法定代表人黃玉璋，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：季蘭華、仉菁華，系河北建平律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告平安公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員魏巖適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人吳金花、被告平安公司委托訴訟代理人仉菁華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月25日13時許，原告駕駛二輪摩托車沿朝陽大街由北向南行駛至中興路口時，與李雪駕駛的冀Ｊ×××××號小客車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛不同程度損壞，原告劉某某受傷。原告劉某某當(dāng)日被送往孟村縣醫(yī)院進(jìn)行治療；于2015年3月7日至2015年3月17日住滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進(jìn)行了二次手術(shù)，住院10天；于2016年10月19日至2016年10月28日住滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進(jìn)行了三次手術(shù)，住院9天，醫(yī)療費(fèi)為8343.01元。滄州科技事務(wù)司法鑒定中心于2014年7月9日對原告?zhèn)樽鞒鲨b定意見為：“劉某某右股骨干骨折行內(nèi)固定術(shù)后，評定為十級傷殘；誤工期130-300日；營養(yǎng)期70-90日；護(hù)理期90-120日；護(hù)理人數(shù)一人；二次手術(shù)費(fèi)用6000-8000元，二次手術(shù)誤工期20-30日，護(hù)理期10-20日，營養(yǎng)期10-20日?！痹撌鹿式?jīng)孟村縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告駕駛二輪摩托車未戴頭盔，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任；李雪駕駛機(jī)動車未讓優(yōu)先通行的車輛先行，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任。事故車輛冀Ｊ×××××號小客車在被告平安公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)第三者責(zé)任保險和不計(jì)免賠率險，商業(yè)三者險保險金額為50萬元，事故發(fā)生在保險期間。
另查，原告劉某某曾于2014年4月提起訴訟要求被告賠償原告各項(xiàng)損失，本法院作出（2014）孟民初字第632號民事判決書，現(xiàn)該判決已發(fā)生法律效力。該判決認(rèn)為：“本案審理過程中，原告病情復(fù)發(fā)，在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進(jìn)行了二次手術(shù)，但并非最后一次康復(fù)手術(shù)，按照上述法律規(guī)定，本次治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用19650.91元，依據(jù)該院診斷證明、收費(fèi)收據(jù)、病歷等相關(guān)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。該次手術(shù)所產(chǎn)生的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失，并非本院依據(jù)原告申請委托鑒定機(jī)構(gòu)所進(jìn)行的康復(fù)手術(shù)費(fèi)用及損失的鑒定，而由于本次手術(shù)的突發(fā)性，原告最終康復(fù)費(fèi)用勢必也將發(fā)生變動，故本院確定原告第二次手術(shù)及此后康復(fù)的相關(guān)損失、費(fèi)用，除第二次手術(shù)的醫(yī)療費(fèi)用外，原告可待證據(jù)充分之后，另案主張，本案不作認(rèn)定處理?！彼炫袥Q：“一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金等合計(jì)73101元。二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、財產(chǎn)損失合計(jì)23065元?！奔幢桓嫫桨补疽言诮粡?qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告10000元，在傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告63101元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；……。本案原告劉某某駕駛非機(jī)動車，與李雪駕駛的機(jī)動車相撞，孟村縣交警大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書，事故雙方在法定期限內(nèi)均未提出異議，故本院依法予以采納。參照該事故認(rèn)定書，本院認(rèn)定李雪在此事故中承擔(dān)70%的責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)30%的責(zé)任。
原告劉某某第三次手術(shù)時間為2016年10月19日，因此次事故造成的損失沒有實(shí)質(zhì)終結(jié)，故對被告平安公司代理詞中關(guān)于原告第二次手術(shù)產(chǎn)生的費(fèi)用超過訴訟時效的辯駁，本院不予認(rèn)可。
原告劉某某第二次住院10天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院認(rèn)定為1000元，參照鑒定意見營養(yǎng)費(fèi)酌定為450元（15日*30元/日），共計(jì)1450元；原告第三次住院9天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)8343.01元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院認(rèn)定為900元，營養(yǎng)費(fèi)酌定為270元（9日*30元/日），共計(jì)9513.01元。以上費(fèi)用在交強(qiáng)險醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失共計(jì)10963.01元，由于被告平安公司在交強(qiáng)險醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下限額內(nèi)已賠償完畢，故對原告的醫(yī)療費(fèi)用10963.01元應(yīng)由被告平安公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)7674.11元（即10963.01*70%）。
對于原告劉某某主張的護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見及《河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，第二次住院期間的護(hù)理費(fèi)本院認(rèn)定為2153.85元（15日*143.59元/日）；第三次住院期間的護(hù)理費(fèi)本院認(rèn)定為1292.31元（9日*143.59元/日）。原告護(hù)理費(fèi)共計(jì)3446.16元。
對于原告劉某某主張的誤工費(fèi)，原告提供了其與孟村縣鑫鐸管件廠簽訂的勞動合同、工資表、營業(yè)執(zhí)照以及該廠出具的書面證明，能夠明確證明原告與該廠存在勞動關(guān)系，本院予以確認(rèn)，但原告提供該廠出具的工資證明，僅顯示原告2014年3-5月份的工資收入，不能證明其收入固定或最近三年平均收入，故本院確定原告誤工費(fèi)參照司法鑒定意見及《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中制造業(yè)職工年平均工資47660元計(jì)算，原告第二次住院誤工費(fèi)為3917.4元（30日*130.58元/日）；根據(jù)原告病情及第三次住院醫(yī)囑：“術(shù)后14天傷口拆線，逐加強(qiáng)雙下肌肉關(guān)節(jié)功能鍛煉，避免患肢劇烈及完全負(fù)重運(yùn)動，1月后復(fù)查”，本院酌情確定誤工期為30日，原告第三次住院誤工費(fèi)為3917.4元（30日*130.58元/日）。原告誤工費(fèi)共計(jì)7834.8元。
根據(jù)原告病情及住院天數(shù)，本院酌情確定原告的第二次住院治療產(chǎn)生的交通費(fèi)為200元；第三次住院治療產(chǎn)生的交通費(fèi)為180元。原告交通費(fèi)共計(jì)380元。
以上原告劉某某的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)11660.96元，因未超出交強(qiáng)險傷殘賠償項(xiàng)下限額，故應(yīng)由被告平安公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)全額賠付。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)一次性賠付原告劉某某傷殘損失11660.96元；在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)一次性賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)7674.11元，即賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)19335.07元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　魏巖

書記員：李娟