劉松林
賈孔林（湖北惠山律師事務所）
羅某某
黎興權(quán)（湖北中和信律師事務所）

原告劉松林。
委托代理人賈孔林，湖北惠山律師事務所律師。
被告羅某某。
委托代理人黎興權(quán)，湖北中和信律師事務所律師。
原告劉松林訴被告羅某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年7月30日公開開庭進行了審理。
原告劉松林的委托代理人賈孔林、被告羅某某的委托代理人黎興權(quán)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉松林訴稱，被告羅某某為生意周轉(zhuǎn)所需，經(jīng)人介紹向原告借款。
雙方于2014年9月16日協(xié)商一致:原告借款150萬元給被告，期限為三個月，按月息2%支付利息，并分三個月等額償還（每期50萬元并付利息），若有一個月未按期償還，債權(quán)人有權(quán)宣告提前到期。
原告隨即通過工商銀行轉(zhuǎn)賬完成了出借義務，被告出具了借條，對約定事項予以明確。
被告使用款項后，未按月等額償還，期限屆滿后，也未償還任何款項，更未支付任何利息。
為此，原告訴請本院判令:1、被告償還款項150萬元，并支付利息（以150萬元為本金，按月息2%計算，自2014年9月16日起計算至實際償還之日止）；2、全部訴訟費用由被告承擔。
被告羅某某辯稱，一、本案所說的150萬元實際上是本金130萬，里面含20萬元的利息，這筆借款是用于償還中間人的借款，里面含了20萬元的利息；二、本案計算的利息過高，應該按照銀行貸款利率的四倍計算，超過部分應該予以駁回。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、被告出具的借條一份。
證明被告向原告借款150萬元，還款的期限為2014年10月15日，2014年11月15日，2014年12月15日，利息按照月息2%計算。
證據(jù)二、中國工商銀行的交易憑證。
證明原告通過工商銀行向被告賬戶轉(zhuǎn)款150萬元，完成了出借義務。
被告為支持其辯稱意見，向本院提交了銀行流水清單一份，證明原告于2014年9月16日是向被告支付了150萬元，但當天被告就已經(jīng)將這筆款轉(zhuǎn)入了卡號為62×××60的賬號了，借款用途是用于還錢。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告兩份證據(jù)的真實性均無異議，本院予以采信。
原告對被告的證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議，認為原告沒有收到被告任何還款，本院認為原告的異議理由成立，對被告的證據(jù)，本院不予采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當事人的庭審陳述，本院確認如下事實:
2015年9月16日，為償還他人借款，被告羅某某向原告劉松林借款150萬元。
同日，劉松林通過中國工商銀行向羅某某匯款150萬元，羅某某向其出具了借條一張，載明:“本人羅某某××今借到劉松林××現(xiàn)金150萬元，約定期限三個月，承諾按月息2%支付利息。
為履行還款義務，本人承諾用持有的京山人民醫(yī)院工程款的應收款作質(zhì)押并分三個月（即2014年10月15日、11月15日、12月15日）等額償還本金50萬元并支付相應的利息，若有一個月未按期償還，債權(quán)人（劉松林）有權(quán)宣告全部借款提前到期，本人愿意承擔全部借款的違約則讓你，每期最晚不能超過一周”。
后因被告未按約還本付息，原告訴至本院。
本院認為，合法、真實的借貸關(guān)系，應受法律保護。
被告為償還他人借款，向原告提出借款，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付了借款150萬元，雙方之間的民間借貸關(guān)系成立，并已生效。
在原告履行出借義務后，被告未按照雙方約定支付利息、分期還款，構(gòu)成違約，應承擔相應的民事責任，故對原告要求被告羅某某償還借款本金150萬元并支付利息的請求，本院予以支持。
因雙方約定月利率2%，已超過中國人民銀行同期同類貸款基準年利率的四倍，被告羅某某應當從2014年9月16日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準年利率的四倍向原告支付利息至還清之日止，對原告訴請利息超出部分，本院不予采納。
被告提交的銀行流水清單，雖然能證明其在收到原告借款后，就將該150萬元匯入他人賬戶，但并不能證明是償還的原告借款，且被告的借款用途本就是償還他人借款。
另根據(jù)被告當天出具的借條看，如果是當天將款項歸還，就不會向原告出具借條，或者是將借條收回，更不會約定分期還款、支付利息。
故被告辯稱其已于當天將款項償還的意見，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告劉松林借款本金150萬元及利息（以本金150萬元為基數(shù)，從2014年9月16日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準年利率的四倍計算至實際付清之日止）；
二、駁回原告劉松林其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費18300元，由被告羅某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，合法、真實的借貸關(guān)系，應受法律保護。
被告為償還他人借款，向原告提出借款，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付了借款150萬元，雙方之間的民間借貸關(guān)系成立，并已生效。
在原告履行出借義務后，被告未按照雙方約定支付利息、分期還款，構(gòu)成違約，應承擔相應的民事責任，故對原告要求被告羅某某償還借款本金150萬元并支付利息的請求，本院予以支持。
因雙方約定月利率2%，已超過中國人民銀行同期同類貸款基準年利率的四倍，被告羅某某應當從2014年9月16日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準年利率的四倍向原告支付利息至還清之日止，對原告訴請利息超出部分，本院不予采納。
被告提交的銀行流水清單，雖然能證明其在收到原告借款后，就將該150萬元匯入他人賬戶，但并不能證明是償還的原告借款，且被告的借款用途本就是償還他人借款。
另根據(jù)被告當天出具的借條看，如果是當天將款項歸還，就不會向原告出具借條，或者是將借條收回，更不會約定分期還款、支付利息。
故被告辯稱其已于當天將款項償還的意見，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告劉松林借款本金150萬元及利息（以本金150萬元為基數(shù)，從2014年9月16日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準年利率的四倍計算至實際付清之日止）；
二、駁回原告劉松林其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費18300元，由被告羅某某負擔。

審判長：符麗

書記員：王一婷