原告：劉松林。
　　委托訴訟代理人：黃志宏，上海君典律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃路遙，上海君典律師事務(wù)所律師。
　　被告：秦世行。
　　被告：袁某。
　　原告劉松林與被告秦世行、袁某買賣合同糾紛一案，本院于2019年2月14日立案后，先適用簡易程序，后因無法向被告秦世行、袁某直接或郵寄送達(dá)訴訟文書，依法以公告方式向該兩被告送達(dá)訴訟文書，并依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉松林的委托訴訟代理人黃志宏、被告秦世行到庭參加訴訟；被告袁某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉松林向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告支付2014年至2017年所欠貨款共計(jì)人民幣714,864元(以下幣種相同)，并支付以714,864元為本金，按年利率20%計(jì)算的違約金，至付清欠款為止；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告在閔行區(qū)中春路XXX號(hào)新安市場內(nèi)經(jīng)營肉制品，屬于個(gè)體戶。被告秦世行在閔行區(qū)顓興路經(jīng)營飯店，其妻袁某為飯店財(cái)務(wù)，其父秦希昌負(fù)責(zé)飯店的采購。原告長期向被告飯店供應(yīng)農(nóng)副食品，主要供應(yīng)雞、魚、肉。一般供貨單由秦希昌負(fù)責(zé)核對，核對無誤后簽字并收下進(jìn)貨單。2014年前的貨款全部結(jié)清，但2014年至2017年的貨款一直未支付。2017年12月，被告秦世行和袁某就所欠貨款向原告出具了欠條，欠條列明所欠貨款共計(jì)714,864元，還款方式為兩年內(nèi)分期付清，若違約按剩余部分的20%計(jì)息。欠條出具后，被告經(jīng)營的飯店已經(jīng)關(guān)門，原告曾多次要求被告支付欠款，但被告未能支付?；诒桓娣制诟犊畹募s定完全不予履行，且無履行義務(wù)的誠意，已構(gòu)成根本違約，故訴至法院，要求被告支付所欠貨款及違約金。
　　被告秦世行辯稱，其與被告袁某系夫妻關(guān)系。結(jié)欠原告肉類冷制品的貨款714,864元屬實(shí)，但現(xiàn)沒錢支付該貨款，會(huì)想一切辦法努力支付貨款。
　　被告袁某未作答辯，亦未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，被告秦世行與被告袁某系夫妻關(guān)系。2012年起，原告劉松林向被告秦世行經(jīng)營的飯店供應(yīng)肉類冷制品。2014年前的貨款已結(jié)清，但2014年至2017年的貨款未能支付。2017年12月3日，兩被告向原告出具《欠條》一份，主要內(nèi)容為：“欠新安市場向陽冷庫劉松林2014年至2017年的貨款714,864元，還款方式為兩年之內(nèi)分期還清，若違約按剩余部分的20%加息?！?br/>　　《欠條》出具之后，因兩被告至今分文未付，故原告要求判如所請。
　　以上事實(shí)，由欠條、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及經(jīng)營部照片等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間的買賣合同關(guān)系成立。原告在向被告秦世行經(jīng)營的飯店供應(yīng)肉類冷制品后，被告秦世行理應(yīng)支付相應(yīng)對價(jià)的貨款，然兩被告在出具《欠條》后，未能履行付款義務(wù)，顯屬不當(dāng)。雖然雙方約定的付款期限未屆滿，但現(xiàn)被告秦世行明確表示沒錢支付貨款，故原告要求兩被告支付貨款，并根據(jù)約定支付違約金的訴請，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院應(yīng)予支持，但違約金的計(jì)算以原告主張之日起算為妥。被告袁某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第(二)項(xiàng)、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告秦世行、袁某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉松林貨款人民幣714,864元；
　　二、被告秦世行、袁某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉松林以人民幣714,864為基數(shù)，自2019年1月10日起至本判決生效之日止，按年利率20%計(jì)算的違約金。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣12,378.36元，由被告秦世行、袁某負(fù)擔(dān)(該款于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉松林直接支付)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：冷安宏

書記員：倪玉平