原告：劉某，住吉林省遼源市。
委托訴訟代理人：王曉楓，付強。
被告：遼源市公共汽車公司。
法定代表人：趙偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮曉平。
委托訴訟代理人：董世巖。

原告劉某與被告遼源市公共汽車公司（以下簡稱汽車公司）交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人王曉楓，被告汽車公司委托訴訟代理人馮曉平、董世巖到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請求：1、醫(yī)療費15,647.86元；2、誤工費14,498.40元（120天×120.82元）；3、住院伙食補助費4,800.00元（100.00元×48天）；4、護理費6，645.10元（120.82元×55天）；5、交通費333.00元；6、殘疾賠償金49,801.72元（24,900.86元×20年×10%）；7、精神損害撫慰金5,000.00元；8、鑒定費1，500.00元；9、律師代理費4,000.00元；10、訴訟費660.00元；以上共計102,886.08元。事實和理由：2016年8月2日，劉興發(fā)駕駛×××公交車沿西寧大路由東向西行駛至西寧大路原公安局路口時，操作不當，致車內(nèi)劉某摔倒受傷的交通事故。劉某住院治療，診斷胸壁挫傷、心包積液等，治療41天后，轉(zhuǎn)入吉林大學中日聯(lián)誼醫(yī)院治療7天，至今病情尚未痊愈，出院休治。經(jīng)遼源市交巡警支隊事故大隊認定，劉興發(fā)負事故全部責任。劉興發(fā)所駕駛的車輛為汽車公司所有，汽車公司應當承擔民事賠償責任，請求法院支持劉某的訴訟請求。
汽車公司答辯稱：對合理部分同意賠償，為劉某墊付醫(yī)藥費1,600.00元。對礦醫(yī)院及中日聯(lián)誼醫(yī)院的病歷及出院診斷書真實性無異議，但病歷中體現(xiàn)劉某除治療外傷外，還治療了與外傷無關(guān)的疾病，劉某沒有提供證據(jù)證明心包積液、心包炎等疾病等與外傷有直接的因果關(guān)系，對于治療非外傷的藥物及由此產(chǎn)生的費用，汽車公司不同意承擔，申請鑒定予以扣除。交通費過高，同意賠償劉某在礦醫(yī)院入院和出院合理費用，去長春的交通費用不同意賠償。對誤工證明有異議，證據(jù)不能證明劉某為該飯館員工，應提供勞動合同，工資證明，劉某已經(jīng)達到退休年齡，且領(lǐng)取了退休金，誤工費不同意賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當事人對真實性無異議的證據(jù)有：1、劉某的身份證、戶口本；2、道路交通事故認定書1份；3、礦務局總醫(yī)院病歷、診斷、中日聯(lián)誼醫(yī)院病歷、診斷；4、醫(yī)療費收據(jù)金額15,647.86元。用藥清單2份；5、交通費票據(jù)11張金額333.00元，鑒定費收據(jù)金額1,500.00元，律師代理費票據(jù)金額4,000.00元；6、吉林律政司法鑒定意見書一份；7、誤工證明一份。汽車公司提供證據(jù)材料如下：吉林常春司法鑒定意見書一份，鑒定費收據(jù)一張金額2,080.00元。以上證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，2016年8月2日，劉興發(fā)駕駛汽車公司的×××一路公交車沿西寧大路由東向西行駛至西寧大路原公安局路口時，操作不當，致車內(nèi)乘客劉某摔倒受傷的交通事故。該事故經(jīng)遼源市公安局交通巡邏警察支隊事故處理大隊作出道路交通事故責任認定，認定劉興發(fā)承擔事故的全部責任，劉某無責任。劉某受傷后入住遼源礦業(yè)有限責任公司職工總醫(yī)院住院治療41天，主要診斷為胸壁挫傷、心包積液等傷，二級護理41天,花去醫(yī)療費9,302.30元;出院診斷;到上一級醫(yī)院進一步診治心包積液。后轉(zhuǎn)入中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療7天，主要診斷為心包炎、肺氣腫等傷，一級護理5天，二級護理2天，花去醫(yī)療費6345.56元，出院診斷;繼續(xù)按醫(yī)囑服藥等。汽車公司墊付醫(yī)藥費1,600.00元。住院期間支出交通費333.00元。在訴訟中，劉某于2016年11月1日向本院提出鑒定申請，鑒定事項：進行傷殘等級鑒定。經(jīng)遼源市中級人民法院委托，吉林律政司法鑒定所于2016年11月30日出具司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人劉某此次損傷導致多發(fā)肋骨骨折符合十級傷殘；花去鑒定費1，500.00元。汽車公司于2016年12月23日申請對劉某住院期間是否有非外傷用藥及非外傷用藥的數(shù)額做司法鑒定。經(jīng)遼源市中級人民法院委托，吉林常春司法鑒定所于2017年4月20日出具司法鑒定意見書，鑒定意見：劉某住院期間有非外傷用藥，金額為3,957.57元；花去鑒定費2,080.00元。劉某起提起訴訟聘請律師支付律師代理費4,000.00元。劉某為城鎮(zhèn)居民，在遼源市龍山區(qū)陳員外私房菜館工作。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案交通事故經(jīng)遼源市公安局交通巡邏警察支隊事故處理大隊對該事故責任認定，本院予以采信。汽車公司對劉某的合理損失承擔全部賠償責任。劉某在中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療7天，一級護理5天，主張一級護理6天錯誤。對交通費，因有醫(yī)囑劉某到上級醫(yī)院救治，到長春的交通費予以保護；對誤工費，根據(jù)劉某提供工作證明和劉某年齡等實際情況，應予保護。汽車公司對劉某的用藥鑒定的合理性問題，吉林常春司法鑒定所在鑒定報告中明確說明，劉某在遼源礦業(yè)集團職工總醫(yī)院住院用藥中的1,841.01元，與劉某本次外傷所致傷情的治療無因果關(guān)系；劉某在中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療醫(yī)療費中的2,116.56元，與劉某本次外傷所致傷情的治療無因果關(guān)系。因此，該鑒定報告應予采信，應扣除劉某本次外傷所致傷情的治療無因果關(guān)系的醫(yī)療費3,957.57元；對本次的鑒定費2,080.00元，應由劉某負擔。對其他主張?zhí)峁┳C據(jù)充分，予以采信。劉某的合理損失為：1、醫(yī)療費15,647.86元；2、誤工費14,498.40元；3、住院伙食補助費4,800.00元；4、護理費6，403.46元（120.82元×53天）；5、交通費333.00元；6、殘疾賠償金49,801.72元；7、精神損害撫慰金5,000.00元；8、鑒定費1,500.00元；9、律師代理費4,000.00元；以上共計101,984.44元。扣除劉某應承擔的醫(yī)療費、鑒定費6,037.57元，扣除汽車公司墊付1,600.00元，汽車公司還應賠償94,346.87元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法法》第二十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條和最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告遼源市公共汽車公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某94,346.87元；
二、駁回原告劉某其他訴訟請求。
案件受理費600.00元，郵寄費60.00元，由被告遼源市公共汽車公司承擔（此款與上款一并履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于吉林省遼源市中級人民法院。

審　判　長　　陳素娟 人民陪審員　　王　偉 人民陪審員　　蘇奎華

書記員：朱子晉