原告：劉某，住吉林省遼源市。
委托訴訟代理人：王曉楓，付強(qiáng)。
被告：遼源市公共汽車公司。
法定代表人：趙偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮曉平。
委托訴訟代理人：董世巖。

原告劉某與被告遼源市公共汽車公司（以下簡稱汽車公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人王曉楓，被告汽車公司委托訴訟代理人馮曉平、董世巖到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請求：1、醫(yī)療費(fèi)15,647.86元；2、誤工費(fèi)14,498.40元（120天×120.82元）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,800.00元（100.00元×48天）；4、護(hù)理費(fèi)6，645.10元（120.82元×55天）；5、交通費(fèi)333.00元；6、殘疾賠償金49,801.72元（24,900.86元×20年×10%）；7、精神損害撫慰金5,000.00元；8、鑒定費(fèi)1，500.00元；9、律師代理費(fèi)4,000.00元；10、訴訟費(fèi)660.00元；以上共計102,886.08元。事實和理由：2016年8月2日，劉興發(fā)駕駛×××公交車沿西寧大路由東向西行駛至西寧大路原公安局路口時，操作不當(dāng)，致車內(nèi)劉某摔倒受傷的交通事故。劉某住院治療，診斷胸壁挫傷、心包積液等，治療41天后，轉(zhuǎn)入吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院治療7天，至今病情尚未痊愈，出院休治。經(jīng)遼源市交巡警支隊事故大隊認(rèn)定，劉興發(fā)負(fù)事故全部責(zé)任。劉興發(fā)所駕駛的車輛為汽車公司所有，汽車公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，請求法院支持劉某的訴訟請求。
汽車公司答辯稱：對合理部分同意賠償，為劉某墊付醫(yī)藥費(fèi)1,600.00元。對礦醫(yī)院及中日聯(lián)誼醫(yī)院的病歷及出院診斷書真實性無異議，但病歷中體現(xiàn)劉某除治療外傷外，還治療了與外傷無關(guān)的疾病，劉某沒有提供證據(jù)證明心包積液、心包炎等疾病等與外傷有直接的因果關(guān)系，對于治療非外傷的藥物及由此產(chǎn)生的費(fèi)用，汽車公司不同意承擔(dān)，申請鑒定予以扣除。交通費(fèi)過高，同意賠償劉某在礦醫(yī)院入院和出院合理費(fèi)用，去長春的交通費(fèi)用不同意賠償。對誤工證明有異議，證據(jù)不能證明劉某為該飯館員工，應(yīng)提供勞動合同，工資證明，劉某已經(jīng)達(dá)到退休年齡，且領(lǐng)取了退休金，誤工費(fèi)不同意賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人對真實性無異議的證據(jù)有：1、劉某的身份證、戶口本；2、道路交通事故認(rèn)定書1份；3、礦務(wù)局總醫(yī)院病歷、診斷、中日聯(lián)誼醫(yī)院病歷、診斷；4、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)金額15,647.86元。用藥清單2份；5、交通費(fèi)票據(jù)11張金額333.00元，鑒定費(fèi)收據(jù)金額1,500.00元，律師代理費(fèi)票據(jù)金額4,000.00元；6、吉林律政司法鑒定意見書一份；7、誤工證明一份。汽車公司提供證據(jù)材料如下：吉林常春司法鑒定意見書一份，鑒定費(fèi)收據(jù)一張金額2,080.00元。以上證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，2016年8月2日，劉興發(fā)駕駛汽車公司的×××一路公交車沿西寧大路由東向西行駛至西寧大路原公安局路口時，操作不當(dāng)，致車內(nèi)乘客劉某摔倒受傷的交通事故。該事故經(jīng)遼源市公安局交通巡邏警察支隊事故處理大隊作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定劉興發(fā)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉某無責(zé)任。劉某受傷后入住遼源礦業(yè)有限責(zé)任公司職工總醫(yī)院住院治療41天，主要診斷為胸壁挫傷、心包積液等傷，二級護(hù)理41天,花去醫(yī)療費(fèi)9,302.30元;出院診斷;到上一級醫(yī)院進(jìn)一步診治心包積液。后轉(zhuǎn)入中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療7天，主要診斷為心包炎、肺氣腫等傷，一級護(hù)理5天，二級護(hù)理2天，花去醫(yī)療費(fèi)6345.56元，出院診斷;繼續(xù)按醫(yī)囑服藥等。汽車公司墊付醫(yī)藥費(fèi)1,600.00元。住院期間支出交通費(fèi)333.00元。在訴訟中，劉某于2016年11月1日向本院提出鑒定申請，鑒定事項：進(jìn)行傷殘等級鑒定。經(jīng)遼源市中級人民法院委托，吉林律政司法鑒定所于2016年11月30日出具司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人劉某此次損傷導(dǎo)致多發(fā)肋骨骨折符合十級傷殘；花去鑒定費(fèi)1，500.00元。汽車公司于2016年12月23日申請對劉某住院期間是否有非外傷用藥及非外傷用藥的數(shù)額做司法鑒定。經(jīng)遼源市中級人民法院委托，吉林常春司法鑒定所于2017年4月20日出具司法鑒定意見書，鑒定意見：劉某住院期間有非外傷用藥，金額為3,957.57元；花去鑒定費(fèi)2,080.00元。劉某起提起訴訟聘請律師支付律師代理費(fèi)4,000.00元。劉某為城鎮(zhèn)居民，在遼源市龍山區(qū)陳員外私房菜館工作。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案交通事故經(jīng)遼源市公安局交通巡邏警察支隊事故處理大隊對該事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。汽車公司對劉某的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。劉某在中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療7天，一級護(hù)理5天，主張一級護(hù)理6天錯誤。對交通費(fèi)，因有醫(yī)囑劉某到上級醫(yī)院救治，到長春的交通費(fèi)予以保護(hù)；對誤工費(fèi)，根據(jù)劉某提供工作證明和劉某年齡等實際情況，應(yīng)予保護(hù)。汽車公司對劉某的用藥鑒定的合理性問題，吉林常春司法鑒定所在鑒定報告中明確說明，劉某在遼源礦業(yè)集團(tuán)職工總醫(yī)院住院用藥中的1,841.01元，與劉某本次外傷所致傷情的治療無因果關(guān)系；劉某在中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療醫(yī)療費(fèi)中的2,116.56元，與劉某本次外傷所致傷情的治療無因果關(guān)系。因此，該鑒定報告應(yīng)予采信，應(yīng)扣除劉某本次外傷所致傷情的治療無因果關(guān)系的醫(yī)療費(fèi)3,957.57元；對本次的鑒定費(fèi)2,080.00元，應(yīng)由劉某負(fù)擔(dān)。對其他主張?zhí)峁┳C據(jù)充分，予以采信。劉某的合理損失為：1、醫(yī)療費(fèi)15,647.86元；2、誤工費(fèi)14,498.40元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,800.00元；4、護(hù)理費(fèi)6，403.46元（120.82元×53天）；5、交通費(fèi)333.00元；6、殘疾賠償金49,801.72元；7、精神損害撫慰金5,000.00元；8、鑒定費(fèi)1,500.00元；9、律師代理費(fèi)4,000.00元；以上共計101,984.44元?？鄢齽⒛硲?yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)6,037.57元，扣除汽車公司墊付1,600.00元，汽車公司還應(yīng)賠償94,346.87元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法法》第二十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條和最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告遼源市公共汽車公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某94,346.87元；
二、駁回原告劉某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)600.00元，郵寄費(fèi)60.00元，由被告遼源市公共汽車公司承擔(dān)（此款與上款一并履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于吉林省遼源市中級人民法院。

審　判　長　　陳素娟 人民陪審員　　王　偉 人民陪審員　　蘇奎華

書記員：朱子晉