劉某
梁勤栓（河北冠宇律師事務(wù)所）
李某某
顧靈強(qiáng)

原告劉某。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人顧靈強(qiáng)。
原告劉某與被告李某某機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員李翠平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某的委托代理人梁勤栓，被告李某某的委托代理人顧靈強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求:1、依法責(zé)令被告支付醫(yī)療費(fèi)27558.36元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。增加訴訟請(qǐng)求12860元。訴訟請(qǐng)求共計(jì)40418.36元，
本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告的行為對(duì)事故發(fā)生的作用以及過(guò)借的嚴(yán)重程度，應(yīng)認(rèn)定由原、被告負(fù)此次事故同等責(zé)任較合理。被告對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)27558.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元無(wú)異議，予以認(rèn)定。關(guān)于原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，出院醫(yī)囑有記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予以支持。關(guān)于原告主張出院后6個(gè)月的誤工費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑，被告也不認(rèn)可，參照公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則，原告由于是顱腦損傷，出院后休息以120天為宜，故誤工費(fèi)為（出院后120天＋住院期間20天）×37元=5180元。對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)3860元予以支持。由于被告的二輪摩托車沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第19條 ?規(guī)定，原告請(qǐng)求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，應(yīng)予支持。原告醫(yī)療費(fèi)27558.36元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，共計(jì)29158.36元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下余額為19158.36元，由被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為9579.18元。其他損失誤工費(fèi)5180元＋護(hù)理費(fèi)3860元，不超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷亡項(xiàng)下，由被告予以賠償原告。被告共應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失為28619元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、參照公安部《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決書(shū)生效后十五日內(nèi)，由被告趙良良賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)28619元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)405元，由被告趙良良負(fù)擔(dān)288元，由原告負(fù)擔(dān)117元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。在遞交上訴狀的同時(shí)，交納上訴費(fèi)和郵寄費(fèi)。因故不能同時(shí)交納的，可在遞交上訴狀后七日內(nèi)交納。逾期則視為撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告的行為對(duì)事故發(fā)生的作用以及過(guò)借的嚴(yán)重程度，應(yīng)認(rèn)定由原、被告負(fù)此次事故同等責(zé)任較合理。被告對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)27558.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元無(wú)異議，予以認(rèn)定。關(guān)于原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，出院醫(yī)囑有記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予以支持。關(guān)于原告主張出院后6個(gè)月的誤工費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑，被告也不認(rèn)可，參照公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則，原告由于是顱腦損傷，出院后休息以120天為宜，故誤工費(fèi)為（出院后120天＋住院期間20天）×37元=5180元。對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)3860元予以支持。由于被告的二輪摩托車沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第19條 ?規(guī)定，原告請(qǐng)求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，應(yīng)予支持。原告醫(yī)療費(fèi)27558.36元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，共計(jì)29158.36元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下余額為19158.36元，由被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為9579.18元。其他損失誤工費(fèi)5180元＋護(hù)理費(fèi)3860元，不超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷亡項(xiàng)下，由被告予以賠償原告。被告共應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失為28619元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、參照公安部《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、本判決書(shū)生效后十五日內(nèi)，由被告趙良良賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)28619元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)405元，由被告趙良良負(fù)擔(dān)288元，由原告負(fù)擔(dān)117元。

審判長(zhǎng)：李翠平

書(shū)記員：馮茜茜