原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。委托訴訟代理人：呂麗華，武安市中心法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市峰峰礦區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司，住所地武安市中興路1738號(hào)。負(fù)責(zé)人：李瑞章，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郝轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，該公司員工。

原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令三被告共同賠償原告車輛損失費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)12萬元；2、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月30日7時(shí)40分許，劉某駕駛無號(hào)牌二輪摩托車沿邢都公路由北向南行駛至武安市駕校科目三路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛的張某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，造成劉某受傷，車輛受損。武安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉某負(fù)事故同等責(zé)任，張某負(fù)事故同等責(zé)任。為此，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。被告張某辯稱，我是張某的弟弟，我駕駛車輛為張某辦事時(shí)發(fā)生的交通事故，該車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為30萬元，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告張某辯稱，我是事故車輛的實(shí)際車主，張某是我弟弟，張某駕駛我的車輛為我辦事時(shí)發(fā)生的交通事故；我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3006.78元，其中2006.78元票據(jù)在我手里。被告人保武安支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為30萬元，待核實(shí)未有更換駕駛員情況下，原告合理合法損失我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分按照事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月30日7時(shí)40分許，原告劉某駕駛無號(hào)牌二輪摩托車沿邢都公路由北向南行駛至武安市駕校路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛的被告張某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成劉某受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊(duì)作出武公交認(rèn)字【2016】第829號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉某負(fù)事故同等責(zé)任，張某負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某被送往武安市第一人民醫(yī)院住院治療19天，支付醫(yī)療費(fèi)19962.11元，交通費(fèi)500元。該醫(yī)院出具病歷顯示：原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及功能鍛煉。2017年3月28日，原告劉某經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定傷殘等級(jí)十級(jí)兩處、護(hù)理期限90日，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，并支付鑒定費(fèi)1400元。原告劉某系河北新武安鋼鐵集團(tuán)鑫匯冶金有限公司員工，月平均工資2863元，住院期間由妻子陳萌和妹妹劉麗娜護(hù)理，護(hù)理人員陳萌系城鎮(zhèn)居民；劉麗娜系邯鄲市隆信會(huì)計(jì)服務(wù)有限公司員工，月平均工資3200元。劉雯煊，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告劉某女兒亦為原告劉某的被扶養(yǎng)人，原告及被扶養(yǎng)人均為城鎮(zhèn)居民。原告劉某駕駛無號(hào)牌二輪摩托車既是司機(jī)又為實(shí)際車主，因本次事故造成車輛受損經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司鑒定車輛損失費(fèi)3480元，并支付鑒定費(fèi)200元。被告張某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車其實(shí)際車主為被告張某，發(fā)生事故時(shí)系被告張某無償為被告張某幫工，該車在人保武安支公司投保一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為30萬元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告張某為原告墊付3006.78元。以上事實(shí)有原、被告陳述、武安市道路交通事故認(rèn)定書、武安市第一人民醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、費(fèi)用清單、檢查報(bào)告單、邯鄲物證司法鑒定中心鑒定意見書、河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、河北新武安鋼鐵集團(tuán)鑫匯冶金有限公司和邯鄲市隆信會(huì)計(jì)服務(wù)有限公司出具的誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同書、工資表、常駐人口登記卡、身份證復(fù)印件、結(jié)婚證、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單在卷佐證。
原告劉某與被告張某、張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保武安支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某委托訴訟代理人呂麗華、被告張某、張某、被告人保武安支公司委托訴訟代理人郝轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當(dāng)事人應(yīng)按照在此事故中的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案被告張某負(fù)事故同等責(zé)任，由此給原告造成的損失，張某應(yīng)按責(zé)賠償。因被告張某無償為被告張某幫工，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告張某的冀Ｄ×××××號(hào)車輛在人保武安支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告人保武安支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告損失。原告損失包括：車輛損失費(fèi)3480元、醫(yī)療費(fèi)19962.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（19天×50元=950元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)570元（19天×30元=570元）、誤工費(fèi)11261.13元【按原告月平均工資計(jì)算至評(píng)殘前一日，（2863元/月÷30天×118天）=11261.13元】、護(hù)理費(fèi)8475.11元【參照傷殘鑒定報(bào)告意見書鑒定護(hù)理期限為90日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，并按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入以及實(shí)際月平均工資計(jì)算損失，（26152元/年÷365天×90天）+（3200元/月÷30天×19天）=8475.11元】、殘疾賠償金42208.8元（按城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算損失，17587元/年×20年×12%=42208.8元）、精神損害撫慰金2500元（因本次事故給原告造成傷殘，原告遭受一定的精神傷害，精神損害撫慰金酌定為2500元）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17938.74元【原告女兒劉雯煊系被扶養(yǎng)人，按城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并計(jì)入死亡傷殘賠償金內(nèi)，（17587元/年×17年÷2×12%）=17938.74元】、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)109445.89元。故被告人保武安支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元限額范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；在死亡傷殘費(fèi)用110000元限額范圍內(nèi)賠償原告劉某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)82883.78元；在財(cái)產(chǎn)費(fèi)用2000元限額范圍內(nèi)賠償原告劉某車輛損失費(fèi)2000元，該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)共應(yīng)賠償原告劉某94883.78元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的原告損失和不屬?gòu)?qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)共計(jì)14562.11元，由于冀Ｄ×××××號(hào)車輛在被告人保武安支公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，故被告人保武安支公司應(yīng)按被告張某在本次事故所負(fù)同等責(zé)任賠償原告劉某車輛損失費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)的50%，即7281.06元（14562.11元×50%=7281.06元）。因保險(xiǎn)公司足以賠償原告損失，故被告張某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)3006.78元，原告領(lǐng)取賠償款時(shí)應(yīng)返還。被告人保武安支公司辯稱保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，因被告辯稱的理由不符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，被告辯稱的理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在冀Ｄ×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某車輛損失費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)94883.78元（原告領(lǐng)取賠償款時(shí)，返還被告張某墊付款3006.78元）；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在冀Ｄ×××××號(hào)車輛投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某車輛損失費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)7281.06元；三、駁回原告劉某對(duì)被告張某、被告張某的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告張某承擔(dān)1170元，原告劉某承擔(dān)180元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　安何會(huì)

書記員：王穎