原告劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市順義區(qū)。
原告：賈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住張某縣。
委托訴訟代理人楊四龍，北京崇學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告：張某楓帆牧業(yè)有限公司，住所地：張某縣饅頭營鄉(xiāng)大西溝村。
法定代表人：郭有貴，執(zhí)行董事。
被告：郭有貴，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住張某縣。
委托訴訟代理人：范秀芳，河北震河律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李云，河北震河律師事務(wù)所律師助理。
第三人：鐘雪文，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市昌平區(qū)。
委托訴訟代理人：王文濤，河北震河律師事務(wù)所律師。

原告劉某、賈某某與被告張某楓帆牧業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱楓帆公司）、郭有貴及第三人鐘雪文公司決議糾紛一案，本院于2016年9月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某、賈某某及其委托訴訟代理人楊四龍和被告楓帆公司的法定代表人郭有貴、被告郭有貴及其委托訴訟代理人范秀芳、李云和第三人鐘雪文的委托訴訟代理人王文濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某、賈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求確認(rèn)被告楓帆公司于2016年8月15日免除被告郭有貴執(zhí)行董事及法定代表人，選舉原告劉某為執(zhí)行董事同時(shí)擔(dān)任新的法定代表人，選舉賈某某為公司監(jiān)事之《股東會(huì)決議》有效；2、二被告協(xié)助原告在張某縣工商行政管理局辦理上述變更登記；3、確認(rèn)劉某為楓帆公司的股東；4、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年12月18日原告賈某某、被告郭有貴和第三人鐘雪文就三方擬設(shè)立和運(yùn)營楓帆公司事宜簽署《協(xié)議書》，約定共同出資240萬元設(shè)立養(yǎng)殖企業(yè)，其中郭有貴出資90萬元，鐘雪文出資90萬元，賈某某出資60萬元，三方還約定了其他事宜。2013年10月5日，原告劉某、賈某某與被告郭有貴簽署了《張某楓帆牧業(yè)有限公司股份合作協(xié)議書》，原告劉某作為新股東向楓帆公司投資90萬元入股，三方簽字，公司及法定代表人簽章。該協(xié)議簽署后，楓帆公司的經(jīng)營一直由郭有貴把持和操作，公司經(jīng)營混亂、財(cái)務(wù)賬目不清，資金挪用情況嚴(yán)重。被告郭有貴多次以其擔(dān)任公司住所地村長(zhǎng)、黨支部書記及公司法定代表人之職權(quán)惡意停水停電，特別是在公司擴(kuò)建過程中嚴(yán)重影響了工程進(jìn)度，造成工程延期，給公司財(cái)產(chǎn)造成巨大損失，侵害了作為股東之原告的權(quán)利。原告多次努力勸阻，但還發(fā)生了搶公章、財(cái)務(wù)章及賬目，導(dǎo)致報(bào)警解決的情況，最終沒有解決公司存在的問題，根據(jù)《公司法》第37條、《企業(yè)法人法定代表人登記管理規(guī)定》第7條及相關(guān)法律規(guī)定，特提起訴訟。
楓帆公司辯稱，當(dāng)時(shí)公司正在運(yùn)營，劉某請(qǐng)求參與，郭有貴、賈某某、劉某簽訂了協(xié)議書，但是未收到劉某的出資，不承認(rèn)劉某的股東身份，他沒有股東的權(quán)利和義務(wù)。
郭有貴辯稱，1、原告劉某的主體資格不適格，劉某并非依法登記的股東，沒有相關(guān)的股東憑證，不能以股東的名義提起訴訟；2、郭有貴不應(yīng)成為本案被告，請(qǐng)求確認(rèn)股東資格應(yīng)該以公司為被告，與案件有爭(zhēng)議股權(quán)有利害關(guān)系的人應(yīng)作為第三人參加訴訟；3、股份合作協(xié)議違法，因?yàn)樵鎰⒛澄绰男谐鲑Y義務(wù)，該協(xié)議無股東鐘雪文的簽字；4、原告要求確認(rèn)的股東會(huì)決議因程序違法而內(nèi)容無效；5、確認(rèn)劉某股東身份與本案公司決議糾紛為兩個(gè)訴訟，不應(yīng)一并解決，該訴應(yīng)以確認(rèn)股東身份為前提，綜上，請(qǐng)法庭依法駁回原告的起訴。
第三人鐘雪文陳述，1、不認(rèn)可劉某的股東身份；2、對(duì)郭有貴、賈某某、劉某在2013年10月5日簽訂的《張某楓帆牧業(yè)有效公司股份協(xié)議書》表示不知情；3、因本案第三人為本案所涉公司的合法股東與原告所述于2016年8月15日所召開的臨時(shí)股東會(huì)議因未通知本案的第三人故對(duì)本次臨時(shí)股東會(huì)議所作內(nèi)容不予認(rèn)可，并認(rèn)為此次股東會(huì)議召開程序違法，其他意見同郭有貴意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2012年12月18日原告賈某某、被告郭有貴和第三人鐘雪文就三方擬設(shè)立和運(yùn)營楓帆公司事宜簽署《協(xié)議書》，約定共同出資240萬元設(shè)立養(yǎng)殖企業(yè)，其中郭有貴出資90萬元，鐘雪文出資90萬元，賈某某出資60萬元，三方還約定了其他事宜。2012年12月22日三方制定了《楓帆公司章程》，明確公司注冊(cè)資本240萬元，公司變更注冊(cè)資本應(yīng)向登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更登記。公司變更注冊(cè)資本、實(shí)收資本及其他登記事項(xiàng)，應(yīng)向原登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更登記，未經(jīng)變更登記，不得擅自改變登記事項(xiàng)。郭有貴和鐘雪文均認(rèn)繳出資90萬元，均實(shí)際出資18萬元，賈某某認(rèn)繳出資60萬元，實(shí)際出資12萬元。股東會(huì)會(huì)議由股東按照出資比例行使表決權(quán)。召開股東會(huì)會(huì)議，應(yīng)當(dāng)在會(huì)議召開十五日前通知全體股東。公司于2012年12月31日正式成立，郭有貴任執(zhí)行董事為公司法定代表人，鐘雪文任監(jiān)事，經(jīng)營生豬養(yǎng)殖，營業(yè)期限20年。2013年10月5日，原告劉某、賈某某與被告郭有貴簽署了《張某楓帆牧業(yè)有限公司股份合作協(xié)議書》，約定股東合伙人為郭有貴、劉某、賈某某。約定郭有貴投資90萬元，劉某投資90萬元，賈某某投資60萬元，各股東共同承諾擁有楓帆公司的全部股權(quán)并對(duì)公司全部資產(chǎn)共同享有占有、使用、收益、支配的權(quán)利，利益均享，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。約定聘請(qǐng)劉鈞為監(jiān)事，經(jīng)營事項(xiàng)均由公司法人代表郭有貴負(fù)責(zé)。后三方簽字，公司及法定代表人郭有貴簽章。2014年9月30日，公司進(jìn)行了變更登記，將經(jīng)營范圍由生豬養(yǎng)殖變更為羊養(yǎng)殖。2016年7月26日，劉某、賈某某通過張某縣公證處現(xiàn)場(chǎng)公證給郭有貴快遞郵寄會(huì)議通知一份，內(nèi)容為劉某、賈某某提議于2016年8月15日上午10點(diǎn)在北京福潤通商務(wù)酒店三層會(huì)議室召開臨時(shí)股東大會(huì)，會(huì)議內(nèi)容為選舉新的執(zhí)行董事及法定代表人、選舉新的監(jiān)事及決議其他事項(xiàng)，并限3日內(nèi)書面答復(fù)，否則視為同意。2016年8月15日上午10點(diǎn)劉某、賈某某在北京福潤通商務(wù)酒店三層會(huì)議室召開了臨時(shí)股東大會(huì)，形成了股東會(huì)決議：1、罷免了郭有貴楓帆公司執(zhí)行董事及法定代表人職務(wù)；2、選舉劉某為楓帆公司執(zhí)行董事及法定代表人職務(wù)；3、選舉賈某某為楓帆公司監(jiān)事。2016年2月4日楓帆公司在《張家口日?qǐng)?bào)》刊登公章丟失、作廢聲明。2016年12月1日刊登營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證正本、稅務(wù)登記證正副本等證照丟失、作廢的聲明。后進(jìn)行了補(bǔ)刻、補(bǔ)辦。

本院認(rèn)為，股東是股份公司或有限責(zé)任公司中持有股份的人，有權(quán)出席股東大會(huì)并有表決權(quán)，也指其他合資經(jīng)營的工商企業(yè)的投資者。股東的出資證明、股東名冊(cè)、工商登記是確認(rèn)股東身份的重要依據(jù)。股東與公司之間就股東資格發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公司章程、股東名冊(cè)、工商登記的記載作出認(rèn)定。股東之間就股東資格發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)股東名冊(cè)的記載確定股東資格。本案中，原告劉某非楓帆公司的原始股東，其雖與賈某某、郭有貴簽訂了股份合作協(xié)議，加蓋了被告楓帆公司的公章，但公司章程、股東名冊(cè)未變更記載，進(jìn)行工商變更登記時(shí)，未就該項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行變更，原告劉某主張其是繼受第三人鐘雪文的股權(quán)，從而取得股東身份，但鐘雪文不認(rèn)可，雙方未簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，亦無證據(jù)證明向鐘雪文支付了轉(zhuǎn)讓費(fèi)用，且未辦理股東名冊(cè)變更登記，無證據(jù)證明鐘雪文已轉(zhuǎn)讓公司的股份退出公司，劉某雖主張已實(shí)際出資，但不能證明系支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款，且被告楓帆公司及公司原始股東郭有貴、鐘雪文否認(rèn)其取得公司股東身份，故原告劉某主張證據(jù)不足，因此其不具有公司法意義上的被告楓帆公司的股東身份。根據(jù)公司章程及相關(guān)公司法的規(guī)定，召開股東會(huì)會(huì)議，應(yīng)當(dāng)在會(huì)議召開十五日前通知全體股東，而本案中原告賈某某提議召開臨時(shí)股東會(huì)，未通知股東鐘雪文參加，劉某股東身份瑕疵，導(dǎo)致臨時(shí)股東會(huì)議程序瑕疵，故所形成的股東會(huì)決議不具有公司決議效力。
綜上，對(duì)原告主張不予支持。依照《中華人民共和國公司法》第七十二條、第四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第二十三條規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某、賈某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)12800元，保全費(fèi)1620元，由原告劉某、賈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　侯劍兵 人民陪審員　　李小娟 人民陪審員　　賈永霞

書記員：高雅豐 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國公司法》 第四十二條【股東會(huì)會(huì)議的通知期限和會(huì)議記錄】召開股東會(huì)會(huì)議，應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開十五日前通知全體股東；但是，公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外。 股東會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)所議事項(xiàng)的決定作成會(huì)議記錄，出席會(huì)議的股東應(yīng)當(dāng)在會(huì)議記錄上簽名。 第七十二條【股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一般規(guī)定】有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。 股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。 經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。 公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》 第二十三條當(dāng)事人之間對(duì)股權(quán)歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，一方請(qǐng)求人民法院確認(rèn)其享有股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)證明以下事實(shí)之一： （一）已經(jīng)依法向公司出資或者認(rèn)繳出資，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定； （二）已經(jīng)受讓或者以其他形式繼受公司股權(quán)，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定。